Этот вопрос обычно появляется не на старте, а когда сайт уже есть. Он вроде бы работает, открывается, даже приносит заявки — но всё чаще «что-то не так». Страницы грузятся долго, правки делаются с боем, реклама стоит дороже, чем хотелось бы, а подрядчики начинают осторожно вздыхать, увидев админку.
И вот тут возникает логичная мысль: а что дешевле — аккуратно переделать старый сайт или честно сделать новый с нуля? Интуитивно кажется, что переделка — всегда выгоднее. Мол, фундамент уже есть, зачем ломать. Но на практике всё часто оказывается не так однозначно.
Почему этот вопрос вообще возникает
Почти никто не планирует «переделку» заранее. Сайт делали когда-то давно, под другие задачи, другим людям и в другой реальности. Тогда он был «нормальным», «современным» и даже нравился.
Проблемы начинаются постепенно. Сначала хочется добавить новый блок. Потом — подключить рекламу. Потом — ускорить загрузку. Потом — поменять структуру. И каждый следующий шаг вдруг оказывается сложнее, чем ожидалось.
Владельцу сайта это выглядит как мелкие доработки. А внутри оказывается слоёный пирог из старых решений, компромиссов и временных костылей, которые со временем стали постоянными.
Старый сайт — это не возраст, а история решений
Важно понять одну вещь: проблема редко в том, что сайту «много лет». Проблема в том, как и зачем он собирался.
Мы регулярно видим сайты на WordPress, которым 7–10 лет, и они чувствуют себя отлично. И видим сайты двухлетней давности, к которым страшно прикасаться. Разница — не во времени, а в архитектуре и логике.
Когда сайт делался без чёткого плана, под быстрый запуск или «чтобы было», он обычно обрастает:
- хаотичными плагинами
- дублирующимся функционалом
- нестандартными правками без документации
Снаружи это может быть незаметно. Но любая серьёзная доработка сразу упирается в ограничения, о которых раньше никто не думал.
Почему переделка часто выходит дороже, чем кажется
Переделка старого сайта редко выглядит как «немного подкрутить». Чаще это похоже на ремонт квартиры без понимания, где проходят трубы.
Чтобы что-то изменить, сначала приходится разбираться, что вообще происходит внутри. Какие плагины за что отвечают. Что можно трогать, а что держится на честном слове. Где логика, а где просто «так работает — не трогай».
На этом этапе уже тратится время и деньги, но результат пока нулевой — просто диагностика. Дальше начинаются компромиссы. Что-то можно сделать красиво, а что-то — только «примерно так», потому что иначе всё сломается. И каждое такое решение чуть снижает итоговое качество.
Когда новый сайт оказывается логичнее и дешевле
Парадокс, но иногда сделать новый сайт — это не про «дорого и с размахом», а про экономию. Просто экономию не в моменте, а на дистанции.
Новый сайт позволяет сразу заложить:
- понятную структуру под реальные задачи бизнеса
- нормальную скорость и стабильность
- удобную админку без лишнего мусора
При этом не нужно подстраиваться под старые ограничения и гадать, что сломается при следующем обновлении.
В итоге бюджет часто получается сопоставимым с глубокой переделкой, но результат — более предсказуемый и управляемый.
Последствия неправильного выбора редко видны сразу
Самая неприятная часть — последствия появляются не в день запуска. Они растягиваются во времени и поэтому плохо считываются. Сайт вроде бы есть, реклама работает, заявки приходят. Но:
- стоимость лида постепенно растёт
- любые правки делаются дольше и дороже
- SEO упирается в технические ограничения
В какой-то момент бизнес начинает платить не за развитие, а за поддержание старых решений. И это почти всегда дороже, чем кажется на старте.
Как мы обычно подходим к этому вопросу
Мы никогда не начинаем с ответа «делать новый» или «переделывать старый». Сначала мы просто смотрим на сайт как на инструмент: что он должен делать и что реально делает сейчас.
Иногда достаточно аккуратной реконструкции — и сайт ещё спокойно поработает несколько лет. А иногда честнее сразу сказать, что дальнейшие переделки будут только съедать бюджет без нормального эффекта.
Это не про «продать разработку». Это про то, чтобы владелец сайта понимал, за что он платит сейчас и к чему это приведёт через год, а не через две недели после запуска.
Вывод
Вопрос «что дешевле» на самом деле не про цену сайта. Он про стоимость ошибок, компромиссов и потраченного времени.
Иногда старый сайт можно спасти — и это разумно. Иногда проще и выгоднее начать с чистого листа, чем бесконечно латать прошлое.
Главное — принимать это решение не вслепую и не по ощущениям, а понимая причины и последствия. Именно в этом и заключается настоящая экспертиза, а не в громких обещаниях.
Наша студия — https://sergeev.studio/