Ах, если бы, ах, если бы... Первый телескоп. Какой он должен быть? Мой первый телескоп - рефлектор системы Ньютона. Поверьте, подобный выбор делают многие. Например, самый ходовой телескоп - это Sky Watcher 150/750. Сейчас мой первый телескоп стоит в кладовке и мне не хочется его использовать. Если бы у меня на момент выбора был сегодняшний опыт, то я бы его не купил.
Почему новички останавливают свой выбор на рефлекторах системы Ньютона? Большая апертура, большая светосила, относительно небольшой ценник. Кажется, что это самый оптимальный выбор. Но я вам сейчас покажу, что это только так кажется.
Большая апертура. Такой ли это важный параметр? Кто-то скажет - от апертуры зависит разрешающая способность инструмента. Это так. Для рефлектора с апертурой 150 мм это примерно одна угловая секнда. В случае идеального телескопа в идеальных условиях (в космосе в вакууме). Телескоп не идеален. А атмосфера размывает детали. 2 угловых секунды - это уже счастье, а не просто хорошая погода. 2'' - это инструмент с апертурой 70 мм. Всего-то! Как вам картинка ниже? Она снята на объектив с апертурой 34 мм (Samyang 135 на диафрагме f/4).
В общем, апертура - не тот параметр, который определяет качество фотографии. Если желаете подробнее, то читайте Астрофото - большой или маленький?
Большая светосила. Несомненно, большая светосила - это огромный плюс в астрофото. Это экономия времени. Но нет телескопов, которые обладают высоким качеством изображения и очень большой светосилой. Это всегда некий баланс. Если посмотреть на хорошие любительские светосильные рефлекторы, то это f/2,8-f/5. При этом, никто не обещает, что по всему кадру звезды будут идеальными. В целом, картинка хорошая, но придраться можно. И это я про дорогие качественные телескопы. Если же вы станете "счастливым" обладателем недорогого светосильного рефлектора, то не ожидайте чуда.
Низкая цена. Спорный пункт. Я на собственном опыте убедился, что недорогой рефлектор требует массы улучшений. И эти улучшения могут стоить не меньше, чем сам телескоп. Не шучу. В конце концов от изначального телескопа у меня осталась... труба. Паук, фокусер, диагональное зеркало, главное зеркало - всё это было заменено в процессе борьбы за качество изображения. Добавлен контроллер температуры диагонального зеркала (борьба с росой), добавлена диафрагма (борьба с краевым завалом главного зеркала), полностью переделана система крепления главного зеркала. На все эти доработки было потрачено даже больше, чем стоил телескоп. Для первого инструмента - это перебор. Конечно, я получил некоторый опыт перестройки телескопа, но это не то, что ждет от этого хобби начинающий. Вспомнил, что для рефлектора системы Ньютона нужно еще купить кома корректор. Тоже можно добавить к общей кучке расходов.
Еще вместе с недорогим светосильным рефлектором вы получите головную боль по поводу его юстировки. Огромное множество любителей обсуждают эту тему, спорят, пытаются придумать разные способы юстировки. Юстировка светосильного рефлектора - сложный процесс, требующий понимания, точности, жесткой конструкции телескопа, всевозможных проверок. На Ютубе много роликов про это. Там дяденьки и тётеньки бодро расказывают как это нужно делать. Раз-два, и готово! В общем, вводят в заблуждение людей, паразиты. Нужно будет купить лазерный коллиматор. А лучше светодиодный оптический коллиматор. Но еще лучше купить камеру для юстировку (OCAL). Желательно обзавестись искуственной звездой. Добавьте этот комплект к стоимости телескопа. И каждый раз при выезде на съемку вы будете его юстировать, бороться с запотеванием, с ветерком. Еще будете периодически мыть зеркала (минимум раз в год).
Моё мнение - для новичка в астрофото рефлектор системы Ньютона не годится. Есть рефлекторы с другими конструкциями. Там свои нюансы. Тоже не советую. Это или телескопы с маленькой светосилой или прямофокусники, которые сильно ограничивают используемое оборудование. Для телескопов с маленькой светосилой (с большим фокусным расстоянием) можно приобрести редуктор фокусного расстояния. Он увеличивает светосилу. Но это еще траты и нужно найти такой редуктор для конкретной модели. Не факт, что качество картинки будет хорошим. Для большого телескопа нужна хорошая монтировка, которая может стоить дороже самого телескопа. В общем, рефлекторы - это набор некоторых трудностей, которые точно не нужны новичку.
Так что же выбрать новичку в качестве первого телескопа? Рефрактор. Однозначно. Хороший небольшой рефрактор. Чтобы никаких юстировок и доработок не требовалось. Небольшого телескопа достаточно, чтобы, с учетом фиговой погоды, занять себя астрофотографией на долгие годы. На небе много объектов соответствующего масштаба. Новичку не нужен длиннофокусный телескоп с большой массой и с большими требованиями к монтировке. Новичку нужно получить удовольствие от первых шагов. С небольшим инструментом это сделать проще. Любой астрофотограф, если инструмент не требует постоянных настроек/доработок и дает хорошую картинку, будет с удовольствием им пользоваться. Это не зависит от фокусного расстояния и апертуры.
По моему мнению (это не реклама), на текущий момент лучший для новичка (и не только) телескоп - это Askar SQA55. Перечислю его плюсы:
- Великолепное качество изображения. Это телескоп, на который приятно снимать и новичку и самому придирчивому к качеству профессионалу. На нём можно делать шедевры. Я не знаю на рынке других телескопов такого формата с таким качеством. Тот же знаменитый RedCat51 курит в сторонке.
- Большая светосила - f4.8. Для рефрактора астрографа это весьма хороший показатель.
- Фокусное 264 мм. На небе полно красот для такого фокусного. Кольцо грубой настройки фокуса, кольцо точной настройки фокуса. Есть возможность установки автофокусера (нужно докупить для этого небольшой доп. комплект).
- Ротатор. Тут даже два ротатора! Можно вращать блок камеры, а можно вращать внутренности телескопа. Очень необычная фишка. У меня есть телескоп, который дает на ярких звездах небольшие неровности в ореоле. Я во время съемки несколько раз поворачиваю телескоп к кольцах, чтобы эти дефектики усреднить. Возможно, эта фишка на такой случай. Хотя на снимках я не видел ассиметрии в ореолах звезд. Не знаю зачем это. Но есть )
- Рабочий отрезок не строго 55 мм, как на большинстве телескопов, а в интервале 50-60 мм. Очень круто! Подбор рабочего отрезка бывает делом долгим и утомительным. Добавление фильтра может изменить рабочий отрезок и подбирай снова. Здесь просто нет такой проблемы.
- Фильтр 2'' можно установить прямо в телескоп. Если у вас нет драйвера фильтров, забыли его купить или вы вообще не знаете что это такое, то в этом телескопе это уже есть.
- Хорошо продуманный дизайн. Классное качество сборки. Большая часть элементов алюминиевые или из магниевого сплава. Им приятно пользоваться. Например, легко отстегивается ручка и башмак. Они не винтами крепятся, а стоят на специальных клик-замках.
- Его можно использовать как качественный ручной объектив, если вы решили поснимать птичек. Вот так! Необычная опция для телескопа. Отстегнули ручку и башмак - в руках штука, которая уделает по качеству картинки большинство длиннофокусных фотообъективов. Кольцо диафрагмы с регулировкой от f/4.8 до f/22. Бленда, как у всех порядочных телескопов/объективов.
- Кейс в комплекте. Не картонная одноразовая коробка, а крепкий хороший пластиковый кейс. Пишут, что не пропускает воду. Можете бросать в реку.
- Ценик очень гуманный. И вы всегда его можете продать. Такой аппарат будет цениться на рынке в любое время.
Вот такой телескоп я рекомендую для новичков. Про ценник. Сейчас это 70 т.р.. Для сравнения возьмем "народный" Sky Watcher 150/750. Сам телескоп примерно 30 т.р.. Корректор комы около 20 т.р.. Уже в сумме 50 т.р.. Прикупите коллиматор, бленду, кейс... - сумма будет сопоставимой. Но Askar SQA55 совершенно из другой категории - это топовый по качеству изображения телескоп. Сравнивать его со Sky Watcher 150/750 просто неуместно.
Цена телескопа не самая существенная в сетапе. Есть еще монтировка, камера, управляющий компьютер, система гидирования. Если это будет небольшой рефрактор с небольшим фокусным, то при сильном дефиците бюджета лучше купить небольшую монтировку.
Для примера немножко фотографий с этой машинки:
Темного вам неба!