Приобрёл я себе недавно камеру Canon 250d с китовым объективом в комплекте, брал не столько для фото (для этих целей у меня была старая зеркала Canon 400d, которой мне вполне хватало), а с прицелом на съёмку видео, в том числе, в походах, чтоб на один аппарат можно было и видео профессионального качества получить, и фотографии. За время новогодних праздников я эту камеру протестировал и теперь готов поделиться первыми впечатлениями.
Да, говорить о камере, рассматривать запись видео, и не показать это видео, довольно сложно. На самом деле, у меня на ютуб-канале есть сравнительный тест трёх камер (в том числе, и 250д) – https://youtu.be/jeWOSurx-oM?si=-XCIlkm_hH6RHpRW
Ну а сегодня я хотел бы именно что поговорить о возможностях фотоаппарата «из коробки». Прежде всего, камера сразу имеет всё необходимое, АКБ, зарядник, объектив, ремень для переноски. Плюс, если вы не имеете опыта использования серьёзной техники подобного уровня, то в меню, по умолчанию, включены подсказки для новичков, что будет неплохим подспорьем начинающим. Меню, кстати, изначально на английском, но русский язык в прошивке имеется, после его активации всё становится понятно, перевод грамотный, адаптация расположения пунктов сделана на совесть, так что если не знаете английского, не беда (но это речь про «белые» поставки, что там у камер, продаваемых в интернетах, я не знаю).
Однако в комплекте нет устройства для работы от сети 220в (работа возможна только от АКБ, а переходник под розетку, если он нужен, приобретается отдельно), нет пульта ДУ (странно, стоит он копейки, могли бы его и положить) и нормальной инструкции (только сокращённая бумажка).
А полня инструкция, между прочим, почти на 500 страниц, из них примерно половина действительно посвящены работе с камерой. Так что рекомендую её хоть бегло просмотреть всем, а новичкам рекомендую именно что прочитать, специально выгрузил в облако, вот ссылка, можете ознакомиться – https://disk.yandex.ru/i/FoAkeyZE36jPZQ
Настройка камеры простая и понятная, на этом особо не буду останавливаться. Единственное, скажу про формат видео. Его почему-то по старинке привязали к телевизионным стандартам (хотя телевизором сегодня уже мало кто пользуется), и если выставлять европейский вариант, то будут доступны режимы 4к 25к/с и FHD 50к/с, а если выставить азиатский вариант, то станут доступны режимы 4к 24к/с и FHD 60к/с. Странно, почему бы не сделать все варианты сразу доступными в меню, без привязки к устаревшему телевизионному формату, но так решил производитель. Кстати, хотя даже в официальной инструкции написано, что камера может снимать 4к 30к/с, но на деле этого режима там нет, странно, почему серьёзный производитель допустил такой ввод пользователей в заблуждение, есть вероятность, что данная возможность доступна в какой-нибудь новой версии прошивки, но информации в интернете на данную тему мне найти не удалось.
Касательно эргономики, тут, с одной стороны, всё более-менее привычно, но с другой, не зря данная камера позиционируется производителем как «самая компактная в мире зеркалка», а за компактность приходится расплачиваться удобством (хотя не всегда дело в габаритах, некоторые вещи вполне можно было бы сделать удобнее и при таких размерах).
Первое, что стало жертвой компактного размера – это поворотный сенсорный дисплей. Сам по себе он сделан хорошо, цвета яркие, качество картинки отличное, углы поворота обеспечивают почти любые потребности, сенсор, наконец-таки, стал работать хорошо (хотя я всё равно отключил его, ибо там всё и кнопками можно сделать, а для меня это привычнее и удобнее). Но вот только крепление ремня, за который камера вешается на шею, расположено так, что при повороте дисплея этот самый ремень защемляется между экраном и корпусом камеры. Если работать на бегу, скажем, при репортажной съёмке, то вполне можно с силой повернуть экран и повредить его, тут надо быть осторожным.
Ещё одно неудобство – это расположение выхода под внешний микрофон. Он сделан так, что воткнутый «джет» оказывается сразу перед экраном, если тот развёрнут, и, с одной стороны, блокирует вертикальный поворот, с другой, перекрывает часть дисплея.
Ещё следует отметить отсутствие выступа под крепление площадки штатива, т.е. само крепление под резьбу есть, а выступ, исключающий боковое смещение камеры, отсутствует. На мой взгляд, это неудобно, да и добавить такой выступ явно не составило бы труда, зря его не сделали.
Расположение встроенных микрофонов тоже, с одной стороны, удачное, но с другой, реализация может вызвать сложности при работе в пыльной и грязной среде (например, в пещере). Моя старая «Легрия» без проблем переносила такие условия, ибо над встроенными микрофонами там стоит штатная защита. Здесь же доступ звука к микрофонам осуществляется через маленькие отверстия в корпусе камеры, диаметром не более, чем с тонкую зубочистку. Такие отверстия легко забить пылью и грязью, а вот их очистка будет сопряжена с риском повреждения микрофонов. Тут мог бы производитель предусмотреть небольшие защитные сеточки вместо крошечных отверстий. Думаю, что к полевому сезону буду сам оснащать камеру защитой микрофонов.
Кстати, если уж заговорили про встроенные микрофоны, то стоит сказать и позитивные слова – качество звука и его уровень очень хорошие, я даже не ожидал такого от фотоаппарата. Он реально сопоставим с таковым на «Легрии». Более скажу, я сравнивал звук с профессионального внешнего микрофона и со встроенных микрофонов 250д, и существенной разницы не обнаружил. Понятно, что есть режимы, например, коррекции ветра, которые встроенному микрофону недоступны, но, в большинстве случаев, всё-таки именно встроенной записи звука будет более, чем достаточно. Для себя решил, что в походы не буду брать к камере отдельный микрофон, хотя изначально, до покупки, планировал это делать.
Возвращаясь к эргономике, стоит отметить отсутствие центрального контакта синхронизации для вспышки, хотя тут уже это не из-за компактности, а сознательный шаг маркетологов, создающий проблемы для использования младшей камеры полупрофессиональной линейке для съёмки в студии. Вспышку-то поставить можно, и не обязательно родную, китайцы уже вовсю делают варианты под такие камеры, но вот синхронизатор в студии далеко не каждый можно подключить. Это подталкивает тех, кто рассчитывает на студийную съёмку, к покупке старшей модели 850д, но я в студии не снимаю и для меня этот недостаток значения не имеет.
В остальном, эргономика камеры удобна и нареканий не вызывает, всё хорошо и легко доступно, как в ручном, так и в автоматическом режимах. Кто-то жалуется на сложность одновременной ручной настройки выдержки и диафрагмы, но у меня это проблем не вызвало, на мой личный взгляд, всё там нормально и удобно реализовано.
По функционалу тут, с одной стороны, можно камеру много и долго хвалить, с другой – есть некоторые моменты, которые кажутся либо избыточными, либо их можно было бы улучшить или заменить на более нужные функции, без удорожания камеры.
Плюсов много, не буду их все перечислять, скажу только, что широкий спектр ручных настроек, вкупе с неплохими возможностями камеры (напомню, матрица тут стандартная для большинства «канонических» кроп-камер, такая же стоит на профессиональной 70д), при прямых руках оператора, позволяют добиться практически любых поставленных задач.
По начинке, ну, например, в камере реализована подсветка граней фокусировки, по аналогии с тем, как это сделано в камкодере «Легрия», что очень удобно при работе на ручном фокусе.
Ну и часть предустановленных режимов может быть полезна не только новичкам, но и опытным пользователям, ведь не всегда есть время выставлять параметры вручную и «пристреливаться», да и наложение кадров вручную не выставить.
Скажем, режимы ночной съёмки с рук и подавление контурного света делают несколько кадров подряд и далее процессор камеры объединяет их в один итоговый. Такого результата не добиться ни ручными настройками, ни постобработкой.
Ну и всякие предустановленные варианты вроде съёмки быстрых объектов и портретов, понято, что если есть время, то лучше тут всё вручную поставить, но если времени нет, то готовые решения могут пригодиться.
Ещё камера имеет цифровую стабилизацию (это плюс к оптическому стабу в объективе), она отключается и включается по выбору пользователя, при этом есть два режима, умеренный и агрессивный. Оба режима доступны при записи любого видео, в том числе, и 4к (в интернете ошибочно пишут, что в 4к цифровой стабилизации нет, но на деле она присутствует).
Кроме, собственно, самой стабилизации, можно использовать эту опцию и для приближения, благодаря тому, что в агрессивном режима стабилизатора значительно увеличивается кроп-фактор. Если максимальную цифровую стабилизацию включить, то получим неплохое приближение картинки без потери качества (при условии, что реально камера будет зафиксирована на штативе и стабилизация будет только включена, но не потребуется).
Кстати, из-за дополнительного кроп-фактора в режиме 4к, при записи сэлфи на вытянутой руке получается взять только голову крупных планом, более широкий угол недостижим. Лично я решил эту проблему покупкой широкоугольной насадки на объектив с «Озона», стоит копейки, а в такой ситуации может пригодиться. Зато эта же особенность позволяет эффективнее приближать дальние объекты, даже на штатную оптику, так что при съёмке природы, скажем, это может сыграть в плюс.
Ещё к плюсам отнесём беспроводное соединение по блютузу, с возможностью управлять камерой со смартфона, которое может быть полезно, особенно при условии отсутствия в комплекте пульта ДУ, но только именно для дистанционной съёмки. Всё остальное, например, настройку камеры, проще производить на самом аппарате.
А вот что касается минусов и лишних вещей, то тут начать следует с функции предустановленных фильтров. Камера позволяет выбрать ту или иную опцию изменения изображения, которая будут автоматически применена к кадру (ну, например, перевод в ч/б или увеличение насыщенности цветных объектов). Вот это, на мой взгляд, на камере совсем не нужно. Тут проще исходные файлы открыть на ПК и сделать нужную обработку в «Фотошопе». Зато эта функция занимает целый сектор выбора режимов, который можно было бы заменить на что-то другое (например, на сектор с предустановленными пользовательскими настройками) или вообще убрать для упрощения управления.
По поводу соединения по Вай-Фай, то тут у меня неоднозначное мнение. С одной стороны, когда я уехал на дачу и забыл взять с собой кабель для подключения камеры к ПК, то меня это выручило. С другой стороны – это подключение можно рассматривать только как аварийное на такой случай, как случился у меня.
Дело в том, что, во-первых, скорость передачи данных по Вай-Фай намного ниже, чем по кабелю, и перекидывать видео 4к ну очень долго получается. Банально времени жалко, ведь по кабелю это было бы на порядок быстрее. Никакое удобство беспроводного соединения не компенсирует такую потерю времени. Намного проще воткнуть кабель и скачать материал.
Второй отрицательный момент – подключённую без проводов камеру невозможно открыть как привычную папку, а можно открыть только через специальную программу «EOS Utility», она бесплатна и её легко скачать, но проблема в том, что она не позволяет выбирать файлы массово, выделением области, как это делается в папке. Пользователю доступны только два варианта – скачивание всех файлов полностью или же ручной выбор, когда надо ставить галочку на каждом изображении или видео, которое требуется скачать. И если у вас там несколько сотен файлов, которые нужно скачать выборочно, то это ну очень неудобно. Почему не реализовали возможность выбрать мышью область сразу с несколькими файлами – мне непонятно.
Ну и третий минус в том, что при подключении по Вай-Фай отключается интернет, скажем, пока у меня на нотубук камера передаёт файлы, а делает она это долго, я не могу залезть в сеть, и это неудобно (знаю, что там можно объединить в одну сеть камеру и ноут через роутер, но у меня раздача интернета идёт с мобильного телефона, роутера нет, так что только или интернет, или камера).
Теперь давайте посмотрим уже на съёмку. При этом по фотографии именно, я бы не сказал, что камера лучше или хуже любой другой зеркалки аналогичного уровня, уже говорил о том, что сейчас однотипные решения всех производителей примерно равны. Так что упор будет больше на видео.
И начнём с «китового» объектива, который идёт в комплекте с камерой. Как ни странно, он вполне неплох, у него фокусное расстояние 18-55, что, с учётом кроп-фактора, обеспечивает охват наиболее часто возникающих ситуаций. В объективе, не смотря на его «начальный» статус, реализована оптическая стабилизация, что радует. Правда, есть тут и изрядная «ложка дёгтя» - светосила всего f.4
Так что для хороших условий освещённости «китового» объектива вполне себе хватит, но при съёмках в сумерках или темноте нужно искать другую оптику. «Кит» я тестировал, и с ним, ночью, 250д начисто проигрывает «Легрии», у которой светосила f.1,8
Проблема тут ещё и с выбором объективов, поскольку я нашёл варианты только либо со светосилой F.2,8 и оптической стабилизацией, либо более светлые, но без стабилизации (что, для съёмки видео, неприемлемо).
А ещё, у «китового» объектива слишком резкое кольцо автофокусировки, на нём тяжело поймать нужный момент сразу, приходится его по чуть-чуть крутить, могли бы занизить чувствительность – было бы намного лучше.
Что же до самой камеры, то тут без сюрпризов, матрица почти на всей линейке одна, и она очень даже хороша. Проблемы с тем же ограниченным числом точек автофокусировки снимаются переходом в режим съёмки через дисплей, тогда точек столько же, сколько в более старших моделях (ограничение работает только при работе через видоискатель).
При записи видео несколько непривычные, после камкодера, настройки, например, тут, вместо цифрового усиления, которое можно вообще отключить в ноль, идёт значение чувствительности (ISO), которое не является полным аналогом усиления на видеокамере. Надо приноровиться к новым значениям и работе с ними, но это вопрос опыта. Скорость затвора (она же выдержка) и диафрагма тут регулируются аналогично камкодеру, к этому отдельно адаптироваться не приходится.
По качеству видео, я бы сказал так, в режиме FHD при 50к/с динамичные сцены получают лучше, чем даже на «Легрию» (у меня старый камкодер G25, там максимум 25к/с). Но, при этом, баланс RGB у 250д более «мультяшный», и это вшито в алгоритм кодирования, если такие цвета не устраивают, то исправить можно только через конвертацию баланса при монтаже итогового материала. На «Легрию» картинка получается более «киношная», что выглядит более профессионально. Но тут каждому своё, кто-то больше любит насыщенность цвета, а кто-то кинематографический стиль. В целом, видео FHD при хорошем и среднем освещении получается на 250д вполне профессионального уровня, при том как в ручном, так и в автоматическом режимах.
А вот при плохой освещённости слабая светосила объектива даёт о себе знать. В автоматическом режиме камера начинает заваливать усиление в запредельные области, и на видео появляется цифровой шум, которой напрочь убивает художественность материала (его можно использовать только как семейный архив). В ручном режиме лучше, можно выставить требуемые значения и ограничить цифровой шум, но упадёт и яркость картинки.
Я бы сказал так, максимум чувствительности, где шумы уже заметны, но ещё не критичны, это 3200, а, по возможности, лучше ограничиться значением в 1600. Лезть на 6400 и выше я не советую, там ценность отснятого материала будет стремиться к нулю.
Кстати, для сравнения, в аналогичных условиях «Легрия» в ручном режиме вполне обеспечивает нормальную картинку даже на улицах ночного города, без дополнительной подсветки. Но там всё-таки куда лучше оптика.
Что же касается видео в 4к, то, с одной стороны, в определённых условиях, оно получается довольно высокого качества, но с другой – есть множество ограничений на работу с данным форматом в данной камере.
Скажем, если надо снять пейзаж со статичной точки без быстрых и средних проводок, то тут проблем никаких. Если надо записать выступление, то тоже проблем нет. Всё это вполне доступно и получается хороший результат даже на автоматике.
Но вот если надо снимать что-то динамичное или активно использовать проводки, то тут проявляется эффект строба. При том, хотя вроде и битрейт в пересчёте на пиксель, и количество кадров в секунду, что у «Легрии», что у 250д, в этом режиме, одинаковы, но, у меня такое субъективное ощущение, что на 250д строба всё-таки больше. Возможно, связанно это с худшими алгоритмами кодирования при автоматическом режиме и с тем, что я пока полностью не привык к данной камере при ручной съёмке. Вероятно, со временем мне удастся добиться сопоставимых с «Легрией» параметров по стробу.
Ну и автофокус, в режиме 4к улучшенный скоростной вариант не работает, и фокусировка идёт по стандартному контрастному методу. На практике это приводит к тому, что если в кадре много движущихся частей (например, идёт снег или вы снимаете толпу народа), то фокус регулярно немного уплывает. При этом центральный объект в кадре (например, диктор) остаётся в зоне фокусировки, но вот фон (скажем, ветви деревьев за спиной диктора) могут то быть в фокусе, то слегка расплываться. При таких условиях поможет только переход на ручную фокусировку, благо, подсветка контурных областей доступна и в 4к, так что отработать вручную совершенно реально.
Что же касается скорости фокусировки, то тут я бы не назвал её критично низкой. Да, в 4к она заметно медленнее, чем в FHD, но даже если вообще забить на все правила и самым неудачным образом перенести фокусное расстояние и сменять объект съёмки, то даже тут автофокус справится за 1-2 секунды. Если же хоть немного представлять физику процесса и переносить кадр так, чтобы автофокус имел промежуточные токи «зацепа», то задержка фокусировки не превыше 0,5 секунды, и это уже никак не влияет на качество отснятого материала.
Таким образом, снимать на эту камеру в 4к можно, но не во всех условиях. С другой стороны, с фокусировкой можно приноровиться, а основная проблема тут в стробе при проводках, и она, увы, характерна для всех камер, где не более 30к/с, а это, на минуту, вся «каноническая» кроп-линейка, включая старшую профессиональную камеру 70д за куда более высокий ценник. Реально выдать 60к/с в 4к могут только полнокадровые камеры с ценником, как у нормального подержанного автомобиля, а такая техника не по карману даже большинству профессионалов, которые зарабатывают на жизнь съёмкой, не говоря уже о продвинутых пользователях, вроде меня, для которых это хобби и расходная статья бюджета.
Ну а среди более-менее доступных вариантов, 250д вполне неплоха, как для фото, так и для видео. Ей только более светлый объектив бы добавить, и тогда получится вообще замечательный универсальный вариант. Что же именно до видео, что в FHD камера даёт профессиональную картинку почти всегда (кроме низкой освещённости, но тут именно в объективе дело, а не в камере), а вот при 4к, я бы сказал так, снимать более-менее статичные сцены можно без проблем, но вот резкую динамику камера передаёт с заметным стробом, и это надо учитывать. С другой стороны, на сегодняшний момент в доступном ценовом диапазоне нет ничего сильно лучше, в плане борьбы со стробом на 4к, так что это проблема не именно данной камеры, а, скорее, всех камер с ценой до 200к.
Так что, если сравнивать сравнимое и относительно доступное, то лично я считаю именно Canon 250d одним из лучших вариантов для покупки, как с прицелом на фото, так и для видео. Только к камере, в любом случае, нужно ещё закупить некоторые аксессуары, но про то, что лично я купил к своей камере и что планирую купить в будущем или сделать самостоятельно, я расскажу в другой раз, а то и так очень длинный пост получился)