Последние годы в жизни королевы шансона Любови Успенской окутаны чередой загадочных событий. Люди, некогда составлявшие её ближайшее окружение, один за другим оказываются в эпицентре скандалов, а обвинения в мошенничестве летят именно со стороны самой артистки. Создаётся впечатление, что звезда целенаправленно «чистит» свои ряды, не позволяя никому приблизиться к себе слишком близко.
Подобная ситуация возникла несколько лет назад, когда певица Наталья Лапина, известная как автор хита Успенской «По полюшку», столкнулась с бывшим директором Любови Залмановны – Виталием Макаровым. Мужчина, посвятивший звезде почти два десятилетия своей работы, обратился к Лапиной с отчаянной мольбой о помощи.
«Негодяи» и «шайка» в окружении
«Ко мне как-то обратился директор Любы Успенской Виталик Макаров, который проработал с ней двадцать лет, и начал меня умолять спасти его и пойти в полицию, чтобы я что-то подписала в его защиту»,
— делилась своими воспоминаниями Наталья Лапина.
Оказалось, что Макаров был внезапно уволен, и Успенская пыталась инкриминировать ему некие «мутные дела», стремясь добиться тюремного заключения для бывшего помощника. Лапина, вспоминая тот разговор, рассказала о своей осторожности:
«Я ему сказала: “Виталь, извини, но без юристов я ничего подписывать не буду. Я уже однажды в три часа ночи подписала бумажку – и она превратилась в договор о передаче всех прав на мою песню”». Чем завершилась эта история, Лапиной неизвестно, но одно стало очевидным: Макаров был вынужден покинуть своё место, а его позицию занял Александр Иваненко, которого Наталья описала как «губастого «голубка»-парикмахера».
Сама Любовь Успенская в беседе с журналом «ТН Звезды» настаивала, что все эти кадровые перестановки являются частью «очистительного» процесса от людей, которые, по её мнению, стремились нажиться на её имени и успехе.
«Я всех негодяев выгнала из жизни, кто за моей спиной пытался меня разрушать и наживался на мне»,
— безапелляционно заявляла артистка.
Она добавляла, что решительно избавилась от всей «шайки», полностью сменив директоров, пресс-секретарей и менеджеров. Теперь, по её словам, её окружают только «надежные люди, все на своих местах». Успенская рисовала идиллическую картину: совместный отдых с дочерью, директором, домработницей и питомцами, где «никто не может испортить настроение, никто не подведёт».
Однако эта «идиллия» оказалась мимолётной. Вскоре новое окружение певицы вновь оказалось в центре громкого скандала, который обнажил новые грани напряжённых отношений внутри её команды.
Ложь и подозрения в «профнепригодности»
Новая волна обвинений обрушилась на пиарщика Никиту Сурму. Молодой человек в своих социальных сетях, в частности во ВКонтакте, указывал, что получал образование продюсера в ГИТИСе, а также имел опыт работы на канале World Fashion Channel и в издании Voice. Однако его реальная деятельность вызывала серьёзные вопросы. С 2019 года на платформе «Профи.Ру» Сурма предлагал услуги, далёкие от продюсирования: от курьерских доставок и сортировки до роли «собеседника на час». Более того, в прошлом году его имя фигурировало в судебных документах как ответчика по делу о взыскании долгов по кредиту и уклонении от уплаты штрафов.
Александр Иваненко, нынешний директор Успенской, прокомментировал ситуацию в Telegram-канале «Звездач».
«Были подозрительные моменты, в результате всё сошлось. Он был уволен из-за профнепригодности и мошенничества. Он продавал людям билеты на несуществующие концерты. И этому есть доказательства. Есть и пострадавшие. Перед Новым годом он взял порядка 165 тысяч рублей за концерт в Барвихе, который даже не планировался. Когда люди стали спрашивать, где концерт или деньги, с его стороны начали поступать угрозы. Если вы не хотите, чтобы в вашем коллективе появилась крыса, никогда не берите этого убл@дка на работу».
В ответ на эти обвинения, Никита Сурма заявил о клевете. Он утверждал, что конфликт разгорелся всего через два месяца после начала его работы, и что Александр Иваненко целенаправленно пытался убедить Успенскую в его некомпетентности. По словам Никиты, он терпел эти нападки до тех пор, пока директор не позволил себе оскорбления в адрес его родителей. После этого Сурма разорвал всякое общение с Иваненко, который, как он считал, стремился вытеснить его из коллектива.
Сурма подчёркивал, что с Любовью Залмановной у них всегда были честные, прозрачные отношения, в том числе и в финансовых вопросах. Он утверждал, что всегда приносил ей гонорар, и артистка сама определяла процент, будучи в курсе всех источников и сумм, так что «цепочка» была абсолютно понятна. Он даже предложил проверить их переписки, чтобы доказать безосновательность предъявленных обвинений. Вся эта история напоминает типичную борьбу за влияние в окружении звёздной персоны.
Ревность и манипуляции: взгляд со стороны
Бывший продюсер телеканала «Муз-ТВ» Олеся Сазыкина предложила ещё более драматичное объяснение происходящему. В интервью журналистам она высказала предположение, что Любовь Успенская могла оказаться под влиянием людей, связанных с определённым сообществом, деятельность которого запрещена на территории России. По мнению Сазыкиной, артистка испытывает симпатию к мужчинам с определённым типом внешности: красивым, подтянутым, с приятной улыбкой – и некоторые из них умело этим пользуются.
Александр Иваненко, нынешний директор Успенской, с 13 лет являлся преданным фанатом певицы. Он начинал свою профессиональную деятельность в парикмахерском искусстве, а позже, благодаря поддержке состоятельного поклонника, открыл собственный салон красоты «Alex» на Смоленской улице. Именно там он и познакомился с Любовью Залмановной. По его собственным словам, он «выжил» прежнего директора, Виталия Макарова, и занял его место. Иваненко стал для Успенской не просто директором, но и личным ассистентом, поваром, охранником – человеком, который взял под полный контроль её быт и расписание.
У Александра Иваненко нет собственной семьи и детей. По его признанию, Успенская и её дочь Татьяна Плаксина заменили ему родных. Он даже утверждал, что певица предлагала ему проживать в её доме. Однако год назад в жизни Любови Залмановны появился Никита Сурма – молодой, привлекательный мужчина, который, по слухам, был близким другом администратора Comedy Club Алексея Новацкого. Возможно, именно Новацкий помог ему попасть в окружение Успенской. И это обстоятельство, по мнению Олеси Сазыкиной, крайне не понравилось Александру Иваненко.
«У него всегда была ревность к людям, которые пытались приблизиться к Любе. Ему хотелось полностью контролировать все её дела и отношения, и он начал искать повод убрать Никиту. Он оправдывал это заботой о певице и её дочери. Он мне говорил: «Я сразу заподозрил его в употреблении запрещённых веществ. Это было видно и понятно. Меня очень беспокоило, что он может сыграть на слабостях Любы и Тани и склонить их к употреблению. А уж когда всплыла эта история с продажей несуществующих билетов на 165 тысяч, мне стало понятно, что от него надо срочно избавляться. Когда у меня возник вопрос: «А что об этом думает сама Успенская?» – Александр уверял: «Люба первая объявила, что больше с ним не работает. Я её только поддержал».
Но даже эти заявления Александра оставляют простор для сомнений. Успенская, судя по всему, была довольна работой Никиты, активно «лайкала» его публикации в социальных сетях и внешне не проявляла никакого желания расставаться с ним.
Кто же жертва в этой драме?
В этой запутанной истории всё больше крепнет ощущение, что ключевую роль играет не столько Никита Сурма, сколько сам директор артистки. Многие убеждены: именно Александр Иваненко мог настроить Любовь Успенскую против Сурмы, чтобы окончательно укрепить свою власть над певицей. И с каждым днём становится всё очевиднее, что вокруг звезды происходит не просто «смена кадров», а настоящая, ожесточённая борьба за влияние и контроль.
Наблюдая за Любовью Успенской в телеэфирах, некоторые зрители отмечают, что она порой выглядит так, будто находится «под чем-то». Не исключено, что в этом мог сыграть роль и Александр, ведь человеку, стремящемуся манипулировать, гораздо легче действовать, когда объект его контроля находится в уязвимом состоянии.
В конечном итоге, эта история превращается в классическую драму шоу-бизнеса: доверие рушится, а те, кто ещё вчера называли себя «семьёй», сегодня становятся непримиримыми «врагами». И если события действительно развиваются по такому сценарию, то это в очередной раз подтверждает суровую истину: в мире знаменитостей невероятно легко потерять не только работу, но и само понимание того, кому на самом деле можно доверять.
Как вы думаете, кто является истинным манипулятором в окружении Любови Успенской?