В общественном сознании современников, главный военный успех Александра Невского, это победа над Орденом в битве на Чудском озере. В перестроечный и постперестроечный период появились различные интерпретации победы: от грабительского похода новгородского князя (А.Н Нестеренко) до малой, ничего не значащей стычки (И.Н.Данилевский). Однако, чтобы оценить масштаб и итоги сражения необходим контекст. Контекст следующий: война 1240-1242 гг, Как правило, события 1240-1242 гг, отходят на второй план и остаются в тени «Ледового побоища», порождая необоснованные спекуляции на тему сражения.
НПЛ от 1240 года сообщает: «Того же лЂта взяша НЂмци, медвЂжане, юрьевци, вельядци с княземь Ярол.славомь Володимиричемь Изборьско. И приде вЂсть въ Пльсковъ, яко взяша НЂмци Изборьскъ; и выидоша пльсковичи вси, и бишася с ними, и побЂдиша я НЂмци. Ту же убиша Гаврила Горислалича воеводу; а пльсковичь гоняче, много побиша, а инЂхъ руками изъимаша.».
Стоит отметить, что эта была не первая попытка Ярослава Владимировича со своими сторонниками и немцами установить контроль над Псковом. К концу 20-ых годов XIII века Псков стал все больше тяготиться опекой Новгорода. Самостоятельность бывшего пригорода не устраивало как новгородское боярство, так и владимирских князей.. Результат вылился в псковско-новгородский конфликт 1228-1232 гг и оборонительный договор Пскова с Ливонией.
В 1233 году Ярослав Владимирович, вместе со своими сторонниками «Борисова чадь" и немцами, взяли Изборск. Псковичи, на тот период времени, лояльные суздальскому Ярославу, отбили город назад, а претендента на княжение, заковав, отправили в Переславль. Позднее, Всеволодович за выкуп отпустил Ярослава Владимировича « и на Нѣмцихъ имаша искуп». В том же 1233 голу, немцы взяли Тесов и пленили воеводу Ярослава Всеволодовича Кюрила Синкиниця. В ответ новгородский князь совершает поход на Дерпт, где и произошло первое «Ледовое побоище», битва при Омовже. Город не взяли, но выгодный для Новгорода мир заключили « взя с ними миръ на вьсеи правдЂ своеи».
В 1240 году Ярослав Владимирович с Дерптским епископом Германом и орденскими братьями решили повторить попытку захвата Пскова. ЛХР пишет: «они двинулись тогда радостно на Русь». Союзники после жесткого штурма взяли Изборск: « Ни одному русскому не дали [уйти] невредимым» Как и в 1233 году, псковичи послали большой отряд на выручку городу. В кровопролитном бою русские потерпели поражение, погиб воевода Гаврила Горислалич. Немцы подошли к городу, и началась осада.
События 1240 года вокруг осады Пскова описаны в двух источниках; ЛХР и НПЛ. В целом описания соответствуют друг другу, но разнятся в деталях. Согласно ЛХР, немцы стали готовится к штурму, и псковичи увидели это, сдались. Сдались, так как: «изнемогли от боя под Изборском» и «опасались [большего] несчастья». По условиям заключенного мира:
«Герполь который был их князем,
по своей доброй воле оставил
замки и хорошие земли
в руках братьев-тевтонцев,
чтобы ими управлял магистр»
Споры разгорелись вокруг загадочной личности князя Герпольта. Часть исследователей считают, что это имя созвучно русскому Ярополк. Но князя с таким именем на тот период времени не было. В.Т.Пашуто предположил, что так звали новгородского наместника в Пскове, который позднее упомянут в числе сподвижников Дмитрия Александровича в Раковорской битве. П.П.Гец, А.А.Аман, И.Э Клейненберг, И.П.Шаскольский полагают, что Герпольт есть Ярослав Владимирович, упомянутый НПЛ при захвате Изборска. А.А.Аман обнаружил в Стокгольмском государственном архиве текст дарственного акта от 3 октября 1248 года, где сказано: «королевство, именуемое Псковским, было передано королем Гереславом, наследником этого королевства, Дерптскому епископу»
Е.Л.Назарова высказала мнение, что Герпольт был сыном Ярослава Владимировича от первого брака с немкой, Ярополк. Однако, Д.Г.Хрусталев достаточно обосновано возразил: «Стоит добавить, что под Герпольтом из ЛРХ понимать сына Ярослава Владимировича крайне затруднительно. Прежде всего, он никак не мог называться королем при живом отце. А также не мог передавать Псков Ордену, даже если предположить, что Ярослав отказался от своих прав. Права сына на псковский стол были предельно гипотетичными — ведь даже его отец там не правил. Кроме того, непонятно как быть с актом о даровании 1248 г., где упоминается именно Ярослав (Ghereslawo). Если Ярослав уже передал Псков епископу и Ордену, то что совершил его сын?». Стоит отметить, что, несмотря на то, что версия с Герпольтом-Ярославом имеет множество изъянов, она все же наиболее вероятная из предлагаемых вариантов.
Согласно НПЛ, немцы начали осаду «пригонивше подъ городъ, и зажгоша посадъ всь; и много зла бысть». Стояли семь дней, город не сдавался. Противник собирался снять осаду «и отъидоша проче; и тако быша безъ мира». В это время Твердило Иванкович со своими сторонниками тайно, «перевЂтъ держаче с НЂмци», пустили немцев в город..
Разногласия в деталях между ЛХР и НПЛ исследователи трактуют по-разному. В.Т.Пашуто полностью доверяет сообщению НПЛ и считает, что город пал вследствие предательства Твердило Иванковича и пронемецкой партии. В.В.Долгов полагает, что псковичи попали в очень тяжелую ситуацию и решили применить «древний тактический прием», вступление с потенциальным агрессором в дружеские отношения. По версии А.В.Валерова, вопрос о сдаче города был одобрен на вече всеми жителями. Исследователь пишет: «Решение сдать город было принято не одним Твердилой или кучкой изменников, а всеми псковичами, возможно, на вечевом собрании» Причина такого вечевого решения заключалась в том, «что псковичи оставались верны союзному договору с Ригой».
Предположение Валерова вызывают вопросы, Ответа на них нет. Если псковичи были верны союзному договору с Ригой, то зачем обороняли Изборск? Зачем посылали большой отряд и бились с немцами? И наконец, зачем сидели в осаде? По логике ,«союзники» должны были открыть ворота и встретить друзей хлебом-солью. Такого не было.
«Пронемецкая» пария в Пскове имела сильное влияние, но говорить о том, что оно было решающим к моменту начала немецкого вторжения, не стоит. Оборона Изборска, посылка отряда к своему пригороду и сидение в осаде, тому подтверждения. Но ситуация менялась. С приходом под стены города немцев, активность и влияние пронемецкой партии возросла, так как жители стали испытывать определенные трудности и беспокоится за свое будущее. «Провладимирские» силы еще оставались у власти и контролировали город, но «молчаливое большинство» колебалось и в случае активных немецких действий, было бы нейтральным, на что и рассчитывали сторонники Твердилы Иванковича. Немцы, «отъидоша проче» подстегнули своих «партнеров» в городе к решительным действиям и те впустили оккупантов «перевЂтъ держаче» в Псков при пассивной позиции «молчаливого большинства».
То, что никакого всеобщего одобрения прихода немцев в город не было, свидетельствуют сообщения НПЛ. Часть горожан стала служить врагу «воюя села новгородьская», часть «вбЂжаша в Новъгородъ с женами и с дЂтьми», а большинство, как обычно, осталось при новой власти. Можно предположить, что сдача Пскова это результат межпартийной борьбы городских властных группировок, которая получила решающий импульс в виде немецкой осады и активных действий своих сторонников. Мнение о «союзническом долге» Пскова и как следствие этого, сдача города, видится малоубедительным, так же малоубедительным видится и мнение о всеобщем одобрении решения о капитуляции города.
Новгород в момент начала псковской кампании занял позицию стороннего наблюдателя. К концу 1240 года в городе произошел управленческий кризис. Князь Александр Ярославич, несмотря на блестящую победу на Неве был изгнан. НПЛ сообщает: «В то же лЂто, тои же зимы выиде князь Олександръ из Новагорода къ отцю в Переяславль съ матерью и с женою и со всЂмь дворомь своимь, роспрЂвъся с новгородци.». Причины изгнания невского героя остаются неизвестными. Академик М.Н.Тихомиров считает, что новгородское боярство боялось усиления княжеской власти, что «неизбежно при организации борьбы против страшного противника». В.Т.Пашуто видит причины конфликта Александра в финансовых вопросах, так как на новгородские власти должны были понести значительные траты и «корыстные бояре упирались». В.А.Кучкин полагает, что проблема в « роспрЂвъся с новгородци.»кроется в пассивности Александра ,который не стал быстро изгонять немцев из Пскова. Думается, что дело обстояло совсем наоборот. Новгородцы, по совокупности вышеназванных причин, а также в надежде что Псков, как в 1233 году, решит свои проблемы сам, помощь оказывать не спешили. Александр, скорее всего, настаивал на немедленной военной экспедиции и активных боевых действиях. Политика Ярослава, а позднее и его сына, по отношению Новгорода и Пскова, строилась на том, чтобы не выпускать эти города из зоны влияния владимирских князей. Для достижения поставленной цели применялись различные способы, от установлении торговой блокады в 1232 год : «и не пусти князь гости къ нимъ, и купляху соль по 7 гривен бьрковьскъ», до военных походов на соседей, пытавшихся оспорить притязания суздальских князей: «Иде князь Ярослав съ новгородци и съ всЂю областью и с полкы своими на НЂмьци подъ Гюргевъ;» Вероятнее всего, Александр, в интересах владимирских князей, требовал военного ответа на действия немцев, с чем Новгород согласен не был. Дальнейший ход событий косвенно подтверждает эту версию: настойчивость новгородских послов в выборе именно Александра, помощь суздальских полков и быстрые решительные действия самого князя. Интересен так же контекст речи Александра перед жителями города, приведенный в ЖАН : « то уподобитесь иудеям, которых питал Господь в пустыне манною небесною и перепелами печеными, но забыли все это они и Бога своего, избавившего их от плена египетского».. Князь упрекает псковичей в предательстве интересов своего сюзерена.
Противник воспользовался управленческим кризисом Новгорода и начал активные военные действия против самого города: «но и Тесовъ взяша, и за 30 верстъ до Новагорода ганяшася, гость биюче». Вольный город отправляет послов к Ярославу Всеволодовичу, просит оказать помощь и вернуть Александра. Владимирский князь, зная крутой и жесткий нрав старшего сына и во избежание дальнейших проблем, предлагает компромиссное решение, своего второго сына Андрея. Новгородцы «сдумавше» стали снова просить Александра. Настойчивость жителей города в выборе Александра объяснима. Тяжелое положение Новгорода мог исправить только человек решительный, жесткий, обладающий бесспорными воинскими способностями и доказавший это на деле. Недавняя победа на Неве служила тому подтверждением. Недовольным боярским группировкам пришлось забыть обиды и смирится с создавшимся положением.
Весной 1241 года Александр вернулся в Новгород. Во всей псковской кампании новгородский князь показал себя не только хорошим тактиком, но и блестящим стратегом. Первым делом надо было решить проблему Копорья, крепости «учиниша» немцами. НПЛ отмечает: «и нелзЂ бяше орати по селомъ и нЂчимь», то есть под угрозой срыва оказались весенние полевые работы и как следствие надвигающийся продовольственный кризис. Проблема заключалась и в самой крепости. Строительство замков и укрепленных сооружений были обычной колониальной практикой немцев. Они служили военной базой для постоянных набегов и захватов территорий, постепенно расширяясь и беря под контроль новые земли. Ликвидация укрепленного форпоста противника являлась первоочередной задачей, так как несла угрозу самому Новгороду.
Новгородский князь, в свойственном ему стиле, быстрых и решительных ударов, не стал терять время и дожидаться суздальских полков. Собрав новгородцев, ладожан, «с КорЂлою и съ Ижеряны», он двинулся к Копорью. Видимо крепость была еще не достроена, что послужило одной из причин скорого движения войск Александра к намеченной цели. Штурм прошел быстро с минимальными потерями для русских отрядов .Правда, существует версия, что в бою под Копорьем погиб герой Невской битвы Гаврило Олексич. Косвенным подтверждением стремительного натиска на крепость является упоминание о пленных в НПЛ немцев, «Вожанъ и Чюдцю». Вероятнее всего, защитники Копорья, вследствие быстрого штурма, не имели возможности скрыться в безопасном месте. Часть немцев отправили в Новгород, часть отпустили, «а Вожанъ и Чюдцю перевЂтникы извЂша» Согласно ЖАН крепость была разрушена «изверже град», что являлось обычной практикой для новгородцев в отношении построенных противником фортификаций. Позднее, подобная участь постигла и Ландскрону. Видимо, гуманное обращение с немцами «а инЂхъ пусти по своеи воли», имело своей целью усыпить бдительность врага, показывая тем самым, что никаких активных военных действий в направлении Пскова проводится, не будут и Новгород удовлетворен ликвидацией Копорья. Сил для освобождения Пскова было еще недостаточно.
В начале 1242 года Александр получает в помощь суздальские полки под командование своего младшего брата Андрея и выступает в поход. Видимо поход имел две цели: освобождение Пскова и «принуждение» немцев к миру, то есть заключение договора, по условиям которого, противник откажется от захвата земель, входящих в сферу влияния Новгорода.
Первым делом новгородский князь перекрыл пути в Псков «и зая вси пути и до Пльскова», тем самым и отрезав возможную помощь защитникам. Гарнизон Пскова был небольшим. ЛХР сообщает:
«Там оставили двух братьев-рыцарей,
которым поручили охранять землю,
и небольшой отряд немцев».
Сил, чтобы организовать полноценную оборону города и оказать достойное сопротивление, противник не имел. Но, возможность запереться, «показать зубы» и выторговать для себя почетные условия капитуляции, немцы имели. Александр такую возможность неприятелю не дал. Он неожиданно, в свойственной ему манере, «изгони» появился под городом. Видимо, жители Пскова не ожидали такого скорого прихода русских отрядов и открыли ворота. Отдельные стычки между воинами Александра и немцами были «и немець изсѣч», но в целом город был взят без потерь.
Гарнизон Пскова арестовали. НПЛ пишет «, изъима НЂмци и Чюдь, и сковавъ поточи в Новъгородъ». ЛХР сообщает, что фогтов просто выгнали:
«он изгнал обоих братьев-рыцарей,
положив конец их фогтству,
и все их слуги были прогнаны.
Никого из немцев там не осталось»
Орденский хронист пишет, что причиной быстрого взятия Пскова была малое количество воинов в городе.
«Это обернулось позже им во вред:
их господство длилось недолго»
Однако, несмотря на недостаток сил у немцев, ключевым факторов взятия Пскова стало неожиданное появление войск Александра под стенами крепости. Это отмечает и хронист противника: «Он после этого долго не медлил».
После освобождения Пскова, Александр приступил к решению второй задачи, «принуждения» противника к миру.
М.Фомичев
