Найти в Дзене
FinExpertiza

Ликвидационная стоимость под прицелом ФНС: занизил остаточную стоимость - доплати налоги

Ликвидационная стоимость стала новой точкой напряжения в налоговых спорах в 2025 году, и это уже нашло отражение в судебной практике. На примере двух решений арбитражных судов Поволжского округа в конце 2025 года видно, как ФНС активно оспаривает расчеты ликвидационной стоимости основных средств (Постановление Двенадцатого ААС от 10.12.2025 по делу № А12-28106/2024 (АО "Транснефть-Приволга", Постановление АС Поволжского округа от 24.09.2025 № Ф06-4750/2025 по делу № А12-14285/2024 (ООО "МегаМикс"). Сформулируем общий вывод о позиции судебных органов. В деле ООО "МегаМикс" и АО "Транснефть-Приволга" налоговики выявили занижение налога на имущество из-за неправильного расчета накопленной амортизации и подхода к определению ликвидационной стоимости, который налоговый орган посчитал неправомерным. В споре рассматривали объекты недвижимости (производственно-складские и офисные помещения), специализированное нефтесервисное оборудование. В обоих случаях компании определяли ликвидационную сто

Ликвидационная стоимость стала новой точкой напряжения в налоговых спорах в 2025 году, и это уже нашло отражение в судебной практике.

На примере двух решений арбитражных судов Поволжского округа в конце 2025 года видно, как ФНС активно оспаривает расчеты ликвидационной стоимости основных средств (Постановление Двенадцатого ААС от 10.12.2025 по делу № А12-28106/2024 (АО "Транснефть-Приволга", Постановление АС Поволжского округа от 24.09.2025 № Ф06-4750/2025 по делу № А12-14285/2024 (ООО "МегаМикс").

Сформулируем общий вывод о позиции судебных органов.

В деле ООО "МегаМикс" и АО "Транснефть-Приволга" налоговики выявили занижение налога на имущество из-за неправильного расчета накопленной амортизации и подхода к определению ликвидационной стоимости, который налоговый орган посчитал неправомерным. В споре рассматривали объекты недвижимости (производственно-складские и офисные помещения), специализированное нефтесервисное оборудование.

В обоих случаях компании определяли ликвидационную стоимость исходя из стоимости материалов после демонтажа. У некоторых спорных объектов ликвидационная стоимость равнялась нулю.

Налоговые органы для определения ликвидационной стоимости спорных объектов привлекли независимых оценщиков, расчет которых был произведен с учетом того, если бы объект имущества (основное средство) уже достиг окончания срока полезного использования и находился в состоянии, характерном для конца срока полезного использования и за вычетом предполагаемых затрат на выбытие.

Компании пытались оспорить подход налоговых органов, основываясь на том, что в ФСБУ 6/2020 "Основные средства" не закреплены правила и методики определения ликвидационной стоимости и как оценочное значение (расчетная величина), ликвидационная стоимость определяется на основе профессионального суждения составителей финансовой отчетности. Для определения ликвидационной стоимости и компании привлекали технических специалистов.

Суды поддержали единогласно ФНС, указав, что:

➖ Налоговый орган вправе назначать экспертизу для объективной оценки ликвидационной стоимости,

➖ Ликвидационная стоимость должна рассчитываться исходя из наилучшего использования актива, а не его гипотетического демонтажа,

➖ Примененный налогоплательщиками подход не является основанным на наилучшем и наиболее эффективном варианте использования активов и использован исключительно с целью занижения указанного показателя для ускоренной амортизации спорных объектов недвижимости.

Специалисты FinExpertiza готовы провести консультацию по любым вопросам налогообложения и подготовить план действий с учетом особенностей вашего бизнеса и ключевых задач компании.

Свяжитесь с нами по адресу info@finexpertiza.ru и получите специальное предложение по абонентскому обслуживанию на 2026 год.