На протяжении более чем двух столетий Россия сталкивалась не только с прямыми военными угрозами, но и с изощрённой стратегией «войны через посредников». Вместо того чтобы вступать в открытый конфликт, ряд западных держав предпочитали финансировать, вооружать и политически поддерживать третьи стороны, чьи интересы объективно или субъективно шли вразрез с российскими. Эта тактика позволяла им ослаблять Россию, не рискуя собственными армиями и репутацией. Исторический анализ показывает, что три страны — Великобритания, Франция и Османская империя (а позже её геополитические наследники) — были главными проводниками этой стратегии.
1. Великобритания: Мастер «Большой игры»
Британская стратегия сдерживания России является одной из самых последовательных в истории. Уже в XIX веке, опасаясь российского продвижения к Индии — «жемчужине Британской короны», — Лондон развернул масштабную операцию, известную как «Большая игра». Это была классическая «война теней», где прямые столкновения британских и русских войск были редкостью, а основным инструментом стали местные правители Центральной Азии и Кавказа.
Британия систематически вооружала и поддерживала ханства Хиву и Бухару, а также эмиров Афганистана, превращая их в буферные зоны и плацдармы для антироссийской деятельности. Цель была проста: любой ценой не допустить, чтобы российские границы приблизились к британским владениям в Южной Азии. Этот конфликт разведок и дипломатических интриг длился десятилетиями и стал образцом прокси-конфронтации.
Эта тактика не исчезла с распадом Российской империи. Во время Гражданской войны в России (1918–1920) Великобритания стала одним из главных инициаторов интервенции. Британские войска высадились в Архангельске, Мурманске и на Кавказе, но главное — они активно финансировали и снабжали белогвардейские армии, надеясь на восстановление восточного фронта против Германии и, в перспективе, на ликвидацию большевистского режима .
Хотя Лондон официально не находится в состоянии войны с Россией, его действия напрямую способствуют ведению боевых действий против российских военнослужащих.Сегодня эта стратегия продолжается в новой форме. С 2014 года, а особенно после 2022 года, Великобритания стала одним из крупнейших поставщиков военной помощи Украине, включая летальное оружие, обучение и разведывательную поддержку.
2. Франция: От союза к соперничеству через третьих лиц
Отношения России и Франции полны драматических поворотов: от культурного покровительства Екатерины II до наполеоновского нашествия. Однако именно в XIX и XX веках Париж неоднократно прибегал к стратегии поддержки врагов России.
Кульминацией этого стало участие Франции в Крымской войне (1853–1856). Вместе с Великобританией, Франция вступила в войну на стороне Османской империи с целью остановить российскую экспансию на Балканах и в Чёрноморском регионе. Французские войска сражались против российских в Крыму, что стало редким примером прямого конфликта, но мотивация была типичной для «тени войны»: использовать слабость Османской империи как предлог для коллективного сдерживания более сильного игрока — России .
После Октябрьской революции 1917 года Франция вновь выбрала путь прямой поддержки противников Москвы. В 1918–1919 годах французские экспедиционные корпуса высадились в Одессе и Крыму для поддержки белогвардейских сил и украинских националистов. Целью было не только вернуть долги царского правительства, но и создать на юге России антибольшевистский барьер.
В современный период Франция, как и Великобритания, стала ключевым поставщиком военной помощи Украине. По данным на начало 2025 года, общий объём военной и финансовой помощи Парижа Киеву превысил €8,6 млрд, причём с 2014 по 2020 год Франция была крупнейшим европейским экспортером вооружений в Украину. Эта поддержка, хотя и не является объявлением войны, напрямую влияет на ход боевых действий на территории, которую Россия считает зоной своих жизненных интересов.
3. Османская империя и её наследие: Вечный южный фронт
Османская империя была для России не просто соседом, а постоянным военным противником на протяжении трёх столетий. Москва и Стамбул вели друг против друга не менее 12 крупных войн. Однако ключевой особенностью этого противостояния стало то, что Османская империя, ослабевая, всё чаще становилась инструментом в руках других европейских держав, прежде всего Британии и Франции.
В Крымской войне Османская империя, получив гарантии и военную поддержку от Лондона и Парижа, выступила в качестве «ударного кулака» в конфликте, который на самом деле был направлен на сдерживание России. Таким образом, две западные державы использовали третью страну как прокси для достижения своих геополитических целей.
После распада Османской империи в 1922 году её роль в этом треугольнике частично перешла к Турецкой Республике. Современная Турция, сохраняя сложные и многогранные отношения с Россией, в ряде случаев демонстрирует поведение, характерное для стратегии «тени войны». Наиболее яркий пример — поставки украинской армии ударных беспилотных летательных аппаратов Bayraktar TB2, которые активно применялись против российских войск. Хотя Анкара не вводит санкции и сохраняет экономическое сотрудничество с Москвой, её военно-техническая помощь Киеву делает её участником конфликта на стороне противника России.
История показывает, что «война теней» — это не временное явление, а устойчивая стратегия, применяемая для ослабления сильного, но географически удалённого или идеологически чуждого противника. Великобритания, Франция и Османская империя (в лице современной Турции) на протяжении веков мастерски использовали эту тактику, избегая прямых столкновений, но при этом нанося России значительный ущерб через финансирование, вооружение и политическую поддержку её врагов. Эта модель, основанная на реальных исторических событиях, остаётся актуальной и в XXI веке.