А можно специализироваться на финансовом учете без налогового

А можно специализироваться на финансовом учете без налогового?

👌🏻Можно, это даже проще. Вообще, когда мы объясняем логику финансового планирования, первое, что мы говорим: выключите бухгалтера!

И даже предпринимателям-заказчикам первые несколько месяцев приходится напоминать, что финпланирование почти не имеет никакого отношения к законодательству.

Я говорю фразу так: просто представьте, что законов нет, а бизнес - есть.

Пример из текущего проекта.

Раньше компания работала через ООО, и теперь перешла на ИП, и как раз сейчас переходный период с последними “хвостами”. В бухгалтерии числятся такие хвосты:

1️⃣Договор займа между ООО и ИП - ООО заняло ИП деньги, в то время, когда аренду уже перевели на ИП, а выручку - еще нет (всякое бывает). Сейчас уже не так.

2️⃣Договоры с несколькими поставщиками еще не переехали на ИП, и оплата нужна с ООО (а выручка уже идет на ИП).

У меня в работе есть 14 статей накопления, одна из них - “Фонд Долги”, т.к. на открытие бизнеса собственник брал кредиты, это существенная и тяжелая для проекта статья. Фонд мы пополняем, и из этого же фонда выплачиваем долги.

И вот в выписках мы видим 2 платежа:

✅ИП переводит на ООО 50 000 р., назначение - оплата по договору займа.

✅ООО Оплачивает 50000 р. поставщику за материалы.

Для нас, бухгалтеров - это две совершенно разные хозяйственные операции, в ИП - выплата части займа, в ООО - оплата поставщику, где еще нет закрывающих, а значит, это и не расходы.

Для финпланировния это единая компания, где все эти ИП и ООО - просто инструменты, и нужно забыть, что есть законодательство, и УВИДЕТЬ СУТЬ ОПЕРАЦИИ. 

🗂️Суть операции: Мы просто переместили деньги 💱со счета на счет, чтобы оплатить поставщику, потому что он обещал шнуриком привести материалы, как только получит платежку.

Собственник спрашивает:

а почему вы здесь не поставили в расход из Фонда Долг?

Я отвечаю:

потому что это не расход, это просто перемещение с одного счета на другой, здесь нет расхода. А вот оплата поставщику - это уже расход, и нам не важно, есть ли документы. Деньги покинули счет в пользу поставщика - расход из Фонда “Закупка расходников”. 

Выше я написала, что финпланирование почти не имеет никакого отношения к законодательству. Есть 2 фонда, в которых нужно участие бухгалтера при его построении - это налоги и заработная плата (тоже в части налогов). Обычно мы просто спрашиваем у бухгалтера налоговую нагрузку, а потом сверяем с нашими расчетами, и корректируем.

В финпланировании не важно, есть ли документы, и что в них написано. Важна суть операции. Кто из вас, коллеги, видел платежи за “маркетинговые исследования” на какое-нибудь ИП? 😉Ведь для директора суть этих операций не всегда маркетинг, да? Может оказаться, что для ФП это….дивиденды.