Страх восстания машин возникает не только из-за опасений апокалипсиса. Мы боимся встретить в идеальном зеркале алгоритмов доказательство своей ненужности.
Главной опасностью человечества всегда был и остается человек. Апостол Павел ясно учит: «Да не обольстит вас никто никак: ибо день тот не придет, доколе не придет прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели» (2Фес 2:3). Ключевое слово здесь - человек. ИИ может стать инструментом антихриста, зеркалом человеческих грехов и заблуждений, но не бездушная машина источник зла.
Искусственный интеллект не обладает волей, целеполаганием и сознанием. Он лишь симулирует его, анализирует и комбинирует информацию, плюс оперирует статистическими корреляциями. Даже самые продвинутые нейросети не "думают" как человек, потому что не умеют ставить цели, выбирать, любить, страдать, стремиться к Богу. У ИИ этого нет.
Опасность ИИ в том, как люди используют его. Может ли он стать орудием манипуляции, контроля? Безусловно. Вспомните, например, оруэлловский телеэкран. Не технология была злом, а те, кто использовал её для порабощения.
О чём мы на самом деле спрашиваем ИИ?
Когда мы спрашиваем чат бота о смысле жизни, мы получаем не ответ, а усредненный ответ миллионов человеческих высказываний на эту тему. Иллюзия диалога возникает потому, что мы проецируем на ИИ свою потребность в Другом.
Мы наделяем бездушную программу чертами живого собеседника, лишь бы не чувствовать себя одиноко. Он защищает нас от слишком трудных и неприятных вопросов, с которыми сталкивается каждый человек. От тревоги о будущем. От осознания, что жизнь не бесконечна. От мучительной необходимости самому решать, что делать со своей жизнью.
Есть риск превращения ИИ в "карманного бога". Главная опасность не в том, что ИИ станет личностью и начнёт нами управлять. Боюсь, устав от бремени свободы и ответственности, мы сами захотим, чтобы он нами управлял.
От золотого тельца до цифрового оракула
Библейский золотой телец был неподвижен и безмолвен. Новый идол динамичен, интерактивен и говорит с тобой твоим голосом. Он предлагает знание без Откровения, общение без риска, уверенность без веры. Он предлагает спасение от одиночества через делегирование сложных жизненных вопросов внешней системе. Человек уже передал машине право думать за него о главном.
Опасность не в том, что ИИ станет субъектом. Опасность в том, что мы, желая избавиться от бремени свободы, добровольно станем его объектами. Мы променяем свое «я» на удобное «мне предложили». Человек начнет жить так, как ему "предлагают", подчиняясь обезличенному порядку вместо собственного выбора.
Так же, как во времена пророка Илии люди искали голос Ваала, чтобы не слышать тишину и не отвечать за свой выбор, сегодня эту роль всё чаще играет кремниевый алгоритм.
Практический вопрос для самопроверки
Спросите себя не "что сделает ИИ", а "чего я жду от него". Мы ждём от него развлечения, готовых ответов, освобождения от необходимости выбирать и нести ответственность. И именно эти ожидания показывают, какую дыру в душе мы пытаемся закрыть.
Ваш ответ покажет, какую внутреннюю пустоту вы пытаетесь заполнить, перекладывая ответственность на внешний авторитет. Так вы увидите ту внутреннюю пустоту, которую человек во времена пророка Илии пытался заглушить голосом Ваала, а сегодня пытается заполнить удобными алгоритмами цифровой системы.
Понравился материал? Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые статьи о границах технологий, психологии и духовного поиска в современном мире.