Две ведущие американские компании — Spiritus Systems и Ferro Concepts — совместно анонсировали разработку открытого стандарта UCAS для унификации креплений на бронежилетах. Это попытка положить конец войне разных стандартов, которая годами осложняла жизнь операторам и снабженцам.
Суть проблемы, которую решает UCAS:
В настоящее время каждая компания использует свои, несовместимые стандарты для:
Крепления задних панелей (дальних): Разное расстояние между молниями, разная длина самой молнии, разные размеры зубцов (T8 vs T10).
Крепления передних клапанов (чехлов/нагрудных разгрузок): Разные высоты, ширины и типы крепления (Velcro, крючки, специфические адаптеры).
Цели стандарта UCAS:
Совместимость: Возможность установки задней панели от Crye на жилет от Ferro, а клапана от Spiritus — на платформу от First Spear.
Оперативная гибкость: Замена одного компонента без необходимости менять всю систему.
Экономическая эффективность: Снижение затрат на логистику и закупку за счет конкуренции и взаимозаменяемости.
Выводы:
Сигнал рынку от его лидеров. Тот факт, что инициатива исходит не от военного заказчика (как, например, стандарт MIL-STD), а от двух коммерческих компаний-конкурентов, говорит о многом. Они признают, что дальнейшая фрагментация вредит всему рынку, включая их самих, и тормозит инновации.
Попытка повторить успех M-LOK/Picatinny, но для бронежилетов. В мире оружейных креплений царил хаos, пока не появились стандарты Picatinny, а затем M-LOK. UCAS — это аналогичная попытка создать открытый, бесплатный стандарт для ключевого интерфейса «носитель-снаряжение». Если его примут крупные игроки (Crye Precision, First Spear, LBT и др.), это изменит правила игры.
Выгода для конечного пользователя — колоссальна. Оператор больше не будет «заперт» в экосистеме одного бренда. Можно будет собрать идеальный комплект из лучших на рынке компонентов: платформа от одного, клапан от другого, панели от третьего.
Риски и скепсис. Главный вопрос: согласятся ли другие крупные производители добровольно отказаться от своего проприетарного стандарта, который является инструментом «лояльности» клиентов? Внедрение UCAS может потребовать от них пересмотра лекал и производства, что сопряжено с затратами.
Вопрос для подписчиков:
Как вы считаете, станет ли предложенный Spiritus и Ferro открытый стандарт UCAS общепринятым в индустрии тактического снаряжения, или крупные бренды (вроде Crye Precision с собственным креплением) проигнорируют его, чтобы сохранить контроль над своими экосистемами?
Что сильнее в современном тактическом сообществе: спрос пользователей на совместимость или маркетинговая сила брендов, удерживающая пользователей?
Нужна ли подобная унификация для производителей в России?
Поделитесь вашими прогнозами и мнением в комментариях.
_________________________
@dnevnik_shturmovika — обзоры снаряжения, прямые эфиры, интервью с участниками СВО