Многостаночный Богомолов

В связи с назначением Константина Богомолова ректором Школы-студии МХАТ интернет, что называется, бурлит. Причем бурлит он как-то странно. Во всяком случае, некоторые ТГ-каналы, которые до этого момента (как мне казалось) проявляли культурное благоразумие, начали все как один защищать Константина Батьковича и критиковать тех, кто высказался против его очередного назначения.

К примеру, ТГ-канал «В джазе только девушки» пишет следующее.

Справедливости ради, очень хочется спросить у Юлии Меньшовой и всех этих подписантов «коллективного письма» Министру культуры РФ: а кроме того, что господин Богомолов опрометчиво (а по его виду ❤️ очень даже счастливо) женился, у вас есть какие-то претензии к его профессионализму? Может вам стоит напомнить, сколько лет он проработал в МХТ и Олег Табаков считал его одним из самых талантливых своих учеников? Может в таких случаях вам Господа актеры следует «выключать» банальную зависть и оценивать профессиональные качества вашего коллеги Константина Богомолова?

Понятное дело, что карьера господина Богомолова и его удачная в этом смысле женитьба – вещи скорее всего некоторым образом между собой связанные. Кто бы что, как говорится, ни опровергал (хотя Константин Батькович, по-моему, и не особо-то мучается опровержениями, ибо на мысли и мнение других людей ему положительно наплевать). Однако не это главное. Лично меня больше всего в публикации заинтересовали высказывания авторов относительно профессиональных качеств новоиспеченного ректора. Ведь, к примеру, я как раз таки и не люблю Богомолова именно что после его спектакля «Идеальный муж». И не только я. Или, скажем, после его «Содержанок». Я читала сценарий «Содержанок». Жуть жуткая. О каком профессионализме говорится в публикации? А тогда по каким критериям должен оцениваться любой профессионал, если не по его работам? Ну вот что конкретно продвигал – кроме извращений, конечно, - Богомолов в спектакле «Идеальный муж»? И, кстати, не только извращений. А что такое вот эти вот его символические похороны России в постановке? Это что? Это свидетельство большого профессионализма – или опять вот это вот пресловутое «я так вижу мир», которое аудитория почему-то должна молча хлебать ложечкой?

Аргумент про то, сколько лет Константин Богомолов проработал в МХТ, - так себе аргумент, если честно. Окончательно ныне поехавший умом актер Дмитрий Назаров тоже почти 20 лет честно проработал в МХТ. И что? Это не помешало ему превратиться в озверелого частушечника с сомнительной адекватностью. И чем ему в этом смысле помог МХТ? О каком его профессионализме сейчас свидетельствует этот его солидный мхатовский стаж?

И, кстати, в этом смысле ссылаться на то, что Богомолова очень любил Табаков, - это тоже сомнительного рода аргумент. Я очень люблю Табакова, но он и Марину Зудину, извините меня, считал большой актрисой и везде ее продвигал. При этом, любя и уважая Табакова, я не собиралась и не собираюсь считать госпожу Зудину великой актрисой. Как минимум потому, что у меня своя голова на плечах имеется. И я не стану есть то, что не пригодно для еды, только на том основании, что кто-то знаменитый мне это самое будет втюхивать. Не нужно считать аудиторию (для которой, к слову, все эти творческие экзерсисы и создаются) безмолвным, ни на что не пригодным быдлом.

Поэтому о какой такой зависти подписантов (по мысли авторов публикации) может идти речь? К слову, должность ректора учебного заведения – она ведь неразрывно связана и с воспитательной функцией. А какие качества может воспитать в подрастающем поколении человек, который на собственную свадьбу ехал в храм (в храм, Карл!) на катафалке? Вот какой конкретно моральный пример такой человек может подать своим ученикам?

Поэтому когда Богомолову, к примеру, дают руководство театром Виктюка, то я это еще могу понять. У Виктюка вечно голые актеры табунами по сцене скакали. И лично в моем окружении никто из тех, ком у довелось побывать на спектакле в театре Виктюка, не досиживал до конца представления. Ну лично я таких людей просто не знаю. Вот в театре Виктюка господин Богомолов явно может развернуться на полную мощность в своих идеях и в их выражении. Там, что называется, у театра и соответствующее реноме имеется.

Но когда этому же самому автору «Содержанок» дают руководство учебным заведением (вдобавок к имеющимся ДВУМ руководствам ДВУМЯ московскими театрами), лично у меня это не может не вызывать недоумения. У нас уже всё, что ли, совсем нет НИКОГО? Ну если пришлось Константина Богомолова третьей должностью одаривать. Совсем всё плохо у нас в культуре, получается?..