Доценты кафедры «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза» Юридического института ЮУрГУ Татьяна Ястребова и Анатолий Ордан опубликовали исследование «Механизм следообразования при совершении незаконной охоты в современных условиях», посвященное законодательному статусу применения технических средств браконьерами.
Охота бывает законной и незаконной. Согласно данным, приведённым в статье, более 15 видов орудий и способов охоты официально запрещены на территории РФ, включая использование капканов, взрывчатых веществ, световых устройств и плавательных средств в определённые периоды.
«При осуществлении охоты, например, запрещается использование стандартных ногозахватывающих капканов со стальными дугами для отлова волка, енотовидной собаки, енота-полоскуна, рыси, барсука, лесной куницы, соболя, горностая, выдры, бобров, ондатры… – сообщил доцент ЮУрГУ Анатолий Ордан, – использование патронов, снаряженных дробью или картечью, при осуществлении охоты на копытных животных и медведей применение взрывчатых веществ, легковоспламеняющихся жидкостей, газов, электрического тока и так далее».
Однако в наше время серьезной проблемой становится использование высокотехнологичных устройств, например, тепловизоров или беспилотных летательных аппаратов.
Это осложняет расследование, кроме того, не всегда законодательные нормы успевают за развитием техники.
Использование тепловизоров и приборов ночного видения на охоте ограниченно разрешено: при охоте в темное время суток на копытных животных, медведей, волка, шакала, лисицу, бобра с соблюдением требований, установленных правилами охоты.
Гораздо серьёзнее проблема с охотой с беспилотных летательных аппаратов. При традиционных методах охоты с большой вероятностью охотник оставляет следы на месте преступления, однако при охоте с беспилотника-дрона браконьер на месте преступления физически отсутствует.
«Сегодня в уголовном законе использование технических средств при незаконной охоте рассматривается как квалифицирующий признак, – считают Татьяна Ястребова и Анатолий Ордан. – Однако сложность установления следов самого и облегченный способ получения результатов незаконной охоты дают основание для внесения изменений и дополнений в нормативные правовые акты с целью установления более строго наказания за преступление данного вида».
Тем не менее, тщательное расследование помогает раскрывать и сложные случаи.
Исходя из обнаруженных и исследованных на месте пустых гильз, рельефа местности, следов нахождения стрелявшего, возможно предположить, какое использовалось оружие, на какую дальность оно было рассчитано. Не всегда первый выстрел попадает в цель, возможно установить следы неточного выстрела на деревьях, почве, камнях.
Механизм образования следов необходимо рассматривать не только с традиционных позиций механоскопической трасологии, что, безусловно, очень важно, но и анализировать последовательность незаконных действий человека, а также предмет охоты, что помогает установить обстоятельства совершения преступления.
Отметим, что правоведы, кандидаты юридических наук Татьяна Ястребова и Анатолий Ордан являются экспертами в области расследования преступлений с применением БПЛА, ими опубликованы и другие работы по данной тематике.
Статья опубликована в свежем выпуске «Вестника ЮУрГУ», в серии «Право».
https://doi.org/10.14529/law250405