Найти в Дзене

Суд по интеллектуальным правам приостановил взыскание рекордных 766 млн рублей с производителя бытовой химии Синергетик

Суд по интеллектуальным правам приостановил исполнение постановления суда апелляционной инстанции о взыскании с нижегородской компании «Синергетик» более 766 млн рублей в пользу предпринимателя Карины Богуславской. Спор касается использования обозначения «я ♥️ свою семью!» на упаковках товаров ответчика. Напомним, что Первый арбитражный апелляционный суд 11 декабря отменил решение нижестоящей инстанции и постановил взыскать с производителя бытовой химии ООО «Синергетик» 766 050 650 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству РФ № 312760 в пользу индивидуального предпринимателя Карины Богуславской. Приостановка действует до рассмотрения кассационной жалобы. Заседание назначили на 19 марта. Компания просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение первой инстанции, полностью отказавшей в иске. Ранее суд первой инстанции не нашёл нарушений. Компания «Синергетик» настаивала на том, что надпись применялась не в целях индивидуа
Изображение: synergetic.ru
Изображение: synergetic.ru

Суд по интеллектуальным правам приостановил исполнение постановления суда апелляционной инстанции о взыскании с нижегородской компании «Синергетик» более 766 млн рублей в пользу предпринимателя Карины Богуславской. Спор касается использования обозначения «я ♥️ свою семью!» на упаковках товаров ответчика.

Напомним, что Первый арбитражный апелляционный суд 11 декабря отменил решение нижестоящей инстанции и постановил взыскать с производителя бытовой химии ООО «Синергетик» 766 050 650 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству РФ № 312760 в пользу индивидуального предпринимателя Карины Богуславской.

Приостановка действует до рассмотрения кассационной жалобы. Заседание назначили на 19 марта. Компания просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение первой инстанции, полностью отказавшей в иске.

Ранее суд первой инстанции не нашёл нарушений. Компания «Синергетик» настаивала на том, что надпись применялась не в целях индивидуализации, а лишь как элемент оформления этикеток, в связи с чем вероятность смешения товарного знака № 312760 и этикетки продукции не возникает.

Суд первой инстанции согласился с этим доводом, указав, что оценка должна производиться по общему впечатлению от всей этикетки, а не отдельно взятой фразы.

Более того, суд тогда отметил наличие в действиях истца по обращению с иском злоупотребления правом, что в силу ч. 2 ст. 10 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. На этот вывод повлияло наряду с другими обстоятельствами то, что материалы дела не содержат доказательств того, что истец контролирует и знает, как использует товарные знаки третье лицо.

Изначально Богуславская требовала 10,7 млрд рублей, затем снизила сумму до 766 млн. Теперь спор дошёл до рассмотрения в Суде по интеллектуальным правам. Будем следить.

Дело № А43-1470/2024

Подписаться | НБЭИС.РФ