Одна моя пожилая родственница, которая всю жизнь прожила без мужа, с родителями, пожаловалась подружке на капающий кран. Мол, капает и капает, раздражает безумно, скоро с ума сойду.
- Мастера вызови! – флегматично процедила подружка.
- Только и остается! Одной-то, без мужчины! А вот был бы мужчина – он бы все сделал…
Что-то такое проворчала родственница, в очередной раз желая пожаловаться на свою несчастную судьбу (любит она это дело).
А подружка возразила со знанием дела:
- А был бы мужик, у тебя бы и кран капал, и еще голодный мужик ужин требовал.
Ну а что тут скажешь? Хоть одна живи, что с кем-то – а решать проблему надо.
Я, кстати, заметила, что у тех, кто надеется только на себя, проблема решается быстрее, чем у тех, кто пытается надавить на прикинувшегося шлангом мужа.
- Можно побывать везде и одной (и не умереть)
Одной можно не только с сантехникой совладать, кстати. Но и еще много чего сделать.
А то у нас почему-то считается, что женщина – пассивный потребитель удовольствий. И ужины, и цветы, и другие радости жизни у нее за мужской счет. А когда женщина переходит в старшую категорию, эти удовольствия автоматически исчезают вместе с мужчинами.
У меня был когда-то такой забавный подписчик: он все женщинам старше сорока грозился разными карами. И главной угрозой было то, что такую женщину больше никто не пригласит в ресторан и не подарит ей цветы.
И когда ему женщины популярно объяснили, что можно пойти самой, и даже прислали фото, он очень удивился. Хотя чему тут удивляться? Ну, женщины. Ну, одни. Ну, едят. 21 век давно на дворе, ау!
Нет, правда, стейк, съеденный в одиночестве, ничем не хуже стейка, съеденного в компании. Романтический ужин можно накрыть на одного. И в кино заглянуть без компании. И в путешествие поехать. Не нужен замечательный мужик для того, чтобы уехать в Геленджик. Это два разных удовольствия, и не всегда их следует совмещать.
Вы меня очень удивите, если сумеете придумать такое дело, которое нельзя качественно сделать в одиночку.
- Можно начинать что-то не за компанию
Ну ладно, с удовольствиями разобрались. Но еще больше меня поражают люди, которым нужен кто-то в виде костыля, чтобы внести изменения в свою собственную жизнь.
Чтобы в спортзал пойти, им нужна подружка. Чтобы вязать начать – чтоб соседка уговорила. Как будто собственного «хочу» недостаточно, нужна санкция извне, одобрение, а лучше – сообщник.
А ведь самый честный старт – когда никто не дергает за рукав и не подгоняет. Работаешь осознанно, тихо, в своем ритме. Сам перед собой отвечаешь за результат.
Заряженному человеку не нужен тягач, чтобы его толкать в какое-то дело. А если ты не заряжен, зачем оно тебе надо? Чтобы быть как все?
- Можно (и нужно) не ждать спасителя, а вытаскивать себя самой
Когда я была молода и невинна, в одном мудроженственном блоге читала такую странную мысль. Мол, если ты в проблемах по колено, то выбираться из них самой все равно не нужно.
Потому что у женщины в этом случае могут вырасти… мужские признаки. Мол, в этот момент женщина перестает быть женщиной, а становится решателем проблем, то есть мужиком.
Во избежание этого рекомендовалось ждать настоящего мужчину, чтобы он тебя вытащил из беды. А не самой выкарабкиваться. А то потом тебе сумочку не купят.
Если так делать, когда коричневой субстанции по колено, то скоро ее будет и по шейку. Спаситель может вообще не появится, а вот спастись самой будет практически невозможно.
Кстати, вот 41 год уже живу, и еще не видела, чтобы кто-то кого-то рвался спасать бесплатно. У любого спасения, как правило, есть цена, иногда непомерная.
И этот пост не на тему «если хочешь быть ты сытым, ешь один и в темноте». И даже не про то, что без мужика лучше. А про то, чтобы перестать быть пассажиром в своей же жизни, ожидающим, что кто-то другой сядет за руль …
А поделитесь своим жизненным опытом. Все ли можно сделать одному в наши дни? Или все такие есть вещи, которые невозможны в одиночку?