Скандальный режиссёр дал первое большое интервью в статусе ректора школы-студии МХАТ. Принятое в конце прошлой недели кадровое решение вызвало и в соцсетях, и у части театралов явное недоумение, дошедшее до публичных обращений к министру культуры Ольге Любимовой. Более того: образовалась целая группа, требующая даже отставки её самой под обвинения в «лоббировании либеральной группы» в лице Богомолова.
«Это абсурд» - что ответил на претензии выпускников «пришелец»-Богомолов
Накануне, 27 января, Богомолов оказался в студии «Известий», где развёрнуто обсудил скандальное назначение, дав сразу несколько больших «сигналов» аудитории: как возмущённой её части, так и своим сторонникам, хоть последние и в явном меньшинстве, если просто визуально по секциям комментариев под новостями смотреть.
Напомним, сразу после того, как стало известно, что Богомолов станет новым ректором, ему начали припоминать все скандалы – от свадебного катафалка до голых постановок. Хуже ситуация для него стала на днях, когда было опубликовано обращение выпускников школы-студии к министру культуры с просьбой пересмотреть решение, которое активно репостили даже коллеги по цеху Богомолова, в частности, ведущая и актриса Юля Меньшова. В открытом письме подчёркивалось, что режиссёр никогда в школе-студии не учился, в отличие от ушедшего руководителя Игоря Золотовицкого, а это нарушает принцип преемственности и грозит потерей традиций заведения. Богомолов в рамках интервью чуть ли не напрямую ответил на обращение, отдельно даже выделив, что «не любитель эпистолярного жанра»:
- Рассуждения о «своих» и «чужих» кажутся мне наивными, а иногда просто глупыми. Вся русская театральная школа выросла из Станиславского. Мой мастер Андрей Александрович Гончаров, у которого я учился в ГИТИСе, напрямую наследовал традиции МХАТа и воспитывал нас в методе русского психологического театра. Любой режиссер, любой актер, который сегодня работает всерьез, так или иначе существует внутри этой методологии — независимо от того, какую школу он окончил. Поэтому имеет смысл думать не о происхождении, а об эффективности, о целях и задачах. О тех проблемах, которые сегодня стоят перед театральным образованием вообще и перед Школой-студией МХАТ в частности. Да, это один из столпов, но он тоже нуждается в развитии, обновлении, иногда — в болезненных решениях. Все эти разговоры — пустое переливание из пустого в порожнее. Они превращают Школу-студию в некую закрытую секту, куда якобы нельзя входить «чужим». Это абсурд. По такой логике вообще ни один театр не имел бы права приглашать нового художественного руководителя, - ответил на претензии выпускников Богомолов.
Режиссёр добавил и эмоциональной связи, очевидно, стараясь убедить аудиторию, что для учебного заведения «свой».
- Я отдал этому театру десять лет страстной, плодотворной, важной для меня работы. Мои спектакли идут там до сих пор, через восемь лет после ухода Олега Павловича [Табакова], они собирают залы, приносят доход. На них ходят зрители и счастливо аплодируют. Меня там встречают как родного человека. И я искренне люблю этих людей, - напомнил и о своём сотрудничестве с легендой театра, Олегом Табаковым, Богомолов.
Напомним, Константин действительно был режиссёром и помощником режиссёра в МХТ имени Чехова по приглашению легендарного артиста. Как отметил в интервью, работал Богомолов тогда и с молодыми актёрами, участвовал в лаборатории и более того: сам Табаков «мечтал, чтобы я в какой-то момент набрал курс», как заявил режиссёр. Упомянул Константин мэтра и «намекая», что никуда уходить не собирается:
- Я считаю, что руководитель обязан отвечать за всё. Вот сегодня будет обход Школы-студии. Я намерен пройти каждый метр. Мне важно посмотреть состояние стен, полов, дверей, фурнитуры, сантехники. В каком состоянии аудитории. Я уже запросил, чего не хватает. И считаю очень важным привлечь дополнительное финансирование бизнеса, который может и должен помочь воспитанию молодого поколения. Я этим и на Бронной всегда занимался. Каждую неделю в театре устраиваю обход. Меня этому, кстати, научил Олег Павлович или, как подчеркнул режиссёр: «человек очень широкой души», который «умел прощать, когда ты совершал ошибку».
Интересно, что Богомолов не первый человек, кто в рамках разразившихся споров о своей должности активно вспоминает связь с мэтром – ранее к той же аргументации, отвечая на обращение, прибегала и вставшая на сторону Константина актриса и жена известного продюсера Софья Эрнст. На примере яркой и большей частью негативной реакции на её заступничество можно, кстати, отметить: обвинения Богомолова в том, что он «чужой», гораздо глубже и они даже не про список выпускников школы-студии.
«Не имею права подвести. Причем не только министра»: Богомолов и остальная Россия
- Безусловно, это новый этап. С одной стороны, я рад и благодарен за доверие. С другой — прекрасно понимаю, что не имею права подвести. Причем не только министра. Я не имею права подвести своих учителей, своих мастеров, театр в целом, русский театр. Потому что Школа-студия МХАТ — это одна из главных кузниц актерских кадров не только в России, но и в мире, - ответил Богомолов на вопрос о том, что испытал, когда узнал о своём назначении.
В этом фрагменте интервью и ряде других можно обратить внимание на некую «линию», которая, по сути своей, отвечает на другую претензию к Богомолову. Дело в том, что «чужим» его «обзывают» и по отношению к большей части населения страны: скандальная репутация, участие в оппозиционных митингах в «десятые» и, чего скрывать, супруга Ксения Собчак не добавляют популярности у патриотически настроенных блогеров. Упоминание Богомоловым министра Ольги Любимовой даже иронично звучит, учитывая что ей тоже «достаётся» в связи с его назначением: в блогосфере на полном серьёзе зазвучали призывы к её отставке с обвинениями в создании «либеральной группы своих», между которыми делятся высшие посты, невзирая на любые грехи прошлого.
На этом фоне часть реплик Богомолова выглядит как ответ уже на эти заочные претензии в «тихушничестве» и приверженности «западным ценностям».
- Когда я выступал с манифестом, которым пытался диагностировать состояние западного общества и западных элит, то никак не мог подумать, что эти самые элиты, в какой-то момент взявшие власть на Западе и в отдельных западных странах, теряя эту власть и ощущая угрозу своей власти и сформированной ими идеологии, дойдут до войны. Что будут готовы отстаивать свою власть ценой крови. Причем крови не своих, а чуждых им народов. И очень жаль, что Украина была использована как инструмент для того, чтобы бороться с нашей страной, которая взяла на себя декларацию других ценностей и внятно заявила, что не пойдет путем, которым пытались повести весь мир западные элиты. Я подчеркиваю, элиты, не народы. Потому что, мне кажется, западные народы постепенно обретают трезвость взгляда на тех людей, которые пытаются их оболванить и повести за собой. Я абсолютно верю, что мы победим. Потому что мы правы. Потому что мы защищаем не только нашу страну, но и те ценности, которые лежат в основе человеческого существования.
«Реанимировать требовательность»: Богомолов планирует остаться – для чего?
Надо, конечно, сказать, что как минимум часть аудитории в целом их семейную пару с Собчак недолюбливает, в том числе и из-за оппозиционного прошлого, а если даже точнее – оппозиционного прошлого «за которое ничего им не было». Пока же можно констатировать, что несмотря на резонанс, Богомолов явно не собирается отступать.
Что он хочет сделать на посту ректора? Сказанное на самом деле при желании тоже можно в область ответа на «политическое» помещать – в рамках разговора Константин буквально в некоторых ошибках, ещё и по теме консерватизма, покаялся.
- Мы сами снизили планку требовательности. Мы позволили выходить на сцену неподготовленными. Я и сам прошел определенную эволюцию — от радикальных экспериментов к подробному психологическому театру. И сегодня я убежден: без психологического процесса нет серьезного театра. Когда-то я считал, что сценическая речь — это архаика. Сегодня я могу честно сказать, что в этом раскаиваюсь. Напротив, внимание к речи, к слову, к дыханию должно быть жестким и постоянным. <…> Мы стали слишком добрыми и извиняющими. Слишком увлеклись воспитанием такого плюшевого поколения, которое не готово к борьбе, к трудностям, к пониманию того, что сложен мир. Сегодня у многих молодых артистов глубина культурного слоя — лет пять. Они прекрасно знают всё, что расположено в горизонтали благодаря скроллингу лент. Но не в контексте даже русской культуры, я уж не говорю о мировой, на глубину хотя бы 10–20 лет, Господи, ну это же невозможно. Они не знают имен, названий. А главное, они не понимают, насколько это важно. <…> Конечно же, мы должны реанимировать эту требовательность в педагогах. Предельную требовательность. Бескомпромиссность, - озвучил для читателей режиссёр чуть ли не манифест с названием «Сделаем актёрскую школу снова великой», добавив – свой курс тоже собирается набрать.
Адресовал Богомолов и опасения в том, что после его прихода всех будут учить «экспериментальному театру» в стиле авангардных постановок самого Константина. Ответил обтекаемо, но тоже в рамках явного уклона к консерватизму:
- Есть провокация умная, изящная, со вкусом, есть провокация бездарная, тупая и хамская, и безвкусная. В искусстве всегда было место провокации, но шли дискуссии, какая имеет право на существование, а какая нет. Каждый выбирает для себя. Сейчас я вообще уверен, что нет ничего более авангардного и интересного, чем рассказывать истории про людей, про их чувства, отношения, подвиги, победы и поражения. Рассказывать психологические истории. Я искренне считаю, что сейчас это самый авангардный театр, потому что театр провокаций и аттракционов — это пыльное дело, - неожиданно в контексте своей репутации высказался режиссёр.
Куда более ожидаемым выглядит то, как режиссёр «подмигнул» части комментаторов - тем, кто пишет о его назначении, как о «знамении гибели искусства в России». Заодно, конечно, и про «современные европейские ценности» добавил:
- У русской культуры всё будет хорошо. Как и у нашей страны. Я абсолютно уверен, что происходит какой-то очень здоровый процесс. Самое главное — быть требовательными к себе и к делу, которым мы занимаемся. Мир невозможно представить без русской культуры. И все, кто пытаются русскую культуру отменить, глупцы.
Западные «отмены» он, впрочем, уже несколько лет назад в упомянутом манифесте разносил. Вопрос сегодняшнего дня, о том – прекратятся ли требования выбора другого ректора, если всё очень просто сформулировать, не в том, поверит ли широкая аудитория, что Богомолов - «не западный», а в том сочтут ли за «своего».