Найти в Дзене

До февраля нужно удалить WhatsApp: эксперты объяснили, почему время на исходе

Эксперты по кибербезопасности всё чаще предупреждают о рисках использования WhatsApp*, который заявляет о защите переписки, но на деле вызывает сомнения. Шифрование есть, но вопросов больше WhatsApp* действительно использует сквозное шифрование, однако это не означает полной анонимности и конфиденциальности. Мессенджер активно собирает метаданные: информацию о контактах, времени общения, используемых устройствах и геолокации. Отдельную тревогу у специалистов вызывают облачные резервные копии. В ряде случаев они могут храниться без сквозного шифрования, а значит — потенциально быть доступными третьим сторонам. Почему критику усилили известные IT-фигуры Обсуждение безопасности WhatsApp* вышло за рамки профессионального сообщества после заявлений Илона Маска и Павла Дурова. Маск публично рекомендовал относиться к мессенджеру с осторожностью и выбирать альтернативные способы общения. Дуров, в свою очередь, неоднократно указывал на архитектурные уязвимости и зависимость сервиса от экосистем
   freepik.com
freepik.com

Эксперты по кибербезопасности всё чаще предупреждают о рисках использования WhatsApp*, который заявляет о защите переписки, но на деле вызывает сомнения.

Шифрование есть, но вопросов больше

WhatsApp* действительно использует сквозное шифрование, однако это не означает полной анонимности и конфиденциальности. Мессенджер активно собирает метаданные: информацию о контактах, времени общения, используемых устройствах и геолокации.

Отдельную тревогу у специалистов вызывают облачные резервные копии. В ряде случаев они могут храниться без сквозного шифрования, а значит — потенциально быть доступными третьим сторонам.

Почему критику усилили известные IT-фигуры

Обсуждение безопасности WhatsApp* вышло за рамки профессионального сообщества после заявлений Илона Маска и Павла Дурова. Маск публично рекомендовал относиться к мессенджеру с осторожностью и выбирать альтернативные способы общения. Дуров, в свою очередь, неоднократно указывал на архитектурные уязвимости и зависимость сервиса от экосистемы компании-владельца.

Такие оценки имеют вес, поскольку исходят от людей, напрямую связанных с созданием и развитием крупных цифровых платформ. Их критика усилила интерес пользователей к вопросу реальной, а не заявленной приватности.

Какие риски возникают у обычных пользователей

Опасения касаются не только политиков или бизнесменов. Для рядовых пользователей потенциальный риск связан с утечками данных о контактах, структуре общения и деловых связях.

Даже если переписка не содержит конфиденциальной информации, сама карта коммуникаций может многое рассказать о человеке. Именно поэтому специалисты подчёркивают: вопрос приватности — это не про «есть что скрывать», а про контроль над собственными данными.

Почему советуют определиться заранее

Призывы задуматься о смене мессенджера «до февраля» не связаны с конкретной датой или запретом. Речь идёт о том, чтобы не откладывать решение и спокойно оценить альтернативы. Перенос контактов, уведомление коллег и близких, настройка нового сервиса требуют времени и внимания.

Чем дольше пользователь остаётся привязанным к одному мессенджеру, тем сложнее потом от него отказаться. Если конфиденциальность действительно важна, логичнее заранее выбрать более прозрачный и предсказуемый инструмент для общения и не ждать момента, когда решение придётся принимать в спешке.

*WhatsApp принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещённой на территории РФ.