Всем всего доброго! Поскольку у себя на канале я рассказываю о достойных фильмах, которые можно смело смотреть, не обошел стороной я уже ставший легендой фильм «Достать ножи». Получится ли у сиквела повторить успех, ведь планка была достаточно высокая, а, как мы знаем, продолжения чаще всего топят всё и сразу. Разбираемся по порядку, без спойлеров.
Что там с атмосферой?
Есть фильмы, которые по своей атмосфере не требуют от зрителя чрезмерного напряжения. Они просто «лампово» садятся рядом — и начинают рассказывать историю. Как вы поняли, первая часть картины была именно такой. Что касается сиквела «Достать ножи 2: Стеклянная луковица», он тоже попадает в эту атмосферу. Кино смотрится с ощущением спокойной радости, будто вы участвуете в умной игре, где важен не только финал, но и сам процесс.
Сценарист и режиссер, Райан Джонсон, снова выбирает форму классического детектива, но наполняет её абсолютно современным содержанием. В произведении нет мрачных переулков и безысходности, а вместо этого солнце, море, виллы и люди, у которых, кажется, есть всё. Снова есть определенные сходства с первой частью.
Бенуа Блан — детектив, который все также не спешит
Дэниел Крейг шикарно исполняет роль детектива Бенуа Блана. Он все также не давит интеллектом и не демонстрирует превосходство. Он слушает. Он позволяет другим говорить — иногда слишком много. Он анализирует. А его появление — отдельный вид киноискусства.
Бенуа Блан не просто сыщик, а зеркало. Персонажи смотрятся в него и сами не замечают, как выдают свои слабости, страхи и иллюзии. Он будто знает: истина редко прячется глубоко. Чаще она лежит на поверхности, но люди предпочитают её не замечать. В то время как детектив, наоборот, молча и терпеливо приходит к правильным выводам.
Есть ли метафора?
Как и в первой части, метафора имеется. Кроется она в названии картины «Достать ножи 2: Стеклянная луковица». Основная метафора фильма — луковица — работает удивительно точно. Слой за слоем зрителю предлагают «гениальный план», «великие идеи», «инновационное мышление». Всё выглядит сложно, запутанно, почти гениально. Однако в её центре — пустота.
И, пожалуй, метафора является очень точным сравнением с современным миром «успешного успеха». Фильм не злорадствует и не морализирует. Он просто спокойно показывает: иногда за громкими словами, статусом и миллиардами не стоит ничего, кроме уверенности в собственной исключительности.
Сатира без яда
Картина «Достать ножи 2: Стеклянная луковица» тонко смеётся над богатыми, влиятельными и самовлюблёнными людьми, но делает это без злости. Как и в первой части, нет желания наказать или унизить. Всё выполнено очень точно, но и филигранно. Персонажи слегка утрированны, но узнаваемы. Мы встречали таких людей в новостях, соцсетях, интервью. И именно поэтому фильм работает: он про очень реальный тип мышления.
И хорошо, что кино не претендует на какое-либо откровение и не является попыткой изменить мир. И в этом его сила. Он оставляет ощущение хорошо проведённого времени и интеллектуального удовольствия.
Финалочка
Скорее всего, вы поняли, что произведение «Достать ножи 2: Стеклянная луковица» вполне смогло дотянуться до успеха первой части. Я принципиально не смотрел рейтинги, сборы и так далее. Я делюсь именно своими чувствами и ощущениями. Все такой же контраст от детектива до комедии? Есть. Не морализует, но поднимает острые темы? Разумеется.
Единственное, кажется более постановочной сама стеклянная луковица и затянутое начало. Дом в первой части создавал чуть другую атмосферу. Однако глобально это никак не сказывается на фильме. После просмотра также не хочется особо думать «кто убийца», а о чем-то более глобальном. А что там с третьей частью? Может она тогда не вписывается в атмосферу первых двух? Рассказал о ней вот тут.