Я живу в режиме «нужно быстро сделать контент и быстро проверить идею».
В один день – текст для лендинга, в другой – картинка для обложки, в третий – короткое видео под рекламу. И каждый раз упираешься в одно и то же: разные сервисы, разные подписки, разные счета, разные ограничения и, иногда, необходимость ВПН. В итоге вместо работы получается экскурсия по вкладкам браузера.
Syntx AI я выбрал по прагматичной причине: это попытка собрать в одном месте всё, что обычно разбросано по отдельным нейросетям.
Сервис позиционирует себя как единая платформа с доступом к более чем 90 инструментам, где рядом стоят и текстовые модели (например, ChatGPT и Claude), и генерация изображений (вроде Midjourney и Flux), и видео-инструменты (Veo, Sora и другие).
Плюс есть веб-интерфейс и формат работы через Telegram, что для меня реальная экономия времени, когда нужно сделать что-то на ходу.
До этого я пробовал классический набор: отдельная подписка на текстовую модель, отдельная – на картинку, отдельная – на видео, плюс периодические «костыли» с оплатой и доступом. В Syntx AI мне понравилась сама идея – платить один раз и выбирать инструменты по задаче.
Главная ценность Syntx AI – не очередная нейросеть, а агрегатор. То есть я не выбираю между десятком сайтов, а выбираю модель внутри одного сервиса. Для меня это выглядит как нормальный рабочий процесс: я остаюсь в одном интерфейсе, а инструмент меняю под задачу.
Авторизоваться, кстати, выгоднее через Телеграм, а не через Google-аккаунт – так подписка будет работать и на сайте, и в Телеграм:
Тексты: черновики и структура
Текстовые модели я обычно использую не для того, чтобы написать вместо меня, а чтобы ускорить рутину: структура, варианты заголовков, перепаковка под тон, правка формулировок, резюме, переводы.
Вот промпт, который я отправил в текстовую модель в Телеграм-боте Syntx AI, и вот какой ответ я получил в течение 1 минуты:
Удобно, что когда ответ слишком длинный для Телеграм, его можно посмотреть в отдельном окне:
Дальше мы можем продолжить этот диалог здесь же, предложив боту сгенерировать первые посты для канала в соответствии с его же контент-планом:
И это я работал только с GPT 5 Mini, а общий выбор моделей выглядит примерно так:
Что по генерации картинок?
Генерация изображений в моих обычных сценариях – это в большинстве случаев обложки и иллюстрации под конкретную идею. В Syntx AI рядом живут разные модели для изображений, и выбирать есть из чего:
Практическая польза в том, что вы можете подобрать модель под стиль: где-то нужен кинематографичный кадр, где-то – чистая коммерческая картинка. Удобно, что внутри диалога каждая модель настраивается отдельно:
Сначала я задаю генерацию черновых вариантов, а дальше – нормальная работа руками: уточняю, на чём именно в изображении должен быть сделан акцент, и выбираю наиболее подходящий вариант.
Видео: самый дорогой раздел
Видео-генерация – это то, из-за чего многие вообще приходят на такие платформы. И это то, где быстрее всего улетает бюджет: любой видеоролик обычно стоит дороже текста и картинок. Здесь у сервиса достойный выбор моделей для генерации:
Важный нюанс из моей практики. Сначала я создаю сценарий будущего видео и пишу к нему раскадровку в диалоге с текстовой моделью, потом под это генерирую 2-3 ключевых кадра как изображения, и только после этого иду в раздел с моделями генерации видео. Так вы экономите токены и время, потому что не пытаетесь вытянуть идею для ролика из видеогенератора.
Понравилось, что, в зависимости от настроек модели, у сервиса есть предварительный расчет стоимости в токенах:
Генерация аудио
В реальной работе часто нужны простые операции: расшифровка аудио и озвучка сгенерированных роликов. Именно ради таких простых задач приходится идти в отдельные сервисы. Здесь у сервиса тоже неплохой выбор инструментов:
Токены: как я контролировал расход
Токены – это и плюс, и источник вопросов. Плюс – потому что вы расходуете их не на всё подряд, а за конкретное использование тяжелых инструментов. В текстовых задачах расход обычно небольшой, а вот в видео – заметный. Минус заключается в том, что новичку сложно оценить бюджет, не израсходовав его.
Я бы посоветовал здесь придерживаться простых правил:
- для текста держать отдельный лимит и не тратить токены на бесконечные перегенерации,
- для изображений сначала делать 1-2 пробных варианта, а затем точечно дорабатывать промпт;
- для видео всегда начинать с короткой длительности и простого качества,
- для сложных роликов сначала согласовывать сценарий и референсы текстом и картинками.
Личное мнение и сравнение с аналогами
Если сравнивать Syntx AI с классическими решениями, то ключевая разница такая: отдельные сервисы предоставляют лучший контроль и самые свежие функции внутри одной модели, а агрегатор дает скорость и удобство, когда вам нужно закрывать разные задачи в одном потоке.
Где Syntx AI выглядит сильнее:
- единая подписка и единая точка входа вместо набора сервисов,
- удобство Telegram-бота под разные сценарии работы,
- доступ к разным классам инструментов: текст, изображения, видео, аудио.
Где агрегатор уступает специализированным платформам:
- видео-инструменты ограничены тарифами и стоят заметно дороже текста,
- экономика токенов требует дисциплины – без нее легко израсходовать весь бюджет на эксперименты.
Цены и тарифы
В тарифных планах Syntx AI важна не только цена, но и состав доступных моделей плюс количество включенных токенов.
Каждая подписка включает в себя ассортимент доступных моделей для генерации и количество токенов. Сервис демонстрирует, сколько денег пришлось бы заплатить за отдельную покупку каждой модели:
Что я вынес для себя: если работать в основном с текстом и время от времени генерировать изображения, можно начинать с базового тарифа. Если регулярно нужны разные модели, и мы не хотим упираться в ограничения по доступу, логичнее смотреть на уровень Pro и выше.
Моя рекомендация по выбору тарифа выглядит так:
- если вы хотите понять, подходит ли формат агрегатора, начните с базового тарифа и прогоните 3-4 свои задачи;
- если вы делаете контент регулярно и вам важен доступ к полному пакету моделей, берите Pro и сразу заведите правило учета токенов;
- если ваша основная цель – генерация видео, заранее заложите бюджет и смотрите на самые дорогие уровни подписки.
Кому подойдет Syntx AI, плюсы и минусы
Syntx AI мне кажется сильным решением для тех, кто делает контент и хочет работать по цепочке: придумал идею – сделал текст – собрал визуал – при необходимости сделал видео с озвучкой. В таком формате сервис, где всё в одном месте, действительно экономит время и снижает хаос с подписками и доступами.
При этом сервис не выглядит волшебной кнопкой. Это инструмент, который требует нормальной привычки: продумывать задачу заранее, писать промпты аккуратно и следить за токенами.
Что я записал в плюсы:
- единая платформа под разные задачи без скачков между сервисами,
- удобный сценарий работы через Телеграм-бота,
- подходит для контентных задач – тексты, картинки, видео и аудио;
- понятная логика расходов через токены, когда вы платите за реальное использование тяжелых моделей;
- можно выстраивать цепочки: сначала текст и структура, потом визуал и монтаж;
- можно начать с базового уровня и переходить на более дорогие тарифные планы по мере роста задач.
Что я отнёс к минусам:
- нужно время, чтобы разобраться в экономике токенов и не расходовать лимит на хаотичные эксперименты;
- часть самых продвинутых моделей и функций привязана к более дорогим тарифам,
- в видео-сценариях расход токенов ощущается сильнее всего, и это надо учитывать заранее.
Итог у меня такой: если вы устали от разрозненных подписок и хотите собрать рабочий набор нейроинструментов в одном месте, Syntx AI выглядит разумным вариантом.
Я бы начал с базового тарифа, прогнал свои типовые задачи и только потом повышал уровень – так вы поймете, за что именно платите и какие модели реально используете.