Ох уж эта помощь искусственного интеллекта.
Когда я решила оформить иллюстрации для второго канала, где веду дневник персонажа, мне нужен был образ героини. Не абстрактный, а живой, узнаваемый.
И я, конечно, пошла играться с ИИ.
Долгая борьба за одного персонажа
Мы с ним долго воевали.
Я – за одного и того же персонажа.
Он – за бесконечное разнообразие вариантов.
Кажется, мы почти договорились.
Теперь он почти каждый день развлекает меня новыми версиями иллюстраций к статьям.
У девушки появляется третья рука
Самое наглядное и смешное, конечно, картинки.
Ты пишешь, как тебе кажется, предельно понятное описание.
Но забываешь одну мелочь: интеллект всё-таки искусственный.
И вот перед тобой:
- девушка с тремя руками;
- лишние пальцы;
- странные изгибы тела, которых не существует в природе.
Смотришь и думаешь:
Ну… технически это почти то, что я просила.
А теперь попробуй описать действие
Отдельный уровень сложности это описание процесса.
Например, если кратко:
мне нужен был рисунок, где девушка натягивает на себя штаны.
Звучит просто, правда?
Но ИИ решил, что это слишком скучно.
И изобрёл нечто… концептуальное.
То поза выглядит так, будто нарушены законы физики.
То штаны живут своей жизнью.
То создаётся ощущение, что это не процесс, а философское высказывание.
Почему это одновременно бесит и радует
С одной стороны это факапы.
С другой, они смешные.
И очень человеческие, как ни странно.
ИИ не понимает контекста, неловкости, логики тела.
Он оперирует описанием – буквально.
Без ощущения как это выглядит в жизни.
И каждый раз это напоминание:
он не видит мир так, как мы.
Итог простой
Искусственный интеллект – отличный помощник.
Но иногда он:
- добавляет лишние руки;
- придумывает невозможные движения;
- и делает из простой сцены сюрреализм.
И в этом есть своя прелесть.
Потому что в такие моменты особенно ясно понимаешь:
без человека всё это пока не работает.
А теперь вопрос к вам:
Сталкивались ли вы с факапами ИИ в текстах, картинках, работе?
Это кстати второй канал, буду ждать