Назначение на пост руководителя «школы-студии МХАТ» любителя показывать голые пятые точки, насиловать Землю-мать и поедать на сцене какашки Богомолова вызвало в обществе негодование и возмущение. Но это только часть правды. Другая ее часть: наконец-то, все убедились, что Россия — это не одна страна, а, как минимум, две. В одной стране люди собирают деньги на помощь фронту, гибнут, получают ранения, теряют близких, напрягают все свои физические и душевные силы, чтобы страна могла победить. А есть другая Россия, в которой жизнь течет параллельно.
В той, параллельной, реальности много дверей, за которыми не слышно отзвуков канонады, там пахнет глянцевыми журналами, в меню тот же самый пармезан, который, правда, стал подороже из-за логистических трудностей. Там вместе со всем «прогрессивным» Западом негодуют по поводу российской дремучести и варварства, желают поскорее свернуть головы орлу, пока еще венчающему шпили госбашен и поскорее вернут те славные времена крепких соитий с просвещенной Европой.
В этой, параллельной, реальности они бегают, хлопая дверьми и сверкая, в прямо и переносном смыслах, своими чреслами, потеют и надрываются от осознания важности своего призвания, презирая тот, потусторонний, мир.
Понимание эти метафизических законов российской жизни и позволяет понять, как Константин Богомолов оказался на этом ответственном посту и почему именно его решили продвинуть сейчас, несмотря на протесты патриотической общественности.
О том, что это «деятель культуры» мы писали вот здесь. Это нужно еще раз перечитать
Сообщается, что изначально министр культуры Ольга Любимова подала на согласование в кремлевские структуры три фамилии – помимо Богомолова, в списке также были режиссер Евгений Писарев и актер Михаил Пореченков. Но кремлевские кураторы культуры решили, что духу времени и эпохе СВО больше всех органично соответствует именно муж Ксении Собчак. Кадровое решение было согласовано на уровне администрации президента.
Последнее слово было за начальником управления АП по общественным проектам Сергеем Новиковым, который посчитал, что еще одна должность для Богомолова станет громким медийным событием и вызовет большой резонанс как в отечественной культурной тусовке, так и среди релокантов. Получается попытка заполнить информационное пространство ярким кадровым назначением, потому что сгенерировать подлинные творческие события чиновники не в состоянии. Назначение человека, который уже руководит Театром на Малой Бронной и театром Романа Виктюка, становится инструментом медийной политики.
Сергей Геннадьевич Новиков родился 6 ноября 1977 г. в г. Горьком (ныне Нижний Новгород).
В 1996 г. окончил музыкальное училище по специальностям "солист оркестра" (саксофон-альт), "дирижер эстрадного коллектива", в 2001 г. - филологический факультет Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского по специальности "журналистика".
Последнее место работы перед приходом в АП — директор департамента коммуникаций Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом». Как отмечают знающие люди, Сергей Геннадьевич — человек весьма широких, «прогрессивных» взглядов, сторонник «общечеловеческих» ценностей.
После назначения Богомолова вся активная российская и релокантная либерота принялась доказывать, что это мастер, настоящий профессионал, художник, творец… Словом, нагородили огромное количество ничего не значащих и пустых слов.
«Защитники упирают на две вещи, присущие КБ - перфекционизм и профессионализм. Я, ей-богу не могу понять о чем в этом случае идет речь. Если беспорядочная нарезка из великих произведений великих авторов, перемежающаяся, с откровенной, неприкрытой и прекраснодушной пошлятиной самого пещерного извода самыми дешевейшими приёмами прикручивается к удобной и приятной на данный момент политической повесточке (а тот же Дориан Грей у Богомолова это потерявший берега и ощущений реальности - президент Путин), если мужчины наряжены в платья и транслируют образы самых дешевых женщин с низкой социальной ответственностью, если музыка Бизе разбавляется блатными песенками (а любовь к этому жанру у КБ безусловная, толкает ее во все постановки), если любое представление, где он режиссёр или актер превращено в пионерлагерный конкурс "Алло, мы ищем таланты" и по делу и без демонстрируются гениталии и вся эта физиология ставится во главу угла - это профессионализм? Это перфекционизм ? Ну простите...
Испохабить проверенное и годное действо - участь как раз непрофессионалов. Рассчитывать постоянно на хайп и изумление искушенного зрителя от творящегося на сцене безумия и на восторг менеджмента , считающего это "новым словом в искусстве" по велению таких же как они безграмотных, неначитанных и ненасмотренных блогеров и самоназначенных критиков ... Ой-вэй, не смешите наши пейсы», — ответила «ценителям» искусства писатель Ульяна Меньшикова.
Президент Гильдии продюсеров и организаторов кинопроцесса Союза кинематографистов России Филипп Кудряшов в эфире программы «Вечерний абзац» резко раскритиковал решение о назначении Константина Богомолова руководителем школы-студии МХАТ. Его позиция — это не просто профессиональное несогласие, а глубокое неприятие того, во что превращается театральное образование.
«Вы знаете, мне кажется, наш зритель становится амнезийным, — начал Кудряшов. — Когда я вижу комментарии: "Слава Богу, наконец-то такой человек возглавляет школу-студию МХАТ!" — я вспоминаю: а какое он отношение имеет ко МХАТу? Да, он ставил спектакли, был заместителем... Но ведь у нас ещё господин Серебренников тоже делал спектакли во МХАТе, и шли они нос к нос».
Продюсер напомнил о прошлом режиссёра: «Я прекрасно помню, как господин Богомолов бегал на Болотную площадь, выставлял свои майки, которые были против власти. Видимо, вовремя ему подсказали: хочешь оставаться здесь — переобуйся. И он переобулся. Теперь он не иноагент, нигде не сидит, а сидит наоборот — на очень хороших позициях. Приглашают его на государственные программы, образовательные, просветительские, где он вещает о том, как надо быть профессионалом».
Особенно эмоционально Кудряшов вспомнил личный опыт знакомства с творчеством Богомолова: «Я был на одной из его постановок — больше десяти лет назад. И это было отвратительно просто потому, что ты не хотел. Вот это просто у тебя — всё твоё естество говорило: "Нет, спасибо, не хочу и не надо, не надо мне этого". Отдал программку и ушёл после первого отделения. Случайно попал — не то чтобы очень хотел билеты брать».
Главную тревогу у продюсера вызывает будущее выпускников: «Это беда, я считаю. Внутреннее мировоззрение господина Богомолова будет воздействовать на учеников, которые будут расти уже в другом мироощущении, которое наверняка будет противоречить нашим традиционным духовно-нравственным ценностям». Кудряшов подчеркнул: артист — человек пластичный, «здесь что в него положишь, то он и будет транслировать в дальнейшем». А главное — у выпускников не будет выбора: «После окончания школы-студии МХАТ ты можешь пойти в один театр, который возглавляет Богомолов, или в другой театр, который возглавляет Богомолов, или в третий... Это монополия. Или попутку ловить — а на попутках ехать опасно».
Обращаясь к коллегам, выступившим с открытым письмом против назначения, Кудряшов задал риторический вопрос: «Коллеги, что же вы молчали, когда во МХАТе всё это творилось?» И добавил с горечью: «Сегодняшняя ситуация — это следствие того, что происходило до. Нету, видимо, в поле зрения нашего руководства других профессионалов. Как один человек может возглавлять несколько театров? Почему на одного человека вешается всё?»
При этом продюсер признал: доказать вред от этого решения удастся не сразу. «Мы это сейчас не докажем, — сказал он. — До тех пор, пока это не начнёт появляться в студенческих спектаклях, в режиссёрских работах». Но уже сейчас, по его мнению, система образования в области театра «будет разваливаться изнутри — просто потому что у человека нет понимания, что есть хорошо, что есть плохо, нет этого внутреннего самотакта».
Вряд ли власть пойдет на попятную и отменит свое решение. Вряд ли сам Богомолов, осознав, в какой скандал он угодил, протянет власти спасательный круг и добровольно откажется от назначения. Они, живя в той, «второй» России, уверены, что надо бороться, нельзя давать повод толпе. И они по-своему правы.
Только та «толпа» — это все мы, кто на фронте, кто хорошо знает, что такое инфляция, кого ежедневно из всех госуютюгов призывают быть патриотами, брать пример с Александра Невского, Михаила Кутузова, Сталина даже поминать начали… Словом, за Россию. Только вот, за какую именно?