Моё почтение любителям советского кино и синематографа в целом. Сегодня поговорим на тему одного удивительного фильма, который лично у меня вызывает гордость за наш отечественный кинематограф. Казалось бы, что такого? Фильм как фильм. Но, просматривая в очередной раз кино старой советской школы, поражаешься: как так тонко удаётся сохранить профессионализм и умение передачи произведения на экран? Я всё понимаю — актёры, режиссёр, оператор, но как?! Фильму веришь от начала и до конца.
«Профессия — следователь» — аж пятисерийный художественный телефильм, снятый в СССР в 1982 году. Режиссером картины выступил Александр Бланк. Если не ошибаюсь, в 1976 году экранизировал произведение Аркадия Гайдара «Тимур и его команда». Всенародную любовь режиссёр снискал благодаря популярным драмам «Цыган» и «Возвращение Будулая» с Михаем Волонтиром и Кларой Лучко в главных ролях. Человек, на мой взгляд, талантливый и профессиональный.
Этот фильм не исключение. Сюжет написан по мотивам уголовного дела о хищении в особо крупных размерах на Коломенском комбинате управления местной промышленности Московской области и Казбековской заготбазе Дагестанского респотребсоюза. Представляете, насколько интересными могли быть дела, что по их мотивам снимали кино. Вообще, если вспомнить, то в те времена детективов снимали много. Лично для меня что ни фильм, то шедевр. Здорово — умели, конечно.
Суть событий для сегодняшнего времени, наверное, нетипична, хотя сами по себе махинации — дело обычное. Милиционер случайно замечает на Белорусском вокзале, что чемодан, оставленный в ячейке камеры хранения одним человеком, забирает другой. В процессе фильма становится понятно, что во всём виноват случай. Смотрю на советского милиционера из кино и поражаюсь: вот ведь какая она, бдительность. Сейчас такое бы не заметили.
Так вот. Наглый, на мой взгляд, полотёр — Пётр Раков, туповатый и противный тип, как мне показалось, натирал полы рядом с камерами хранения. Окрикивал всех: типа «дорогу»! Достаточно грубо предложил человеку, который укладывал в камеру хранения чемодан, отойти. Ему было сложно проехать на своей подметальной машине. Но человечек-то не реагировал (Армен Джигарханян). Чувака, как обычно, окликнул его: «Ты что, глухой?», а по сюжету фильма оказывается, действительно да. Глухой. Человек положил чемодан и ушел, а милиционер пришел на вопли полотёра и запомнил человека с чемоданом. Так уж вышло.
Вот такой вот случай, который начал раскручивать сюжет фильма. Не успев, по сути, далеко отойти, старшина милиции замечает, что к этой ячейке подходит дедок и, открыв ту самую ячейку, забирает вещи. Ясен пень, старшина задерживает пенсионера. Ну и в отделе начинаются расспросы: что и как, что в чемодане и прочее. Но этот тест старичок по имени Николай Губанов проходит с честью, и вроде бы уже начали расходиться, как вдруг капитан решил проверить, а что, собственно, в ручной клади деда. Открыв которую, все ахнули: крупная сумма денег.
Дед в отказ, а на место прибывает несравненный следователь Борис Антонов в исполнении неподражаемого Георгия Буркова. На мой взгляд, удивительный актёр. Сколько его смотрел, для меня он всегда выглядел словно вне времени — одного типа и образа. Вот такой вот, как есть. Прекрасен и талантлив. Шикарно смотрится и в компании Жени Лукашина.
Словно следователь Антонов пошёл с друзьями в баню. А также не подражаем в рассказе Алисе Селезнёвой «про мужика с красным околышем» в одноименном детском фильме.
Короче говоря, один и тот же человек. Но актёр любимый. Так вот, вернемся к сюжету. Как следователь ни старался, но старичок не «кололся». Непонятно... Мне непонятна мотивация старика. Был «дропером», признался по-простому, мол: «Дали, отвёз», что такого? А этот нет — упёрся. Чего упёрся, я так и не понял. Вроде позиционировал себя как честный человек, а всё одно упёрся.
Параллельно развивается история хозяев денег. Тот самый Джигарханян в лице персонажа Анатолия Крупанина (глухого с детства мошенника) и Эммануил Виторган в лице персонажа Виктора Лыкина. Противного «Мориарти» этой преступной схемы.
Глухой Крупанин смотрится немного наивным, хотя ранее сидел за хищение строительных материалов, но он и впрямь не опасен, скорее является ведомым зловещим и противным Лыковым. Крупанин сообщает, что старика «взяли» и деньги в милиции. Лыков же, в свою очередь, начинает свою сложную игру, убеждая Крупанина, что теперь тот должен крупную сумму денег членам шайки.
Крупанин особенно и не сопротивлялся: во-первых, они с Лыкиным якобы друзья. А во-вторых, в принципе всё решаемо. Лыкин, видимо, именно в этот момент решил воспользоваться ситуацией и «нагреть» всех вокруг: и друзей, и врагов — всех. Заработать деньжат и даже увести у Крупанина жену, в которую был тайно влюблен. Тот ещё перец. Но это он провернет позже.
Пока что начинается большая игра, в которую зрителя погружает сюжет. Членам шайки нужно как-то отмотать ситуацию обратно и запустить запутанную схему обратно: всем вернуть деньги и спрятаться от органов.
По сюжету нам показывают семейные отношения (достаточно тёплые), но в то же время сложные Анатолия и Натальи. Тут нужно смотреть... В принципе, эти отношения и становятся причиной различного рода трагедий, которые в фильме действительно заставляют задуматься и многое понять.
Лыкин начал подкатывать к жене Анатолия, ссылаясь на то, что тот должен денег и ему не расплатиться, мол, в счет погашения долга забирает у него жену. Ужас. Как-то всё это неприятно и не по-человечески, что, конечно же, в рамках сюжета, обличающего неприятных людей, но всё же.
Вся эта возня приводит к тому, что Анатолия убивают. Прямо на праздновании своего дня рождения, и подстроил это, конечно, Лыкин.
Однако следствие благодаря профессионализму Антонова подходит к своему логическому завершению. Удавочка вокруг главного злодея затягивается.
Получается, что есть некий сакральный смысл картины: раскрытие темы борьбы с преступностью и авторитета правоохранительных органов. Картина призвана изобразить новый облик советской милиции, показать, что следователь не стремится уничтожить человека, а стремится победить преступление как общественное зло.
Некоторые зрители отмечают, что картина учит вечным ценностям и показывает, что если за дело берётся такой профессионал, как Антонов, то преступники обязательно будут найдены. Другие считают, что сюжет местами нудноватый, много психологических заходов и диалогов. По мне так — это прекрасное советское кино, которое стоит пересмотреть, стоит обо всём этом ещё раз подумать.
Все подкасты канала тут: https://pmskate.mave.digital
Донат: https://dzen.ru/broskate?donate=true
Группа канала "В контакте": https://vk.com/@pmgolos
Рутуб: https://rutube.ru/channel/23843774
Автор статьи и канала: Олег Bro. ©
(мнение автора является его оценочным суждением)