Найти в Дзене
Владимир Лобанов

Ещё раз про "интерференцию" на 2-х щелях

Слово "интерференция" взято в кавычки потому, что ни какой интерференции света или электронов при опыте на 2-х щелях в действительности не происходит. А происходит обыкновенное отражение части потока этих частиц от стенок щелей (другая часть из этого потока частиц проходит между щелей, не отражаясь). К сожалению многие из читателей моей предыдущей статьи на подобную тему так и не поняли сути, которую изложил при описании данного явления, поэтому вынужден ещё раз написать об этом в несколько ином виде. Ставя этот опыт, экспериментаторы стремятся уменьшить размер точечного источника света в надежде на то, что уменьшится количество "косых" лучей света, и через щели будут проходить в основном только лучи параллельные стенкам щелей. Однако все их старания напрасны. Ни когда они не добьются того, чтобы лучи света (или поток электронов) проходили через щели параллельно их стенкам, потому что таких лучей света или потоков частиц-электронов в нашем мире не существует. Недавно даже был провед

Слово "интерференция" взято в кавычки потому, что ни какой интерференции света или электронов при опыте на 2-х щелях в действительности не происходит. А происходит обыкновенное отражение части потока этих частиц от стенок щелей (другая часть из этого потока частиц проходит между щелей, не отражаясь). К сожалению многие из читателей моей предыдущей статьи на подобную тему так и не поняли сути, которую изложил при описании данного явления, поэтому вынужден ещё раз написать об этом в несколько ином виде.

Ставя этот опыт, экспериментаторы стремятся уменьшить размер точечного источника света в надежде на то, что уменьшится количество "косых" лучей света, и через щели будут проходить в основном только лучи параллельные стенкам щелей. Однако все их старания напрасны. Ни когда они не добьются того, чтобы лучи света (или поток электронов) проходили через щели параллельно их стенкам, потому что таких лучей света или потоков частиц-электронов в нашем мире не существует. Недавно даже был проведён эксперимент, где источник света уменьшили до предела возможного (источником света был один атом), однако и при таком источнике света результат был такой же, как и при прохождении лучей света через щели. На основании этого опыта экспериментаторы сделали вывод о том, что они окончательно доказали волновую природу света. Но они слишком поспешили. Никакой волновой природы света они этим опытом не доказали. Этим опытом они только подтвердили, что я прав в том, что лучей света (в том числе и от одного атома), проходящих параллельно нашим предметам (в том числе стенкам щелей) в нашем мире не существует. Все лучи света, идущие от источника света, в нашем мире "косые" (под словом "косые" я не подразумеваю, что лучи не прямолинейные, они действительно прямолинейные). И не удастся никогда найти хоть один луч света в нашем мире, который пройдёт мимо прямолинейного предмета параллельно его поверхности.

Таково свойство распространения света в нашем трехмерном пространстве. Свет от источника излучения никогда не движется по кратчайшему пути до объекта освещения. Он всегда проходит путь больший, чем кратчайшее расстояние до объекта освещения, и равен кратчайшему расстоянию поделённому на косинус угла альфа. Этот угол альфа очень мал (точно менее 1 градуса), и по моим предварительным подсчетам составляет в пределах от 10 до 20 минут. Поэтому все лучи света в нашем мире все "косые".

Все частицы, движущиеся в нашем мире, также подчиняются этому правилу. Электроны, нейтроны, нейтрино и другие, неустановленные ещё, частицы движутся в нашем мире также не по кратчайшему пути от их источника до объекта, расположенному в нашем 3-х мерном пространстве. Все траектории их движения по нашему пространству "косые".

Не буду излагать суть, почему так движутся все частицы (свет - это частица, без всяких сомнений) по нашему 3=х мерному пространству, потому что это отдельная тема, и она описана в предыдущих моих статьях. Интересующийся читатель может ознакомится с этим в моих статьях предыдущих.

Так вот ни какой так называемой интерференции света, или других частиц, при прохождении их через 2 щели не происходит, а поскольку "прямых" лучей света нет в нашем пространстве, то часть лучей света отражается от стенок щелей, а часть лучей света проходит через отверстия, не отражаясь от стенок щелей. В итоге получается на экране как бы интерференциальная картина. Точно такая же картина на экране может быть получена и при бомбардировке по щелям мелкими объектами, которые явно не обладают волновыми свойствами, если эти мелкие объекты выстреливать не параллельно стенкам щелей, а под некоторым углом к ним и в пределах конуса этого угла.

Для объяснения явления прохождения частиц через 2 щели не нужно прибегать к экзотическим, почти фантастическим, теориям, таким как способность частицы проходить сразу через обе щели и интерферировать самой с сабой, или обладания частицей чуть ли не разумом. Это явление объясняется гораздо прозаичнее и проще. Объясняется оно так, как я изложил выше. В природе всё гораздо проще, чем думают о ней некоторые учёные. Надо только научиться понимать природу, и тогда все её тайны будут открыты..