“Третья мировая” по средам

“Третья мировая” по средам

#третьямироваяпосредам

Трансатлантический разлом или На что реально способна Европа?

#президентствотрампа2026 #ес #нато

ЧАСТЬ I. Чаша терпения и обид переполнена?

Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте, политическое балансирование которого между США и ЕС постепенно смещается в сторону Вашингтона [что вполне логично, ибо доля США в совокупных расходах НАТО, даже после выхода большинства союзников на уровень 2% ВВП, достигает двух третьих] откровенно заявил в Европарламенте, – Европа не способна обеспечить собственную безопасность без США, “усугубив” этот тезис замечанием, что “любые иллюзии на этот счет опасны”.

По его словам, в таком случае оборонные расходы Европы пришлось бы резко увеличить — до 10% ВВП, а также развивать собственный ядерный потенциал и тратить “миллиарды и миллиарды евро”.

Рютте подчеркнул, что даже с учетом изменения приоритетов США “в Европе всегда будет сохраняться очень сильное американское военное присутствие в обычных вооружениях”.

Вполне предсказуемый геволт поднялся со стороны Франции. Глава МИД Франции Жан-Ноэль Барро заявил [согласно Politico]: “Нет, дорогой Марк Рютте. Европейцы могут и должны сами отвечать за свою безопасность. Даже Соединенные Штаты с этим согласны. Это европейская опора НАТО”.

Экс-посол Франции в НАТО Мюриэль Доменак написала в X: «При всем уважении к генеральному секретарю НАТО, это не так (...) Размахивать европейской слабостью, чтобы обеспечить гарантии США — это устаревший подход, который посылает России неверный сигнал”.

Тем не менее, то, что “европейский фланг” НАТО мало на что способен без поддержки США является общепризнанным фактом. Последнее убедительное подтверждение тому было получено в рамках “украинского кейса”, когда отказ США от выдачи гарантий гипотетическому пост-военному европейскому миротворческому контингенту, резко охладил желание у “Коалиции желающих” [кроме Франции, но ничем не подкрепленные амбиции Эммануэля Макрона – это уже привычная “вводная” в любой ситуации, в которой участвует Париж].

Раскол между Вашингтоном и Брюсселем имеет четкую тенденцию к расширению, и председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, выступая перед Европарламентом, признала: “Сейчас мы живем в мире, определяемом грубой силой — экономической или военной, технологической или геополитической. И хотя многим из нас это может не нравиться, мы должны иметь дело с миром таким, какой он есть сейчас”.

Ранее, Манфред Вебер, земляк и однопартиец фон дер Ляйен по немецкой ХДС и, одновременно, президент Европейской народной партии, имеющей крупнейшую фракцию в ЕП, заявил, что достижение соглашения с США больше невозможно.

Простая “депутатская арифметика” показывает: если депутаты от ЕНП присоединятся к левым группам в ЕП, то у них вполне может хватить голосов, чтобы отложить или заблокировать торговую сделку между ЕС и США, которая уже частично реализована, но все еще нуждается в одобрении ЕП.

Согласно Bloomberg, группа влиятельных европейских парламентариев давно выступает против соглашения, утверждая, что оно слишком несбалансировано в пользу США. Это недовольство усилилось после того, как США “вероломно” распространили 50%-ю пошлину на сталь и алюминий на сотни других товаров из ЕС.

Масла в огонь подлило объявление Трампа о введении 10%-х пошлин против 8-и стран ЕС, твердо поддержавших суверенитет Дании над Гренландией.

Трезвомыслящие европейские политики, делающие ставку на военно-политическую независимость от США, понимают, что это – игра вдолгую, в которой, для начала, необходимо попытаться обрести хотя бы частичную экономическую независимость.

Вопрос в том, – насколько это реалистично?

[Продолжение следует]