Константин Богомолов едва успел примерить ректорский пиджак, а вокруг уже разыгрывается не театральный, а кадровый спектакль. Назначение — и без приставки «и. о.» — под угрозой: против выступают не просто недовольные, а целое мхатовское братство.
Если поначалу казалось, что это «просто шум», то теперь ясно: дело серьезное. Неужели Константину Богомолову придется отказаться от такого мягкого и уютного должностного кресла, а его жена, Ксения Собчак, рано радовалась? Как говорится, «не говори «гоп», пока не перепрыгнешь».
Что случилось, история со скандалом МХАТ?
В январе на смену Игоря Золотовицкого министр культуры Ольга Любимова назначила Константина Богомолова — режиссера нескольких успешных сериалов, в том числе, «Содержанок» и «Хорошего человека», главного героя тоже интересных сериалов «Псих» и «Кеша должен умереть».
Казалось бы, Константин Богомолов – талантливый, современный, с именем. Да еще и муж Ксении Собчак. Но реакция оказалась ровно противоположной.
Кто и почему против Богомолова?
Список недовольных Богомоловым растет как на дрожжах:
- Юлия Меньшова (выпускница МХАТ): поддержала открытое письмо и попросила министра прислушаться. Для веса своих слов напомнила о своих родителях: Владимире Меньшове и Вере Алентовой.
- Марьяна Спивак («Черное облако», «Нелюбовь») опубликовала обращение выпускников — и это не просто слова, а целая манифестация принципов.
- Никита Джигурда («Любить по-русски») высказался особенно колоритно: «Назначить Богомолова ректором — все равно что матерого извращенца назначить ректором школы создания настоящих мужчин».
- Марк Богатырев (бывший муж Татьяны Арнтгольц), Владимир Стержаков, Антон Шагин, Стася Милославская, Яна Гладких, Ксения Алферова — тоже в рядах несогласных.
Протестующих против Богомолова объединяет страх за традиции МХАТ.
В чем корень конфликта о назначении Константина Богомолова И.О. ректора МХАТ
Выпускники в своем открытом письме объясняют: МХАТ — это не просто вуз. Это семья, где из поколения в поколение передается не только техника, но и этика, заложенная Станиславским.
Ключевые претензии к Богомолову:
- Нет преемственности. Все прежние ректоры — Ефремов, Табаков, Смелянский, Золотовицкий — были «корневыми мхатовцами». Их путь начинался в этих стенах. Богомолов — нет.
- Игнорирование традиций. Критики считают, что его эстетика (эпатаж, провокация, переосмысление классики) не сочетается с бережным отношением к школе психологического театра.
- Отсутствие коллегиального выбора. В МХАТ привыкли к открытым обсуждениям и общему решению. Здесь же назначение прошло сверху — и это больно ударило по самолюбию сообщества.
Жена Константина Эрнста вступилась за Богомолова?
В ответ на открытое письмо выпускников МХАТ, настаивающих на «корневой» связи ректора с школой, Софья Эрнст выступила с резкой, но взвешенной позицией:
Но среди общего хора критики звучит и иной голос — в защиту режиссера. И один из самых заметных защитников — актриса и жена Константина Эрнста Софья Эрнст.
«Также хочу отметить, что в письме большое внимание уделено традиции, но ни слова — о текущих проблемах, на чем, по‑моему, важнее сконцентрироваться сейчас. Пример Театра на Малой Бронной под руководством Богомолова демонстрирует и художественную состоятельность, и, что важно, управленческую эффективность. Важнее заниматься не консервированием традиций, а их развитием и интеграцией в современность, с чем Константин Богомолов безусловно справится».
Ее слова — не просто поддержка друга или коллеги. Это альтернативный взгляд на то, какой должна быть театральная школа сегодня.
Эрнст напоминает: за дискуссией о «чистоте крови» и преемственности легко упустить из виду насущные проблемы — от финансирования до привлечения молодой аудитории.
Под руководством Богомолова Театр на Бронной действительно показывает стабильные результаты: новые постановки, зрительский интерес, четкая управленческая линия. Это не «эксперимент ради эксперимента», а работающая модель.
Актриса подчеркивает: сохранение наследия не означает запрет на развитие. Напротив — чтобы традиция жила, ее нужно переосмыслять, а не мумифицировать.
Что говорит Константин Богомолов о своем назначении на пост ректора
Он заявил, что его не трогают ни негативная реакция, ни коллективные письма (в том числе анонимные). Режиссер подчеркнул: он не поддается такому давлению и предпочитает не тратить время на споры, а заниматься делом. В этом он следует принципу Олега Табакова — «дело делать».
Он спокоен: «За мои силы не нужно переживать. Я всегда любил работать, работал в режиме 24/7, и работа — это источник моей энергии».
Звучит бодро. Но вопрос не в работоспособности, а в доверии. А его пока нет.
Почему это важно
Дело не в том, кто «лучше» или «талантливее». Дело в смысле. МХАТ — это храм традиций, где каждое поколение бережно передает эстафету. И когда на место хранителя ставят режиссера, чьи постановки нередко воспринимаются как вызов классике, это вызывает тревогу.
Можно ли совместить новаторство и преемственность? Наверное, можно. Но для этого нужно не просто занять кресло — нужно завоевать доверие. А пока что‑то подсказывает: Ксения Собчак, радуясь за мужа, могла поторопиться с выводами.
Повод задуматься
Возможно, конфликт — не столько о личности Богомолова, сколько о страхе перед переменами. А перемены, как известно, неизбежны — даже в стенах такой консервативной институции, как МХАТ.
Что дальше?
- Вариант 1: Константин Богомолов обидится, либо у него проснется совесть, и он откажется от должности ректора.
- Вариант 2: Министр культуры Ольга Любимова прислушается
испугаетсяк мнению большинства и отзовет свою кандидатуру. - Вариант 3: Богомолов найдет общий язык с коллективом, покажет, что уважает традиции, и постепенно станет «своим».
- Вариант 4: конфликт обострится, и тогда либо отступление, либо раскол.
А пока что? Пока что — театр продолжается. Только теперь не на сцене, а за кулисами. И зрители — мы с вами. Где истина? Время покажет.