Найти в Дзене
Хроника новостей

Суд отказал в возврате 500 тысяч рублей за курс онлайн-продаж

Арбитражный суд в Тюмени отказал двум предпринимательницам, Екатерине Писаревской и Татьяне Щетининой, в иске на возврат 500 тысяч рублей за курс по продажам на маркетплейсе. Суд принял решение, что услуги были оказаны, несмотря на несоответствие ожиданиям. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Тюмени отказал в удовлетворении иска двум предпринимательницам, претендующим на возврат 250 тысяч рублей каждой, уплаченных продюсеру Дарье Кравцовой за обучение по организации продаж на маркетплейсе, сообщает РИА Новости. Индивидуальный предприниматель Екатерина Писаревская выплатила по договору аванс в размере 250 тысяч рублей, но в 2024 году подала иск против своего бизнес-коуча, требуя возврата средств, считая, что услуги не были оказаны и предмет договора не был согласован. К этому иску присоединилась индивидуальный предприниматель Татьяна Щетинина, бизнес-партнер Писаревской, с самостоятельными требованиями на ту же сумму. Арбитражный суд Омской области, рассмотрев доказательства обе
   Фото: Царьград
Фото: Царьград

Арбитражный суд в Тюмени отказал двум предпринимательницам, Екатерине Писаревской и Татьяне Щетининой, в иске на возврат 500 тысяч рублей за курс по продажам на маркетплейсе. Суд принял решение, что услуги были оказаны, несмотря на несоответствие ожиданиям.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Тюмени отказал в удовлетворении иска двум предпринимательницам, претендующим на возврат 250 тысяч рублей каждой, уплаченных продюсеру Дарье Кравцовой за обучение по организации продаж на маркетплейсе, сообщает РИА Новости.

Индивидуальный предприниматель Екатерина Писаревская выплатила по договору аванс в размере 250 тысяч рублей, но в 2024 году подала иск против своего бизнес-коуча, требуя возврата средств, считая, что услуги не были оказаны и предмет договора не был согласован. К этому иску присоединилась индивидуальный предприниматель Татьяна Щетинина, бизнес-партнер Писаревской, с самостоятельными требованиями на ту же сумму.

Арбитражный суд Омской области, рассмотрев доказательства обеих сторон и включая переписку, состоящую из более чем 500 страниц, отклонил иск в апреле. Суд пояснил, что то, что конечный результат "информационно-консультационной услуги по курсу" не соответствовал ожиданиям заказчицы, не является основанием для удовлетворения требований.

Дарья Кравцова представила суду доказательства оказанных услуг, которые включали:

  • распаковку эксперта,
  • транскрибацию распаковки в текст,
  • определение целевой аудитории,
  • анализ целевой аудитории,
  • разработку прототипов продуктов и их ценообразование,
  • создание сайта дизайнером
  • и другие услуги.

Отмечено, что заявители не упоминали о непредоставлении услуг или несоответствии услуг во время еженедельных встреч и переговоров.

Суд также учел изложенную информацию на сайте Писаревской и Щетининой, где говорится, что за 5 месяцев достигнут оборот в 8 000 000 рублей в месяц. Доводы о том, что такой оборот был достигнут и до договора, суд признал недоказанными.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в сентябре подтвердил это решение.

Ранее мы сообщали о других случаях, когда участники национальной лотереи выигрывали крупные суммы благодаря внимательному отношению к своим лотерейным билетам. Например, жительница Волгоградской области обнаружила, что выброшенный лотерейный билет принес ей приз в 1 миллион рублей. Этот конкретный случай подчеркнул важность перепроверки результатов. Наталья планирует потратить свой выигрыш на ремонт дома.

Источник Царьград: https://tsargrad.tv/novost/sud-otkazal-v-vozvrate-500-tysjach-rublej-za-kurs-onlajn-prodazh_1536010