Ох и трудное досталось наследство новому председателю Верховного Суда России г-ну Краснову. Чего стОит одно лишь недавнее дело широко известной в прошлом певицы, разобраться в котором и принять законное решение смогла только высшая судебная инстанция (надо сказать - всё давно к тому шло, что рано или поздно сомнительно рассмотренные споры взбудоражат общественное мнение и обнажат проблемы судебной системы).
Пример, о котором расскажу ниже, из этого же числа: при всей, казалось бы, очевидности ситуации только Верховный Суд смог указать судам нижестоящим на их «ошибки» (хотя это можно назвать и иными выражениями)…
Итак, в конце августа 2023-го житель культурной столицы двигался по главной магистрали этого красивейшего города - Невскому проспекту - на не менее красивом свежекупленном за пять дней до этого автомобиле. Поскольку с момента приобретения чуда китайской инженерной мысли не прошло десяти дней - счастливый автомобилист ещё не успел зарегистрировать покупку (да и сервера в отделе ГАИ в очередной раз «зависли», по причине чего соответствующие услуги уже несколько дней не оказывались).
Разумеется, новенький и блестящий (да ещё и без номеров) автомобиль привлёк внимание бравых инспекторов ГАИ, которые несли свою нелёгкую службу на том же проспекте. Автомобилист был остановлен и оформлен.
Правда, на этот раз протокол был составлен по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ («управление ТС без государственных регистрационных знаков»). А предусмотрено по данной статье в том числе и лишение «прав» сроком от одного до трёх месяцев (или штраф пять тысяч рублей).
Напомню - наказание по данной норме предусмотрено для случаев, когда номерные знаки автомобилю присвоены и выданы, но по какой-то причине не установлены (даже один из них). Однако в этой истории, напомню, автомобиль зарегистрирован не был, а потому номерных знаков в момент «нарушения» в принципе быть не могло. Следовательно, наказывать автовладельца за езду без них было нельзя…
При этом, как известно, законом автовладельцу предоставлено десять дней после приобретения автомобиля для постановки на учёт. И если в этот срок автомобиль не зарегистрировать - возможно наказание по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление незарегистрированным ТС (штраф от 500 до 800 рублей.
Однако выводы мирового судьи, рассматривавшего это дело, были просто «гениальны» - он указал, что «…право на регистрацию транспортного средства в течение 10 суток после приобретения не снимает запрет на эксплуатацию автомобиля без государственных регистрационных номеров и не предоставляет право на управление данным транспортным средством без регистрационных знаков…».
Судьи районного и кассационного судов, как говорится, заморачиваться не стали и это мнение полностью разделили. А вот Верховный Суд, куда адвокат автомобилиста обратилась с жалобой, с этой позицией не согласился, решения районного и кассационного судов отменил и направив дело на новое рассмотрение в районный суд.
При этом в постановлении судьи Верховного Суда, процитировавшего нормы закона о десятидневном сроке для регистрации купленного транспортного средства, высказано просто-таки неподдельное удивление позицией судов нижестоящих: «… каким иным образом, кроме как управление транспортным средством, собственник (владелец) транспортного средства или его представитель должен предоставить это транспортное средство для его осмотра в уполномоченный регистрирующий орган со ссылкой на норму закона, мировой судья и следующие судебные инстанции при рассмотрении соответствующих жалоб не указали…».
Иными словами, указывая про обязанность регистрации автомобиля в установленный срок и в то же время констатируя запрет на движение на автомобиле без регистрационных знаков, нижестоящие суды так и не смогли чётко сформулировать, каким же таким образом автомобиль может прибыть в подразделение ГИБДД на осмотр?
Ведь если, по мнению этих судов, управлять таким автомобилем нельзя, все новые автомобили должны покидать автосалоны и площадки дилеров исключительно на эвакуаторе? И к стоимости самого автомобиля могут прибавиться и расходы на эту «услугу»?
Как бы там ни было - точка в этом деле пока ещё не поставлена. Оно направлено в районный суд для нового рассмотрения жалобы. Правда, такой прозрачный намёк со стороны Верховного Суда «внизу», как правило, понимают правильно, а потому шансы на отмену постановления мирового судьи более чем велики. В общем, как говорится, будем следить за развитием ситуации.
И, как обычно, даю ссылку на постановление Верховного Суда