Один профессор два года писал научную работу, в том числе с помощью ИИ, оформил платную подписку ChatGPT и считал, что нет лучше помощника, чем зарубежная нейросеть. Потом, ради эксперимента, решил отключить на время опцию «согласен на обработку данных», а когда включил, то увидел, что весь его двухлетний труд улетел в «корзину» без восстановления и все папки его проекта очищены. Он обратился в службу поддержки, где ему сказали: «Сами виноваты. Надо думать, что делаете руками, прежде чем отключать «согласие на обработку данных»». Может оказаться так, что искусственно сгенерированная память нигде не хранится и можно остаться без своих достижений, которые доверили нейросетям.
Сергей Михеев: Это случай с немецким профессором из Кёльнского университета, который сказал, что «нас поощряли-поощряли к тому, чтобы мы использовали ИИ. Я его использовал, а он со мной вот что учудил». Ему возражают, что «это же не Ваша работа - за вас всё написал ИИ и сам же удалил». Для меня это интересно тем, что не надо романтизировать все эти вещи. Как и любая технология, они имеют свои плюсы, минусы и издержки. Можно попасть в неприятную ситуацию, когда вы всё передоверяете.
Одно дело – ваша голова, архив, пусть даже электронный; а другое дело - когда вы всё отправляете непонятно куда и непонятно кто этим распоряжается. Профессор ещё жаловался, что он долго не мог добиться связи с живым человеком. Он пожаловался ИИ, который не смог ему помочь, и потом, когда, наконец, связался с живым человек, то и он не смог ему помочь. Я к тому, что из любого достижения не надо делать фетиш: оно имеет свои плюсы, но может иметь и минусы, в том числе и такого рода.
Мы недавно говорили про бухгалтеров, и Вы сказали, что скоро ИИ их заменит, но пока нигде не заменяет. Почему? Потому что он вам насчитает, а потом у налоговой инспекции будут к вам вопросы, и вы скажете: «Я доверил ИИ»?
Есть другая страшная проблема: ИИ может рассчитать всё правильно, а руководителю надо, чтобы цифра была другой, и для этого нужен бухгалтер, которая рядом.
Сергей Михеев: Насколько я знаю, к сожалению, все базы данных нынешних моделей, которые работают в России, хранятся на иностранных серверах. Получается, что вы свою бухгалтерию доверяете кому-то, кого вы не знаете, да ещё и находящемуся за рубежом! А если речь идет о крупных предприятиях, завязанных на серьезных госзаказах? Считайте, что вы «сливаете» информацию напрямую врагам!
Основатель Telegram Павел Дуров выразил свое недоверие в адрес WhatsApp (принадлежит Meta - организация признана экстремистской и запрещена в России). По его мнению, чтобы верить в безопасность WhatsApp в 2026 году, «нужно быть полным идиотом». Проанализировав, как WhatsApp реализует свое «шифрование», мы обнаружили множество векторов атак.
Сергей Михеев: Нужно быть полным идиотом, чтобы доверять хоть какому-нибудь мессенджеру (включая Telegram) и думать, что он кого-то защищает, шифрует и думает о чьих-то интересах, кроме своих! Это касается всего: электронной почты, сообщений и всего остального. Я считаю, что на эти вещи надо смотреть очень трезво и местами цинично.
Комментарий: «Зачем нам ИИ? Мы в России сразу умными рождаемся». Достаточно смелое и амбициозное заявление.
Сергей Михеев: Я считаю, что к этому надо относиться трезво. Там, где полезно, нужно и не вредит, надо использовать; а там, где это завиральные вещи, да ещё контролируемые из-за рубежа, лучше заблокировать или быть очень осторожными. И не передоверять свою жизнь (судьбу, душу) непонятным алгоритмам, которые выдают себя за живых людей.
Раньше нам нравилось считать, что мы все «Иваны-дураки», - ничего не знаем; да ещё и с Запада поддакивали: «Да, вы все дураки - всё западное переняли». С другой стороны, кто на Западе смог завести и управлять печью? А Иван смог.
Сергей Михеев: Иваны-дураки не смогли бы построить такую огромную страну, которая уже более 1000 лет находится на мировой арене, и они до сих пор «скрежещут зубами» и не могут с ней справиться.
Запустили первого человека в космос, укротили атом (мирный и военный). Это всё зависть наших бывших западных партнёров. Доцент кафедры Севастопольского государственного университета делится с нами информацией, что он разработал для студентов вопросы для тестирования, рассчитанные для того, чтобы они думали головой, и разрешил пользоваться нейросетью. Почти все пользовались, но тест прошли всего 20% студентов. Это о пользе и вреде использования нейросетей.
Сергей Михеев: Нейросети не являются идеальным, универсальным, стопроцентным, точным источником данных. Не надо их представлять такими – тогда, может быть, более объективный взгляд на вещи позволит выработать более эффективную модель их использования.