К выборам в Госдуму 2026 года мессенджер Павла Дурова рискует повторить судьбу YouTube и WhatsApp*. Власти, эксперты и сами пользователи уже обсуждают не только вопрос «заблокируют ли», а куда и как переходить, если привычный канал начнёт сбоить по расписанию.
Разговоры о блокировке — это не паника, а сигнал
Прогноз депутата Михаила Делягина о возможной блокировке или жёстком ограничении Telegram к Единому дню голосования 14 сентября 2026 года прозвучал резко, но не неожиданно.
Российская цифровая политика давно движется по логике «не запрещать сразу, а выдавливать постепенно».
YouTube, WhatsApp* и Instagram* уже прошли этот путь — каждый по-своему, но с одинаковым финалом: аудитория остаётся, влияние снижается.
Первые сигналы уже были
Формально Telegram в России работает. Фактически — с перебоями.
- В август прошлого года были введены ограничения на голосовые звонки.
- Ноябрь ознаменовался с проблемами с отправкой сообщений в ряде регионов.
- Декабрь — повторяющиеся сбои.
Это не блокировка. Это тестирование реакции системы и пользователей. Ровно так же в своё время начиналась история с WhatsApp*, который сегодня замедлен на 70–80% и постепенно теряет функциональность.
Зачем государству MAX
Официальное объяснение звучит вполне рационально: борьба с кибермошенничеством. По официальным данным, после ограничений в зарубежных мессенджерах количество мошеннических схем действительно сократилось. Это аргумент, который трудно оспаривать — особенно на фоне роста цифровых преступлений.
MAX в этой логике — не альтернатива Telegram, а инфраструктурная платформа.
Будет ли блокировка?
Здесь мнения расходятся. Военкор Александр Коц называет разговоры о блокировке попыткой «поймать цитируемость».
Политолог Константин Шадров считает сценарий резкого отключения маловероятным: в Telegram вложены деньги, аудитория и репутация. Резать такой канал — значит создавать лишнее напряжение.
И Роскомнадзор, и профильные депутаты пока публично говорят одно и то же: блокировки не планируется.
Но это не отменяет «мягких» сценариев.
Два сценария к 2026 году
Эксперты по кибербезопасности сходятся в одном: речь идёт не о «включили — выключили», а о настройке среды.
- Сценарий первый — монополия MAX:
WhatsApp* — блокируется.
Telegram — либо замедляется, либо теряет ключевые функции.
MAX становится обязательным для всего официального.
Вероятность данного сценария, по оценке экспертов, высокая.
- Сценарий второй — управляемое сосуществование:
Telegram остаётся, но без звонков, с ухудшением качества и сбоями.
MAX — для государства и бизнеса.
Альтернативы — формально доступны, но неудобны.
Оба сценария укладываются в общую стратегию цифрового суверенитета.
Почему апокалипсиса не будет
Telegram уже однажды пережил конфликт с властями России — с 2018 по 2020 год. И пережил успешно. Более того, он сохранил значительную аудиторию. Это главный аргумент против резких решений.
Кроме того, у Telegram есть российские корни и каналы коммуникации с властями. Вопрос не в принципиальном конфликте, а в скорости и глубине компромиссов.
История с Telegram — это не про цензуру и не про свободу слова в лоб. Это про смену цифровой архитектуры.
Государство хочет контролируемую инфраструктуру. Telegram в эту конструкцию вписывается не очень хорошо, но пока вписывается.
Готовиться стоит не к исчезновению мессенджера, а к тому, что он станет менее удобным. А значит, план «Б» — уже не паранойя, а элемент цифровой гигиены.
Узнайте больше мнений экспертов и погрузитесь в детали в статье «Заблокируют ли Telegram к сентябрьским выборам» — читайте на нашем официальном сайте ForPost!
— * WhatsApp и Instagram принадлежат компании Meta, признанной экстремистской и запрещённой в РФ.