Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Журнал Цивилистика

❌ Когда долги банкроту не спишут? Позиции российских судов

📎 Фабула Московский предприниматель выступил поручителем по обязательствам ряда компаний. Суд взыскал с него задолженность, при этом после первых судебных решений тот продал своему сыну принадлежащие ему доли в коммерческих общества за символические суммы. Впоследствии с него также были взысканы долги по кредитам, после чего была инициирована процедура банкротства. ⬇️ Позиция нижестоящих судов Суд первой инстанции в списании долгов отказал, сославшись на очевидную недобросовестность должника, который не содействовал финансовому управляющему в проведении банкротных процедур, в частности, не передал документацию, содержащую сведения о своем материальном положении, а также материальные и иные ценности. Суд апелляционной инстанции отменил данное решение, исходя из отсутствия доказательств недобросовестного поведения должника как при возникновении у него обязательств, так и в ходе процедур банкротства: конкретного перечня истребованных у него документов не было, а отсутствие прочей до

❌ Когда долги банкроту не спишут? Позиции российских судов

📎 Фабула

Московский предприниматель выступил поручителем по обязательствам ряда компаний. Суд взыскал с него задолженность, при этом после первых судебных решений тот продал своему сыну принадлежащие ему доли в коммерческих общества за символические суммы.

Впоследствии с него также были взысканы долги по кредитам, после чего была инициирована процедура банкротства.

⬇️ Позиция нижестоящих судов

Суд первой инстанции в списании долгов отказал, сославшись на очевидную недобросовестность должника, который не содействовал финансовому управляющему в проведении банкротных процедур, в частности, не передал документацию, содержащую сведения о своем материальном положении, а также материальные и иные ценности.

Суд апелляционной инстанции отменил данное решение, исходя из отсутствия доказательств недобросовестного поведения должника как при возникновении у него обязательств, так и в ходе процедур банкротства: конкретного перечня истребованных у него документов не было, а отсутствие прочей документации не оказало негативного влияния на формирование конкурсной массы.

Кассация поддержала доводы апелляционной инстанции.

💡 Позиция ВС РФ

ВС РФ обратил внимание на следующие обстоятельства дела: вывод активов накануне взыскания (передача долей сыну), необоснованные траты в статусе банкрота (неоднократные дорогостоящие поездки за границу), пассивность и отсутствие сотрудничества:

Процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и незаконного прекращения долговых обязательств. Законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности, позволяя освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами и оказывавшему им активное содействие в проверке его имущественной состоятельности, отыскании его имущества и соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

...

В данном случае Должник добровольно не исполнял принятые на себя обязательства поручителя, а после принятых в 2013 году судебных решений о взыскании с него значительных денежных сумм он безвозмездно передал своему сыну принадлежащие ему хозяйственные общества.

...

Во время проведения банкротных процедур Должник неоднократно выезжал за границу, что объективно требовало значительных денежных средств как минимум на оплату проезда и проживание. Очевидно, что гражданин, находящийся в состоянии неплатежеспособности, не может позволить себе такие траты. Убедительных доводов и доказательств, указывающих на источники финансирования этих поездок, Должник в суд не представил. Указанные обстоятельства подтверждают обоснованность предположений заявителя кассационной жалобы о сокрытии Должник от кредиторов денежных средств или иных материальных ценностей, за счет которых можно было бы погасить задолженность, то есть о его недобросовестном поведении.

Должник не передал добровольно финансовому управляющему документы, характеризующие его материальное положение, а также материальные и иные ценности. Поведение должника в этой части является добросовестным, если он самостоятельно и оперативно раскрывает перед финансовым управляющим и кредиторами информацию о своем материальном положении, не требуя судебного принуждения, чего в данном случае не произошло.

(Определение СКЭС ВС РФ от 25.12.2025 № 305-ЭС18-6446(3))

📆 Подробнее эту и другие позиции ВС РФ обсудим в ходе семинара «Обсуждение актуальной практики ВС РФ по банкротству (декабрь 2025 г.)», который состоится уже в этот четверг, 29 января 2026 года. Программа и окно регистрации доступны на нашем сайте:

http://civilistclub.ru/event/20260129?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=29012026

#клубцивилистов

#цивилистика_банкротство