15 января автор канала БиблиоЮлия объявила блиц-марафон по чтению произведений Салтыкова-Щедрина. И вот я, наконец, решилась поучавствовать. Обычно всё заканчивантся быстро, отвлекает то одно, то другое. Да и читаешь не по душе, а по приказу. Но тут решила - надо! Ещё и детей просвещать буду!
Дети тихонько растворились после второй главы со словами "бред какой-то". Деткам 16 и 12, но винить их в безразличии к Михаилу Евграфовичу не могу ибо и сама сказала так же, когда читала сего мастодонта в школьные годы.
Про себя же скажу, что мое мнение о творчестве классика со школы не изменилось. Не буду думать к сожалению это или нет, просто так случилось.
Для марафона я взяла роман "История одного города". Ранее я его никогда не читала, но моё увлечение в последние годы российской классикой давало основание полагать, что осилю, проникнусь, впечатлюсь.
Не случилось.
Осилить, конечно осилила, но не прониклась. И более того, согласна с теми критиками, которые говорят, что уважаемый автор не столько критикует в нем порядки и самоуправство властьдержащих, сколько многотерпящий, безропотный российский народ, который сам на себя ярмо взвалил. Но произведение мне не понравилось не этим, хоть и я вляюсь представителем того самого, многострадального. Здесь я как раз с автором соглашусь - заслужили. Человеческую пассивность следует временами растрясти хотя бы едким словом, чтобы засело, засвербило, заронило мысль о достоинстве.
Не понравилось именно слогом. Эзопов язык использовали многие, но читается у других он как-то проще и интереснее. А здесь я понимаю каждое слово в отдельности, но с трудом могу понять абзац целиком. В связи с этим и с тем, что на произведения Салтыкова-Щедрина такое огромное колличество отзывов восторженных, признаю, что дело, вероятно, во мне и моём восприятии текста. А детям моим данное восприятие по наследству досталось.
О сюжете:
Автор в своём романе рассказывает нам историю города Глупова начиная с момента его основания и до его разрушения. Под городом Глуповым не сложно узнать некоторые паралели с учебниками по истории со всеми их царями-батюшками, царицами-матушками, царскими сподвижниками и прочими интересностями. Почему то уважемый автор местами эзоповым языком владел в совершенстве, а местами настолько всё очевидно, что аж диву даёшся, как там цензура работала.
С другой стороны писатель всегда утверждал, что образы для своих персонажей использовал собирательные, ни в коем случае не списывая их с конкретных лиц, так что, как говорится, кому показалось, тому просто показалось. Попробуй докажи.
Градоначальники города славятся своими "особенностями", но глуповцы всех принимают с одинаковым радушием и от каждого им достаточно лишь улыбки ласковой, а то что сечёт - на он и власть, положено.
Конечно этот город должен быть уничтожен, как нечто противоестественное, уродливое, отравляющее. Кем он будет уничтожен: сумасбродом градоначальником, очнувшимся плебсом или силами природы - дело другое. Главное, что всё проходит и это пройдёт.
В произведение многие видят пророчества, предсказания будущего и прочие окультные вещицы. Но на самом деле всё просто и город Глупов продолжает своё движение по спирали, а по тому, никаких пророчеств нет, только юбки короче, потому то мы и взыхаем: ах, как актуально!
В заключение скажу, что перечитывать именно эту книгу я буду вряд ли, а потому планирую отправить её на буккросинг (да простит меня дух Михаила Евграфовича). Однако, в своё оправдание, хочу сказать, что решила дать и себе и писателю ещё один шанс и уже взяла в библиотеке "Господа Головлёвы". Надеюсь в этот раз наше общение будет более продуктивным.
P.s: В этот раз читать буду одна, детям купила другие книги, с более интересной им тематикой.
Pss: а марафон оказался не таким уж страшным зверем! Буду и дальше время от времени принимать в них участие. Спасибо за опыт. Когда бы ещё на Салтыкова-Щедрина решилась.