Наглядный пример тому — личное заявление в ФСБ губернатора на главреда «Чеснока» Ивана Ростовцева, опубликовавшего авторскую версию об использовании Александром Авдеевым служебного автомобиля в личных целях для поездок на родину в Калужскую область. По мнению главы «белого дома» и лидера регионального отделения партии «Единая Россия», эта публикация является вторжением в его частную жизнь и является угрозой физической безопасности в период СВО.
Серьезные подозрения, попадающие под статью 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни, предусматривающее наказание до 5 лет лишения свободы). Правда, если для подобного обвинения есть веские основания. Однако, судя по всему, чекисты так не посчитали и переадресовали заявление губернатора в управление МВД по городу Владимиру, где Ивана Ростовцева и опросили 26 января.
Александр Авдеев. Фото: @avdeev_o_vazhnom
Как мне уточнили мои давние московские эксперты в доверительной беседе, «инициатива» Александра Авдеева, скорее всего, не имеет никакой правовой перспективы и является попыткой давления на главреда независимого СМИ. Пожалуй, соглашусь с такой оценкой. И вот почему.
Понятно, что 2025 год стал очень тяжелым для уроженца Калужской области и главы «белого дома». Эксперты этот период в биографии Александра Авдеева не без оснований даже назвали «затяжным кризисом в карьере 50-летнего управленца».
Владимирская область оказалась в эпицентре резонансных коррупционных скандалов в ближнем круге губернатора, которые у всех жителей на слуху: в эпицентре хронической «эпидемии» с недостроями крупных объектов социальной инфраструктуры (школы, больницы), противостояния с тысячами обманутых дольщиков во Владимире и членов их семей, роста протестных настроений избирателей и их низкая явка на муниципальных выборах (сродни недоверию к местной власти), низкого уровня доходов населения и других системных проблем четырехлетнего периода правления Александра Авдеева.
Вероятно пласт этих проблем способствовал тому, что у губернатора сдали нервы. И Иван Ростовцев со своей журналистской разоблачительной позицией стал поводом для выплеска накопившихся эмоций у политика, не привыкшего к работе в условиях жесткого журналистского прессинга со стороны немногочисленных независимых информационных ресурсов Владимирской области.
В свое время (а автор строк испытал это на себе еще с периода советской власти) «очаги» публичных разборок со строптивыми коллегами из независимых СМИ вспыхивали при губернаторах Николае Виноградове (с использованием «серого сфабрикованного компромата» против политических публичных оппонентов «белого дома»), Светлане Орловой («охота на ведьм» с привлечением судебного и административного инструмента давления), Владимире Сипягине (демонстративного ухода от диалога с непокорными критиками).
Случай с Иваном Ростовцевым, на мой – журналиста с 44-летним стажем – взгляд, показывает неготовность Александра Авдеева держать публичный удар. Для политика такого масштаба – это непозволительно. Председатель Госдумы Вячеслав Володин однажды, в ходе выступления на Всероссийском молодежном образовательном форуме «Территория смыслов», произнёс: «В политике надо уметь держать удар, не надо суетиться, надо идти до конца».
Александр Авдеев, Иван Ростовцев. Коллаж редакции.
«Клуб регионов» разместил комментарий в своей публикации «Как губернаторы извинялись и не извинялись за свое поведение и слова и что им за это было» от 23 января текущего года: «По нашему мнению, несмотря на тренд на «новую искренность», извинения от губернаторов появляются не часто. Допускаем, что главы регионов, транслирующие образ уверенных в себе управленцев, воспринимают извинения как проявление слабости».
Вероятно, Александр Авдеев уверен в своей правоте, и тогда логичнее и компромисснее было бы воспользоваться законным правом на развёрнутый комментарий в том же «Чесноке», нежели «рожать» документ о преследовании журналиста.
Ведь говоря начистоту, коллега в своем расследовании об использовании Александром Авдеевым служебного транспорта в личных интересах, на мой взгляд, был прав. И этот взгляд на неприглядную историю с правовыми аргументами был подробно изложен в материале нашего издания (см. публикацию «Статусные персоны по-прежнему используют служебный транспорт в личных целях» на сайте «Томикс» от 16 января текущего года).
Владимирская область имеет наглядный поучительный опыт такого злоупотребления бывшим главой регионального прокурорского ведомства Владиславом Малкиным. Как написал 14 октября 2022 года (между прочим, в разгар СВО) в соцсетях один из ярких соратников Александра Авдеева по правящей партии, депутат Госдумы Александр Хинштейн (ныне губернатор прифронтовой Курской области), бывшего прокурора региона-33 подвела страсть к фальсификациям.
По словам депутата, в августе того года в выходной день на своей служебной машине Малкин попал в ДТП в Москве. В случае официальной огласки — это сулило Малкину большие неприятности: в столицу он отправился инкогнито, не получив положенного разрешения от Генпрокуратуры на выезд, и, не оформляя себе и водителю командировку. Ситуация усугублялась тем, что его уже ловили за несанкционированный выезд в Краснодар (см. публикацию «Депутат Хинштейн озвучил причину ухода Владислава Малкина с поста прокурора Владимирской области» на сайте «Томикс» от 14 октября 2022 года).
Вот и возникает ворос: чем поездки губернатора на родину в Калужскую область на служебном автомобиле имеют более правомерный характер? И в чем здесь глава «белого дома» увидел попытку журналиста вмешательства в его личную жизнь?
Александр Хинштейн. Скриншот видео РБК
Да тот же Александр Хинштейн на днях попал в ДТП, но при этом не сделал никаких громких заявлений, чтобы не привлекать к себе повышенного общественного внимания. А наш губернатор посчитал публикацию журналиста основанием для угрозы своей жизни в условиях СВО.
Полагаю, всем всё достаточно понятно. Надеюсь, и силовикам тоже.
Продолжение следует.