По версии бизнеса, вместо «цены на витрине» часто приходят выплаты на уровне 20-50% от розницы, а средний размер компенсации – около 20%. Потери в штуках оценивают в 0,5-1,5% от объёма продаж, и сильнее всего это бьёт по дорогим категориям вроде электроники и ювелирных изделий.
Суть претензии простая: площадка предлагает два сценария. Либо вернуть закупочную стоимость. Либо взять цену продажи и вычесть наценку, комиссию и логистику по формуле из договора. На практике у поставщика остаётся 30–50% выручки – иногда меньше себестоимости, без шанса закрыть расходы на возвраты. Парадокс в том, что риски «внизу цепочки» выглядят жёстче. В обращении отмечают: удержания с пунктов выдачи (ПВЗ) при утрате и порче способны доходить до 100% розничной цены. То есть один участник платит полностью, а другой компенсирует частично.
Чего добиваются авторы жалобы: устранить признаки нарушения антимонопольного законодательства в расчёте компенсаций. Проще говоря – сделать правила прозрачнее и ближе