В бизнеса долгое время существовало опасное допущение: если компанию исключили из ЕГРЮЛ, а кредитор не успел получить судебное решение против самой организации, обязательства фактически прекращаются. Судебная практика последних месяцев показала, что эта логика больше не работает.
Суды исходят из иного подхода: отсутствие судебного акта в отношении ликвидированной компании не препятствует взысканию задолженности напрямую с контролирующего лица.
Ключевой вывод из практики 2026 года:
Ранее суды часто отказывали во взыскании с КДЛ, если кредитор не успел получить решение суда против самой компании до ее ликвидации. Теперь логика иная. Опираясь на Обзор ВС РФ от 19.11.2025, суды начали взыскивать долги напрямую с контролирующих лиц.
Два главных риска для собственника сегодня:
- Прямой иск: Кредитору достаточно доказать наличие задолженности и факт вашего контроля над ликвидированным должником. Предварительное «просуживание» долга с фирмой-пустышкой больше не требуется.
- Презумпция вины КДЛ: Если вы не раскрываете суду доказательства добросовестности при исключении компании из ЕГРЮЛ, суд предполагает, что именно ваши действия привели к невозможности исполнения обязательств.
Итог: В данном деле с КДЛ взыскана сумма долга в полном объеме, несмотря на то, что задолженность не была подтверждена судебным актом.
Вывод:
Субсидиарка — это риск прежде всего для собственника. Сегодня безопасность активов требует не «ликвидационных маневров», а выстраивания такой архитектуры владения, где каждый шаг подтвержден документально и экономически обоснован.
Источник: Постановление АС МО от 16.01.2026 по делу № А40-14442/2025
Мой Telegram-канал Защита бизнеса с адвокатом.
Первичный контакт — WhatsApp.
#собственникбизнеса #защитабизнеса #корпоративноеправо #корпоративныеспоры #защитаактивов #юристдлябизнеса #адвокатмосква #субсидиарнаяответственность