Найти в Дзене
Рунет | О главном

В Общественной палате указали на нарушение конфиденциальности WhatsApp и Meta

Как сообщают Известия, 25 января член комиссии Общественной палаты по общественной экспертизе законопроектов Евгений Машаров в интервью ТАСС прямо сказал, что иск группы истцов из разных стран в отношении корпорации Meta подтверждает факты нарушения конфиденциальности пользователей WhatsApp. Это уже не абстрактные разговоры, потому что есть конкретные жалобы, объединённые в судебный процесс, и именно на это обращает внимание общественник. 🤔 Если взглянуть на суть претензий, то они сводятся к простому, но серьёзному: пользователи, а значит и их личные данные оказались уязвимы. По словам Машарова, данные истцов и имеющиеся факты позволяют говорить о том, что нарушения были массовыми и затрагивали не только российское законодательство, но и законы других стран. Он также отмечает, что до введённых ограничений основной поток мошеннических звонков и сообщений проходил через WhatsApp. То есть мессенджер, который для многих был одним из основных каналов связи, оказался инструментом, через к

Расскажем, как так вышло

Как сообщают Известия, 25 января член комиссии Общественной палаты по общественной экспертизе законопроектов Евгений Машаров в интервью ТАСС прямо сказал, что иск группы истцов из разных стран в отношении корпорации Meta подтверждает факты нарушения конфиденциальности пользователей WhatsApp.

Это уже не абстрактные разговоры, потому что есть конкретные жалобы, объединённые в судебный процесс, и именно на это обращает внимание общественник. 🤔

Если взглянуть на суть претензий, то они сводятся к простому, но серьёзному: пользователи, а значит и их личные данные оказались уязвимы. По словам Машарова, данные истцов и имеющиеся факты позволяют говорить о том, что нарушения были массовыми и затрагивали не только российское законодательство, но и законы других стран.

Он также отмечает, что до введённых ограничений основной поток мошеннических звонков и сообщений проходил через WhatsApp. То есть мессенджер, который для многих был одним из основных каналов связи, оказался инструментом, через который злоумышленники могли действовать эффективнее.

Но здесь важно не путать юридическую оценку и реальную практику, ведь иск — это способ добиться ответственности и выяснить обстоятельства, а заявления общественника — это оценка ситуации с позиции защиты интересов общества. 🤔

ТАСС, приводя слова Машарова, подчёркивает, что проблемы воспринимаются на уровне публичной дискуссии и регуляции. Также стоит отметить, что в российском контексте корпорация Meta официально признана экстремистской — это юридический факт, который влияет на то, как дискуссия разворачивается внутри страны.

И есть еще один нюанс, который прямо связан с рисками для обычных людей: МВД России ранее предупреждало о мошенничестве, маскирующемся под «обновлённую» версию WhatsApp. (Об этом можете подробно прочитать в одной из наших статей)

По данным ведомства, злоумышленники массово рассылают фишинговые SMS и электронные письма со ссылками на вредоносные ресурсы, цель которых — получить доступ к персональным и платежным данным.

Это конкретная операционная угроза, потому что пока идут суды и общественные обсуждения, люди продолжают получать такие сообщения и рискуют потерять деньги или данные. Или и то, и другое.

Если собирать эти факты вместе, мы получаем несколько логичных выводов, не выходящих за рамки имеющейся информации.

  1. Во‑первых, наличие иска и сообщения МВД — это сигнал о том, что проблема реальна и многоаспектна, так как она включает и возможные нарушения конфиденциальности на стороне компании, и активную эксплуатацию этих или других уязвимостей злоумышленниками.
  2. Во‑вторых, публичные заявления и правовые шаги служат одной цели — защитить пользователей и навести порядок в цифровой среде, но это процесс, который идёт не сразу и не мгновенно.
  3. В‑третьих, для пользователей эта история — напоминание о том, что доверие к сервисам нужно сочетать с соблюдением базовых правил цифровой гигиены, таких как, не переходить по подозрительным ссылкам, проверять сообщения, особенно если они требуют передачи кодов или личных данных, и пользоваться официальными каналами для получения информации.

Ну и , конечно же, нельзя забывать про международный контекст, о котором говорил Машаров: иск идёт от группы истцов из разных стран, и это означает, что вопросы конфиденциальности и ответственности платформ — не только локальная проблема.

Корпорации с глобальным охватом действуют в разных правовых средах, и претензии могут исходить одновременно из множества юрисдикций. Это, в свою очередь, накладывает на регуляторов и на самих пользователей обязанность сохранять бдительность и требовать прозрачности.

В итоге картина такая: перед нами сочетание юридического противостояния, оперативных предупреждений правоохранительных органов и практических рисков для людей.

Поэтому разговор о том, насколько защищены личные данные пользователей и какие шаги нужно предпринимать в ответ, сейчас не пустые рассуждения, а предмет конкретных действий — как со стороны властей и платформ, так и со стороны самих пользователей. 🤔

Следите за своими действиями в интернете и берегите собственные данные. ✔