Бабло сильнее эволюции: почему мир отказался от гаремов в пользу одной жены
Задайте себе вопрос: почему самые богатые и могущественные люди планеты (Билл Гейтс, монархи, олигархи) официально живут с одной женой?
С точки зрения биологии это абсурд. Успешный самец должен стремиться оставить максимальное количество копий своих генов. И история это подтверждает: 85% человеческих обществ за всю историю были полигинными (разрешали многоженство).
Но затем произошел сбой. Самые развитые и богатые цивилизации, начиная с Европы, вдруг ввели строгую моногамию. Элита, которая могла позволить себе сотни жен, добровольно надела на себя наручники закона.
До 2025 года ученые верили в красивую сказку: мол, мы стали моногамными, чтобы избежать войн и насилия. Но новейшие исследования (анализ 84 миллионов человек и 186 обществ) разнесли эту теорию. Истина оказалась циничной. Нами движет не мораль и не мир во всем мире. Нами движет «Конкурирующее богатство».
Я разобрал сложные отчеты антропологов, чтобы показать вам реальную механику этого процесса. Мы пройдем путь от африканских племен до кабинетов Уолл-стрит и поймем, как Земельный вопрос победил Половой инстинкт.
ШАГ 1. РАЗРУШЕНИЕ МИФА О «ЖЕРТВАХ МНОГОЖЕНСТВА»
Долгое время считалось, что многоженство — это зло для женщин и детей. Западные эксперты называли это «вредной культурной практикой».
Но исследование Дэвида Лоусона (2015) в Танзании показало обратное. Ученые изучили 56 деревень (племена Масаи, Сукума и др.) и выяснили поразительный факт.
Внутри одной и той же деревни дети из полигамных семей были здоровее и сытее, чем из моногамных.
Почему? Работает «Модель порога полигинии». Женщина не глупа. Она выбирает: быть единственной женой бедняка с одной козой или третьей женой богача с тысячью коров.
Богатый муж, даже поделенный на три, дает больше ресурсов, чем бедный, но «целый». Земля и скот (wealth) в этих семьях перекрывали минусы ревности. Так что аргумент «моногамия спасает женщин» — ложь. Женщинам (в условиях дефицита ресурсов) выгодно многоженство богатых.
ШАГ 2. КРАХ ТЕОРИИ «ЗЛЫХ ХОЛОСТЯКОВ»
Вторая (и самая популярная) теория, которую продвигал Джозеф Хенрих (2012), гласила: «Культурный групповой отбор».
Суть теории: если богачи заберут всех женщин, останется армия одиноких, тестостероновых мужчин («инцелов»). Они начнут убивать, грабить и устраивать революции. Чтобы спасти общество от развала, элиты якобы договорились: «Всем по одной жене, чтобы бедняки не бунтовали».
Это звучало логично, пока в 2025 году Хэмптон Гэдди не провел перепись реальности. Он проанализировал данные 30 стран (Африка, Азия) за 50 лет.
Вердикт: В обществах с разрешенным многоженством нет толп одиноких мужчин.
Как это работает?
- Возрастной разрыв: Мужчины женятся позже, женщины раньше. За счет этого «рынок невест» постоянно пополняется.
- Рост населения: Каждый следующий год рождается больше девочек, чем было мальчиков 10 лет назад.
- Культ брака: В таких обществах женятся почти все, просто в разное время.
Связь «многоженство = гражданская война» оказалась статистической ошибкой.
ШАГ 3. ТЕОРИЯ ИГР И РАЗДЕЛЕНИЕ БОГАТСТВА
Если дело не в женщинах и не в войне, то в чем? Ответ нашли Габриэль Шаффа и его команда (2025). Они применили теорию игр к наследованию.
Нужно различать два вида капитала:
- Неконкурирующее богатство (Non-rivalrous wealth): Ваши гены, харизма, знания, шутки. Если вы расскажете шутку 10 детям, она не станет в 10 раз менее смешной. Гены тоже копируются бесплатно. Тут эволюции выгодно многоженство.
- Конкурирующее богатство (Rivalrous wealth): Земля, завод, трон, счет в банке. Это «пирог» фиксированного размера.
Представьте феодала. У него есть одно поместье.
- Сценарий А (Гарем): У него 4 жены и 16 сыновей. После смерти поместье делится на 16 частей. Каждый сын получает клочок земли, на котором нельзя прокормиться. Род нищает и вымирает за одно поколение.
- Сценарий Б (Моногамия): У него 1 жена и 3 сына. Поместье делится на три части или (по принципу майората) достается одному. Род сохраняет влияние.
ПОЛЕЗНАЯ ПАУЗА
Друзья, понимание того, как экономические модели диктуют нашу мораль — это ключ к пониманию реальности. Мы часто думаем, что мы «хорошие», а на самом деле мы просто «эффективные».
В моем ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛЕ я разбираю, как эти же принципы работают прямо сейчас — в эпоху ИИ, цифровых активов и новых форм капитала. Как меняется семья, когда главным богатством снова становятся знания (неконкурирующий ресурс)? Заходите в канал, чтобы видеть скрытые пружины, управляющие миром, а не просто читать новости.
ШАГ 4. ПОБЕДА «БАБЛО-ФАКТОРА» НАД БИОЛОГИЕЙ
Исследование 2025 года на 186 обществах доказало: переход к моногамии жестко коррелирует с появлением частной собственности на землю.
Пока люди были охотниками или скотоводами (скот можно размножить, это гибкий ресурс), многоженство процветало. Как только люди осели и главным активом стала пашня (которую нельзя растянуть), включился «Бабло-фактор».
Эволюция толкает мужчину: «Оплодотвори всех!».
Экономика говорит: «Если ты это сделаешь, твои дети станут нищими».
Человек — единственное животное, которое сказало «Окей» экономике. Мы ограничили свою биологическую программу ради сохранения экономического статуса. Моногамия — это институциональный ответ на дефицит земли.
ШАГ 5. ЛИЦЕМЕРНЫЙ КОМПРОМИСС
Конечно, элиты не хотели полностью отказываться от биологических бонусов. Так родилась система «серийной моногамии» и института любовниц.
Западная цивилизация построила уникальную конструкцию:
- Законная жена: Партнер по бизнесу. Нужна для рождения 1-2 законных наследников, чтобы передать им капитал (замок/корпорацию) не раздробленным.
- Социальная структура: Запрещает иметь вторую официальную семью, чтобы не создавать юридический хаос с наследством.
- Теневая сторона: Сексуальное разнообразие реализуется вне брака, не создавая угрозы капиталу (бастарды обычно не наследуют основной актив).
ШАГ 6. ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО СЕГОДНЯ?
Мы живем в эпоху нового перелома.
Раньше главным ресурсом была Земля (Rivalrous, дефицитная). Поэтому моногамия была железным правилом.
Сегодня главным ресурсом становится Личный Бренд, Интеллект, Медийность (Non-rivalrous).
Илон Маск, Павел Дуров, Ник Кэннон — они богаты не землей, а акциями и влиянием. Их капитал не уменьшится, если у них будет 100 детей.
И что мы видим? Возвращение тренда на многодетность от разных женщин. Элита Кремниевой долины снова начинает вести себя как вожди скотоводческих племен, потому что ограничение «земельного надела» исчезло.
ПОДВОДНЫЕ КАМНИ: ЦЕНА ВОПРОСА
Риск такого подхода — социальное расслоение. Если мы вернемся к модели, где «победитель получает всё» (и деньги, и женщин), мы можем откатиться к той самой нестабильности, которой нас пугали.
Моногамия, будучи изначально инструментом сохранения богатства, случайно создала побочный эффект — демократизацию общества и права женщин. Если мы уберем экономический фундамент моногамии, устоят ли эти права?
ФИНАЛ: КУЛЬТУРА — ЭТО АДАПТАЦИЯ
Главный урок: наша «мораль» — это часто просто адаптация к условиям среды.
Мы не стали моногамными, потому что стали «добрее». Мы стали такими, чтобы не дробить наши фермы и замки.
Бабло (наследуемый капитал) оказалось сильнее естественного отбора.
Если вы хотите понимать, какие еще «вечные истины» на самом деле являются просто бизнес-схемами прошлого, и к чему нас ведет экономика будущего — подписывайтесь.
FAQ (ЧАСТЫЕ ВОПРОСЫ)
Вопрос: Что такое равновесие Нэша в этом контексте?
Ответ: Это ситуация в теории игр, когда ни один игрок не может улучшить свое положение, изменив стратегию в одиночку. В контексте брака: если мужчина и женщина хотят максимизировать успех внуков (сохранив богатство), они оба вынуждены выбрать стратегию моногамии, даже если биологически мужчине хочется другого.
Вопрос: Почему Кипсиги (народ из Кении) так важны в исследовании?
Ответ: Это идеальный полигон. Они переходили от скотоводства (где выгодно многоженство, так как скот растет) к земледелию (где земли мало). Ученые увидели в реальном времени: как только семья начинала зависеть от маленького участка земли, она переходила к моногамии. Теория подтвердилась практикой.
Вопрос: Значит, любовь не имеет значения?
Ответ: Имеет, но на уровне индивида. На уровне истории и статистики цивилизаций выживали те культуры, чья модель брака соответствовала экономической модели. Любовь — это "клей", который удерживает пару, но форму "сосуда" (брака) отлила экономика.