Найти в Дзене
StarWhite

🔍 КС РФ признал право владельцев цифровой валюты на судебную защиту

Недавно Конституционный Суд РФ рассмотрел важный вопрос о конституционности ч. 6 ст. 14 Закона о цифровых активах (base.garant.ru/74451466/8…). Речь шла об условиях, при которых владельцы цифровой валюты могут рассчитывать на судебную защиту своих прав (Постановление КС РФ от 20 января 2026 г. № 2‑П, base.garant.ru/413465176/).
Поводом стало обращение гражданина, который пытался через суд
Оглавление

#КСРФ

#КонституционныйСуд

#ЦифроваяВалюта

#Криптовалюта

#ПравоСудебнаяЗащита

#ЗаконОЦифровыхАктивах

#НалоговоеЗаконодательство

#ГражданскиеПрава

#ГКРФ

#Майнинг

#ФинансовыеАктивы

#ЮридическоеРегулирование

#ПостановлениеКСРФ

#ЗащитаПравВладельцев

#ЦифровоеПраво
#КСРФ #КонституционныйСуд #ЦифроваяВалюта #Криптовалюта #ПравоСудебнаяЗащита #ЗаконОЦифровыхАктивах #НалоговоеЗаконодательство #ГражданскиеПрава #ГКРФ #Майнинг #ФинансовыеАктивы #ЮридическоеРегулирование #ПостановлениеКСРФ #ЗащитаПравВладельцев #ЦифровоеПраво

🔍 КС РФ признал право владельцев цифровой валюты на судебную защиту

Недавно Конституционный Суд РФ рассмотрел важный вопрос о конституционности ч. 6 ст. 14 Закона о цифровых активах (base.garant.ru/74451466/8…). Речь шла об условиях, при которых владельцы цифровой валюты могут рассчитывать на судебную защиту своих прав (Постановление КС РФ от 20 января 2026 г. № 2‑П, base.garant.ru/413465176/).

📌📄 Суть дела

Поводом стало обращение гражданина, который пытался через суд истребовать криптовалюту. Он передал её третьему лицу для торговли на криптобиржах — с условием распределения прибыли. Криптовалюта была приобретена на основании договора купли‑продажи, но суды отказали в удовлетворении иска.

📌Причина отказа:

согласно оспариваемой норме, судебная защита предоставляется лишь тем владельцам цифровой валюты, которые сообщили налоговому органу о владении активом и сделках с ним. Заявитель этого не сделал.

⚖️ 📌Позиция КС РФ

Суд признал норму неконституционной. Аргументы:

  • Норма препятствует судебной защите имущественных требований, если цифровая валюта получена и используется законно.
  • Требования об информировании налоговых органов по буквальному смыслу касаются только тех, кто занимается майнингом, а также операторов майнинговой инфраструктуры.
  • Поскольку законодательство о цифровых активах ещё формируется, ч. 6 ст. 14 Закона о цифровых активах затрагивает и права лиц, приобретших цифровую валюту иными способами.

📌✅ Выводы и поручения

КС РФ постановил:

  1. Законодателю необходимо внести изменения в правовое регулирование.
  2. До принятия поправок владельцам цифровой валюты, полученной не через майнинг, не может быть отказано в судебной защите, если:
  • требования вытекают из законного обладания валютой;
  • истец представил суду сведения, подтверждающие законность получения и использования актива.

💡 Правовая природа цифровой валюты

В мотивировочной части Постановления КС РФ указал:

  • цифровая валюта не относится к традиционно признаваемым видам имущества;
  • её можно рассматривать как «иное имущество» по смыслу ст. 128 ГК РФ;
  • её оборотоспособность ограничена законом (п. 2 ст. 129 ГК РФ).

Таким образом, решение КС РФ расширяет возможности судебной защиты прав владельцев цифровой валюты и задаёт ориентиры для дальнейшего развития законодательства в этой сфере. 🏛️