Вчера страна отметила очередную годовщину снятия блокады Ленинграда, споры о которой не прекращаются до сих пор. Причём, к превеликому сожалению, в наши дни эти споры больше провоцируются ревизионистско-политизированными вбросами, смысл которых очевиден. Так как российское общество и власть выстраивают идентичность, в том числе, вокруг Великой Отечественной, недруги всеми силами стремятся бить в святое, "расшатывая устои". Опять же, к сожалению, не стесняются действовать по заветам хромого министра пропаганды, заявившего однажды: "Чем чудовищнее ложь, тем быстрее в неё поверят". И сила подобной тактики в том, что работает она, что называется, "по низовке", то есть обывателям, мало разбирающимся в истории. Как правило, большинство покупается на антикоммунистическую риторику, которая чисто инстинктивно находит отклик у многих. И это, так сказать, из плохого...
Из хорошего: академические историки даже крайне недружественных западных стран совершенно единогласны, что блокада Ленинграда – как минимум, чудовищное военное преступление и одна из крупнейших гуманитарных катастроф Второй мировой. А значительная часть склоняется к тому, что со стороны военно-политического руководства рейха была предпринята полноценная попытка геноцида, что ещё в 2004 году научно доказано в докторской диссертации немецкого профессора и доктора исторических наук Йорга Ганценмюллера. Собственно, именно его книга, с моей субъективной точки зрения, и является первым ключом для современного, глубокого и непредвзятого понимания Блокады, как события ("Осаждённый Ленинград. Город в стратегических расчетах агрессоров и защитников. 1941—1944" - есть на русском, фото ниже).
А вот два других "ключа", если рассматривать Блокаду сугубо с научной точки зрения (то есть – с опорой на документальный пласт), в работах питерского профессора Никиты Ломагина, который, без преувеличений, является одним из крупнейших специалистов по Блокаде не только в нашей стране, но и, пожалуй, в мире. По сути, он единственный из российских историков, кто лично выезжал в США для работы с вывезенными туда после Второй мировой немецкими документами. Как раз их очень не хватало в Нюрнберге, когда требовалось доказать геноцидную сущность Блокады (об этом ещё поговорим в следующей статье).
Так вот, проанализировав обширный документальный массив Национального архива США, Центра Хранения Историко-Документальных Коллекций и Федерального военного архива Германии, где среди прочего он работал с материалами Верховного командования Вермахта, немецкой военной разведки и службы безопасности СД, Ломагин опубликовал серию чрезвычайно важных работ, среди которых можно выделить две: "Неизвестная блокада" и "В тисках голода. Блокада Ленинграда в документах германских спецслужб, НКВД и письмах ленинградцев". Фактически в них собраны все важные и ключевые документы по этой сложной теме.
Причём работы данного историка интересны не только уникальными материалами с немецкой стороны. Ломагин проанализировал и материалы Ленинградского УНКВД, а главное – одним из первых поработал с недавно рассекреченным массивом Продовольственной комиссии Военного совета, ведавшей снабжением, учётом, хранением и распределением продовольствия. Как подчёркивает сам Никита Андреевич (цитата), "благодаря данному источнику историки получили в руки важнейший комплекс документов, позволяющий составить куда более полную картину об иерархии потребления в осаждённом городе, о стратегиях выживания ленинградцев, а также, о том, как функционировал чёрный рынок". То есть, самых горячих ныне темах, на которых так любят спекулировать ревизионисты...
А вообще, как бы высокомерно не звучало, но Ломагин для меня абсолютный показатель компетентности. Когда втягиваюсь в какой-либо спор о Блокаде, незнание работ Ломагина сигнализирует, что продолжать его не стоит. И действительно, почему-то исключительно всегда оказывается, что человек, как говорится, элементарно "не в теме". Максимум, там "интернет-школа Солонина" за плечами. И то, у самых-самых "продвинутых" (ведь, отдадим Марку Семёновичу должное, он любит засыпать надёрганными выдержками из документов и очень густо запутывать, далеко не каждый сможет вдумчиво посмотреть его двухчасовые "лекции"). И всё это очень печально, учитывая, что тех же видеолекций Ломагина о Блокаде в интернете не меньше солонинских.
При этом оговорюсь: разумеется, работами Ломагина и Ганценмюллера тема Блокады отнюдь не исчерпывается. Да и вообще историками. Здесь важно всё в комплексе. И пронзительный документальный репортаж Гранина и Адамовича ("Блокадная книга"), и дневники, письма и мемуары самих блокадников, и художественная литература "по горячим следам", и, и, и... Даже мемуары воевавших под Ленинградом немцев.
Но нет никаких сомнений, что, если вы действительно намерены глубоко копать и погружаться в данную тему (хотя бы чисто для себя), вышеперечисленные узловые работы вам на этом пути не обойти!
Напоследок замечу, что начинал писать данный пост совершенно о другом (снова у меня всё по-албански). Собирался рассказать о двух исторических мифах о Блокаде, которые, как мне кажется, наиболее актуальны сегодня в интернете. Но так увлёкся предисловием, что продолжать заявленную тему в данной публикации уже нет смысла – слишком длинно. В общем, на ходу переименовал материал, а вот уже в следующей статье мы поговорим о блокадных мифах...