Посмотрела подкаст одного типа — да-да, того самого, с клеймом «иноагент», как татуировка, которую не свести. И он там, между делом, бросает фразу, будто пустую бутылку об стену: «Стать иноагентом — раз плюнуть. Твоя родная бабка кинет тебе из Франции косарь евро — и всё, привет, приехали». Звучит как страшилка для впечатлительных. Но давайте без паники и без розовых очков.
Разберёмся, где тут миф, а где — вполне себе холодная реальность.
Так вот, правда ли, что «зарубежные деньги» — это билет в один конец с надписью «иностранный агент»? Прежде чем ты расслабишься или, наоборот, начнёшь прятать переводы под матрас, запомни одну вещь: универсальных инструкций тут нет. Хочешь результат — а отсутствие протоколов, штрафов, уголовки и ярлыков - тоже результат — думать надо заранее, а не когда дверь уже выламывают.
Открываем закон. Часть 1 статьи 1 Федерального закона «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием». Закон, между прочим, с американским акцентом, но с очень русским применением. Итак, иноагент — это лицо, которое: получило поддержку или находится под иностранным влиянием и при этом занимается чем-то из следующего списка: собирает или распространяет военные и военно-технические сведения о России; лезет в политику. Первый маркер ясен: деятельность. Без неё ты просто человек с переводом, а не с проблемами.
Теперь второй маркер — самый мутный и самый опасный: иностранное влияние. Вот тут и возникает сакраментальный вопрос: а бабушка из Парижа — это уже влияние или пока просто семейные узы с багетом?
Указанный Федеральный закон в статье 2 делит это «влияние» на два вида: а) материальная поддержка — денежные средства, имущество; б) нематериальная поддержка — организационная, методическая, научно-техническая, информационная помощь и прочие формы, от которых пахнет грантами и пресс-релизами.
И вот ключевой момент, который многие упорно не хотят слышать: наличие обоих пунктов не требуется. Хватает и одного. Часто — даже без денег. Более того, из практики (не из фантазий, а из живых кейсов): людей признавали иноагентами или участиками организаций-иноагентов без единого перевода, просто потому что: их упомянули в материалах организации-иноагента; их имя мелькнуло в пресс-релизе.
И в итоге складывается очень нехитрая, но мрачная картина: деньги — это удобно, да. Но решающим чаще становится пункт «б» — информационное и организационное «влияние». Воздух. Текст. Связь. Контекст. Так что нет, это не всегда история про бабушку и тысячу евро. Иногда это история про упоминание «не в том месте и не в то время».
Остались вопросы? Добро пожаловать на онлайн-консультацию. Лучше поговорить сейчас, чем потом читать про себя в реестре.