Лодку у человека забрали сразу. Даже не обсуждали. Стояла себе на берегу — и всё, больше не его. Потом уже были разговоры, протоколы, статьи, обязательные работы. А лодка — ушла первой. Почему-то именно этот момент больше всего врезается в память, а не цифры ущерба и номера законов.
Хотя история началась максимально буднично. Весна. Вода поднялась. Рыба пошла. И один житель Сургута решил, что самое время выйти на реку Почекуйка и «чутка половить». Не сетями же, в конце концов. Всего лишь паук. Да ещё и с лодки — удобно, быстро, без лишней возни.
Чуть позже выяснилось, что «чутка» — это 42 рыбы. Карась, лещ, язь. Не мешками, конечно, но и не пара хвостов на уху. И всё это — в период нерестового запрета. В месте, где рыба идёт на икру. С применением снасти, которая запрещена ровно для того, чтобы вот так массово никого не вычерпывали.
Дальше включилась сухая машина закона. Незаконная добыча водных биоресурсов, запрещённое орудие лова, нерест. В итоге — почти 29 тысяч рублей ущерба. Деньги он возместил добровольно, тут без вопросов. Но это, как оказалось, была только разминка. Паука изъяли. Лодку конфисковали. Плюс 120 часов обязательных работ.
И вот здесь обычно появляется универсальная фраза: «Он, наверное, не знал». Честно? Не верю. Совсем.
Про нерестовый запрет не знает только человек, который последние лет двадцать жил без интернета, телевизора и разговоров с другими рыбаками. Сейчас про это говорят везде. В магазинах, на форумах, в роликах, в комментариях под роликами, даже в спорах на берегу. Информация не просто доступна — она навязчива.
Но у нас ведь как? Есть слово «авось». Авось никто не увидит. Авось инспектор не приедет. Авось пронесёт. И иногда проносит, да. Именно поэтому пауки весной — зрелище привычное.
Я, например, в Петербурге каждую весну вижу одно и то же. Дамба. Створы. Человек двадцать стоят плечом к плечу и дружно опускают в воду пауки. Размеры — на глаз, законность — на авось. Корюшка пошла — значит, можно. Традиция. Городская забава.
Причём никто не прячется. Всё открыто, уверенно, с видом «а что такого». Пока не приезжает проверка. И вот тогда внезапно выясняется, что дед, прадед и царя Гороха в протокол не впишешь.
Отдельная категория — блогеры. Был один, особенно запомнился. Ловил пауком, да ещё и подводную камеру использовал, чтобы видеть, когда рыба заходит над снастью. Всё это снимал, комментировал, выкладывал в интернет. Ни тени сомнений. Такое ощущение, что лайки в голове заменяли правила рыболовства.
Можно ли случайно стать нарушителем? Наверное, да. Где-нибудь с размером крючка или лишним хвостом в садке. Но когда лодка, паук и нерест — это уже не ошибка. Это выбор. Сознательный.
И вот тут вопрос даже не в наказании. Не в 29 тысячах и не в 120 часах. Вопрос в том, зачем. Ради нескольких десятков рыб? Ради сомнительного удовольствия «я всех перехитрил»? Слишком дорогая цена за такой азарт.
Хотя, возможно, я чего-то не понимаю. Или понимаю слишком хорошо.
Если тема вам близка — ставьте лайк, подписывайтесь и напишите в комментариях: вы правда верите в искреннее «я не знал» или всё-таки это всегда про «авось»? Интересно почитать.
Читать ещё: