Совет мира vs ООН, или Новый беспорядок vs Старого порядка.
Когда вам надоедают правила в старом клубе , вы просто открываете свой - с чёрным входом, пожизненным членством и правом личного вето на всё.
Ключевая черта нового миропорядка Трампа - персонализация глобальной власти. Документ "Совета мира" закрепляет за его создателем беспрецедентные полномочия : все решения совета требуют его одобрения , он единолично приглашает или исключает членов и даже назначает своего преемника.
Это похоже на попытку создать глобальную франшизу под брендом "Трамп" вместо многосторонней организации .
В Давосе 22 января 2026 года 19 государств поставили подписи под уставом нового органа.
Среди подписантов - Аргентина , Венгрия , Саудовская Аравия , Турция и ряд других стран.
При этом ключевые европейские партнёры США , такие как Франция , Великобритания и Германия , от предложения отказались .
Как устроены "Совет мира" и классическая ООН
"Совет мира" Трампа.
* Основа : Инициатива одного государства ( США) .
* Цель : Оперативное урегулирование конфликтов через дипломатию с позиции силы.
* Принцип принятия решений : Одобрение председателя ( Дональда Трампа) обязательно для любого решения ,
* Членство : Только по личному приглашению председателя .
* Финансирование : Добровольные пожертвования ; взнос за постоянное членство - $1 млрд. .
* Ключевая фигура : Пожизненный председатель с неограниченными полномочиями .
Организация Объединенных Наций (ООН) .
* Основа : Многосторонее соглашение 50-ти государств ( 1945 год) .
* Цель : Поддержание мира и безопасности на основе международного права.
* Принцип принятия решений : Голосование в Совете Безопасности ( право вето у пяти постоянных членов ) .
* Членство : Открыто для всех миролюбивых государств .
* Финансирование : Обязательные взносы государств-членов.
* Ключевая фигура : Генеральный Секретарь - высшее должностное лицо.
‼️ Совет Трампа ставит во главу угла не международное право, а эффективность сделки , и заменяет коллективные процедуры волей одного человека .
Кто "за" , кто "против" и кто заплатил миллиард ?
Международная реакция на новую инициативу оказалась показательной . Она расколола мир не по традиционному принципу "Запад - Восток" , а по иной логике - готовности принять правила игры , где один арбитр может быть игроком.
Против и воздержались :
* Франция, Великобритания , Дания, Швеция , Норвегия -
отказались от участия , опасаясь подрыва системы ООН .
* Германия, Италия -
заявили о невозможности присоединиться в текущей редакции устава .
* Украина ( В. Зеленский) -
заявил, что не может работать в одном органе с Россией , назвав её "сторонником войны".
* Китай -
отказался , ссылаясь на приверженность многосторонности и ООН.
* Израиль -
выразил несогласие с назначениями в исполнительные комитеты , которые " не координировались" с ним.
"За" и "Изучают".
* Россия ( Путин В. В. ) -
поручил изучить предложение ; заявил о готовности направить $1 млрд. из замороженных в США средств на гуманитарные цели в Палестине .
* Аргентина , Венгрия, Казахстан, Узбекистан , Парагвай -
приняли приглашение .
* Беларусь ( А. Лукашенко ) -
выразил готовность участвовать.
* Канада ( М. Карни) -
принял приглашение , но платить за постоянное членство не намерен.
Как "Газа" превратилась в "Весь мир" ?
Началось все относительно скромно.
В ноябре 2025 года Совет Безопасности ООН даже приветствовал идею "Совета мира" в рамках резолюции по Газе , полагая, что тот займётся координацией восстановления сектора.
Однако в итоговом уставе , подписанном в январе 2026 года , упоминание Газы исчезло.
Вместо этого появились формулировки о "более гибком и эффективном международном органе" и намерении содействовать урегулированию конфликтов по всему миру.
Для наблюдателей это стало знаком , что проект быстро перерос заявленные рамки. ( Аппетит приходит во время еды! ) .
В своей риторике Трамп пытается балансировать . С одной стороны , он заявляет , что "большой поклонник ООН" . С другой - почти с сожалением признаёт , что "Совет мира" когда-нибудь , возможно , сможет её заменить , описывая это "скорее как результат, а не цель" .
В одном из заявлений он и вовсе сказал , что ООН должна продолжать работу , но его совет "вполне мог бы заменить эту организацию".
Большая стратегия или большая сделка ?
По мнению экспертов из Совета по международным отношениям ( CFR) , подход Трампа можно охарактеризовать как
" транзакционный национализм"
( "Trumpizm" ) .
Это версия американского национализма , которая радикально переопределяет национальные интересы , делая ставку на двусторонние победы в ущерб геополитическим союзам и ценностям.
Такой подход прямо противопоставляются традиционной послевоенной стратегии США , основанной на
"либеральном международном порядке" -
системе правил , союзов и многосторонних институтов вроде ООН, НАТО , Всемирного банка . Новая Стратегия национальной безопасности администрации Трампа ставит эту концепцию в кавычки ( "так называемый порядок, основанный на правилах" ) , что критики называют "лишением легитимности с помощью знаков препинания" .
В основе - идея о том, что
"основной политической единицей мира была и остаётся нация-государство" ,
а США должны отстаивать суверенные права наций против "подрывающих суверенитет посягательств" наднациональных организаций.
Это означает более жёсткое отстаивание интересов в своей сфере влияния , что проявилось , например, в военной операции в Венесуэле по захвату Николаса Мадуро.
Эксперты расценивают это как возрождение "доктрины Монро" ( "Америка для американцев") в её самом силовом варианте.
Старый порядок vs Новый беспорядок .
Ироничный взгляд позволяет увидеть в этой инициативе не столько глобальный заговор , сколько гипертрофированное проявление личного бренда и управленческого стиля на мировой арене .
Если ООН с её сложными процедурами иногда сравнивают с неповоротливым океанским лайнером , где капитан должен советоваться с экипажем и пассажирами , то "Совет мира" Трампа больше похож на скоростной катер с одним рулевым.
Он манёвренный , быстрый , но его курс целиком зависит от человека за штурвалом , а условия на борту определяет только он.
Вместо того , чтобы реформировать старый "клуб " ( ООН) , основанный на сложных , но прозрачных правилах членства и голосования , создаётся эксклюзивный "частный клуб" с членством по приглашению , вступительным взносом в $1 млрд. и пожизненным президентом , который обладает правом вето на всё.
Вместо правил - сделки.
Вместо коллективных решений - воля председателя .
Вместо универсальных принципов - прагматизм в интересах США и их союзников .
Что в итоге?
Создание "Совета мира" - это не просто дипломатическая инициатива. Это манифестация нового мировоззрения , в котором эффективность и суверенитет ставятся выше многосторонности и международного права.
Реализует ли Трамп чей-то глобальный план?
Скорее , он последовательно реализует
свой собственный план :
план мира по методу Трампа - быстрого, транзакционного и выстроенного вокруг одной центральной , незаменимой фигуры.
И чтобы не пропустить дальнейшее течение этих событий , чтобы быть в курсе , окажется ли
эта модель устойчивее того порядка , который она стремится заменить, подписывайтесь на мой канал ! И, пожалуйста , не забывайте ставить "лайки" для его продвижения , чтобы эту статью прочитали как можно больше пользователей .
27.01.2026 г.
Валентина Кузьмина .
"Дорогу осилит идущий! "