Найти в Дзене

Как на практике "Роскомнадзор" борется с "VPN"

В конце января история с VPN в российском интернете сделала очередной резкий поворот. Для обычного пользователя всё это выглядело просто: вчера работало, сегодня не подключается. Привычное приложение пишет «нет соединения», сайты не открываются, а поддержка VPN-сервиса разводит руками. Но за этим массовым «отвалом» стоит вполне конкретная и, главное, уже знакомая логика действий РосКомНадзора, которая раньше не раз приводила к куда более масштабным последствиям. Если перевести происходящее на человеческий язык, то картина выглядит так: Схема была не идеальной, но работала. Особенно в мобильных сетях и в регионах, где фильтрация жёстче всего. Пользователь просто нажимал кнопку «подключиться» и не задумывался о том, что его трафик аккуратно «прячут» среди разрешённых потоков данных. Однако в какой-то момент эту схему решили прикрыть. Роскомнадзор, по данным профильных ресурсов, потребовал от облачных провайдеров жёстко разделить IP-адреса. Теперь если адрес закреплён за каким-то разрешён

В конце января история с VPN в российском интернете сделала очередной резкий поворот. Для обычного пользователя всё это выглядело просто: вчера работало, сегодня не подключается. Привычное приложение пишет «нет соединения», сайты не открываются, а поддержка VPN-сервиса разводит руками. Но за этим массовым «отвалом» стоит вполне конкретная и, главное, уже знакомая логика действий РосКомНадзора, которая раньше не раз приводила к куда более масштабным последствиям.

Если перевести происходящее на человеческий язык, то картина выглядит так:

  • Многие VPN-сервисы давно поняли, что бороться с блокировками «в лоб» бесполезно. Поэтому они начали маскировать свой трафик под обычный, разрешённый.
  • Для этого использовались так называемые «белые» IP-адреса — те самые адреса, через которые работают официальные сайты, приложения банков, магазинов, сервисов доставки, госресурсы и всё то, что блокировать нельзя.
  • VPN-соединение внешне выглядело как обычный заход, условно, на разрешённый сайт. Провайдер и фильтры видели «белый» адрес и пропускали трафик дальше, а внутри уже шёл зашифрованный VPN-канал.

Схема была не идеальной, но работала. Особенно в мобильных сетях и в регионах, где фильтрация жёстче всего. Пользователь просто нажимал кнопку «подключиться» и не задумывался о том, что его трафик аккуратно «прячут» среди разрешённых потоков данных.

Однако в какой-то момент эту схему решили прикрыть. Роскомнадзор, по данным профильных ресурсов, потребовал от облачных провайдеров жёстко разделить IP-адреса. Теперь если адрес закреплён за каким-то разрешённым сервисом, использовать его для чего-то ещё нельзя. Никаких «одновременно и сайт, и VPN». Результат оказался мгновенным и болезненным. Огромное количество VPN-сервисов, которые годами работали по такой модели, просто перестали подключаться.

Важно понимать, что подобные действия РКН — это не что-то новое и неожиданное. Ровно так же, шаг за шагом, раньше рушились вполне нормальные и легальные интернет-ресурсы, которые вообще не имели отношения ни к VPN, ни к обходу блокировок.

Самый известный пример — попытка заблокировать Telegram в 2018 году.

Тогда Роскомнадзор начал массово блокировать IP-адреса Amazon и Google, потому что мессенджер использовал их облачную инфраструктуру. В итоге под раздачу попали тысячи совершенно обычных сайтов и сервисов.

Не работали интернет-магазины, банковские приложения, онлайн-кассы, сервисы доставки, корпоративные CRM-системы. Люди не могли оплатить покупки, бизнес терял деньги, а многие сайты просто «падали» без объяснения причин. Telegram при этом как работал, так и продолжал работать у значительной части пользователей.

Другой показательный случай — блокировки облачных сервисов, когда под фильтрацию попадали целые подсети хостинг-провайдеров. Владельцы небольших сайтов внезапно обнаруживали, что их ресурсы недоступны в России, хотя никаких нарушений они не допускали. Просто их сервер оказался «по соседству» с чем-то запрещённым. Разбираться в этом приходилось неделями, а иногда и месяцами, и всё это время сайт был фактически мёртв.

Можно вспомнить и истории с CDN-сетями, через которые раздаётся контент для тысяч сайтов. Когда такие сети попадали под ограничения, пользователи видели «падающий интернет»: картинки не загружались, видео не воспроизводилось, страницы открывались через раз. Официально никто ничего не блокировал «лишнего», но по факту страдали все.

Теперь похожая история разворачивается вокруг VPN, только масштаб стал ещё больше. Статистика блокировок говорит сама за себя:

  • Осенью 2025 года речь шла о нескольких сотнях сервисов
  • К началу 2026 года их число выросло почти в полтора раза.

Причём блокируют уже не только сами сервисы, но и отдельные протоколы, которые используются для подключения. Для обычного человека это выглядит как бесконечная игра в «кошки-мышки»: один VPN перестал работать — ставишь другой, потом третий, потом и они исчезают.

Отдельная проблема — корпоративный сегмент.

VPN давно перестал быть чем-то «для обхода запретов». Для бизнеса это обычный рабочий инструмент. Через VPN подключаются удалённые сотрудники, связываются офисы в разных городах, настраивается доступ к внутренним системам. Формально такие соединения не запрещены, но на практике они всё чаще страдают от тех же ограничений. Соединения рвутся, скорость падает, доступ к зарубежным сервисам становится нестабильным. Для компании это не политика, а конкретные убытки и срывы работы.

И здесь возникает главный парадокс всей ситуации.

Полностью и «аккуратно» перекрыть VPN невозможно!

Интернет изначально создавался как распределённая система, где данные могут идти разными путями. Любая попытка закрутить гайки сильнее неизбежно бьёт по обычным, легальным сервисам. Чем сложнее фильтрация, тем выше риск сломать что-то важное. История с Telegram это уже показала, и текущие события лишь подтверждают этот вывод.

Что будет дальше с VPN в России?

Скорее всего, нас ждёт дальнейшая эскалация. Простые и массовые решения будут умирать быстрее всего. Бесплатные VPN, популярные приложения «из магазина» и сервисы с типовой настройкой продолжат исчезать или работать через раз. Технологии маскировки станут сложнее, дороже и менее удобными для обычного пользователя. Всё больше решений уйдёт в «серую зону», где требуется ручная настройка, собственные серверы и технические знания.

Для бизнеса это означает рост затрат и переход на закрытые, изолированные каналы связи, которые не видны общим системам фильтрации. Для обычных людей — фрагментацию интернета, когда доступ к информации становится нестабильным и зависит от региона, провайдера и текущих настроек фильтров.

Опыт прошлых лет показывает, что такие процессы не приводят к «чистому и безопасному интернету». Они приводят к тому, что интернет становится ломким. Сегодня не работает VPN, завтра — сайт магазина, послезавтра — приложение банка или рабочий сервис. И каждый раз официально всё будет выглядеть как «технические неполадки», за которыми скрывается всё та же логика:

  • Если нельзя точно попасть по цели, проще стрелять по площади.

VPN в этой истории — лишь очередной этап. Не последний и точно не самый болезненный из возможных.

Но и Роскомнадзор не стоит на месте. Сейчас уже ведется работа по блокировке VPN "следующего поколения", о которой вы можете почитать тут:

Обложка статьи
Обложка статьи

P.S.
Я уж не говорю о том, что из-за подобных "оно само как-то не работает" поотключалось множество "умной техники", у которой пропала связь с серверами, ею управляющими. Плюс у множества людей сделалось невозможным обновление прошивок и т.п. Но это отдельная песня...