В ответ на заявления коллег о возможной частичной блокировке «Википедии» депутат Госдумы Анатолий Вассерман предложил принципиально иной подход к контролю над информацией в Интернете. Его главный тезис: вместо запретов — активная правка и интеграция.
Определённая дискуссия развернулась в Госдуме вокруг целесообразности и возможности блокировки (в т.ч. частичной) в России «Википедии», распространившись и на некоторые другие интернет-ресуры.
Поводом для споров стало заявление заместителя главы думского комитета по информационной политике Андрея Свинцова. Он допустил, что из-за «второсортности» и исторических искажений «Википедия» может подвергнуться ограничениям в России в ближайшие год-два.
Однако Анатолий Вассерман, член комитета по просвещению, указал на фундаментальную сложность блокировки подобных ресурсов. Причина — в самой модели Web 2.0, где контент создают миллионы пользователей, что неизбежно ведёт к ошибкам и искажениям.
«Отказываться от таких ресурсов целиком — это явно нецелесообразно»,
— убеждён депутат.
Вместо точечных блокировок, которые, по его словам, «создают впечатление, что мы чего-то боимся», Вассерман предлагает стратегию активного участия. Его идея: российским пользователям стоит создавать альтернативные, доработанные версии спорных страниц «Википедии», указывая на заблуждения и сознательную ложь. А систему можно было бы перенаправлять на эти исправленные варианты.
Парадоксальное мнение о Rutube
Рассуждая об отечественных аналогах, Вассерман высказал мнение, которое звучит почти как приговор для проекта Rutube.
«Честно вам скажу, лично я бы вместо того, чтобы создавать Rutube, направил бы усилия наших разработчиков на то, чтобы активнее использовать уже существующий YouTube и организовать у нас дополнительные сервисы для упрощения этого использования»,
— заявил он.
Таким образом, позиция парламентария сводится к двум ключевым принципам: не тратить ресурсы на «изобретение велосипеда» там, где можно интегрироваться с мировыми платформами, и не запрещать информацию, которую можно исправить и дополнить силами самих пользователей.
Замечания от «Хороших новостей» по RuTube
Как нетрудно заключить, позиция депутата Вассермана диссонирует с официальным курсом властей, которые видит в RuTube не просто копию, а «стратегическую платформу под национальным суверенитетом».
Национальный видеохостинг призван доносить до пользователей видеоматериалы, соответствующие российской повестке и законодательству.
Заявления Вассермана об «улучшении технических характеристик восприятия» YouTube в России выглядят спорно, так как проблемы с доступом носят намеренный политический характер. С 2024 года скорость доступа к платформе искусственно ограничивается властями.