Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Пудожанка засудила страховую компанию за маленькую компенсацию после ДТП

После дорожного происшествия истец обратилась в страховой офис для организации восстановительного ремонта автомобиля, но получила сумму денег, которая ее не устроила. Пудожский районный суд Республики Карелия удовлетворил иск автовладелицы, которая требовала у страховщиков отремонтировать автомобиль после ДТП, но получила лишь небольшую денежную компенсацию. Подробности сообщили в пресс-службе судов Карелии. Истец обратилась к страховой компании для организации восстановительного ремонта автомобиля, но получила денежную компенсацию в размере 81 800 рублей, что не устроило ее из-за заниженной суммы. После отказа страховщика организовать ремонт она обратилась в суд. Там установили, что между сторонами не было достигнуто соглашение о выплате денежной компенсации вместо ремонта. Страховая компания нарушила права истца, не предоставив ей результаты осмотра и расчеты, и обязала возместить полную стоимость ремонта без учета износа. В результате суд частично удовлетворил требования истца: взыс
   Фото: нейросеть
Фото: нейросеть

После дорожного происшествия истец обратилась в страховой офис для организации восстановительного ремонта автомобиля, но получила сумму денег, которая ее не устроила.

Пудожский районный суд Республики Карелия удовлетворил иск автовладелицы, которая требовала у страховщиков отремонтировать автомобиль после ДТП, но получила лишь небольшую денежную компенсацию. Подробности сообщили в пресс-службе судов Карелии.

Истец обратилась к страховой компании для организации восстановительного ремонта автомобиля, но получила денежную компенсацию в размере 81 800 рублей, что не устроило ее из-за заниженной суммы. После отказа страховщика организовать ремонт она обратилась в суд. Там установили, что между сторонами не было достигнуто соглашение о выплате денежной компенсации вместо ремонта. Страховая компания нарушила права истца, не предоставив ей результаты осмотра и расчеты, и обязала возместить полную стоимость ремонта без учета износа.

В результате суд частично удовлетворил требования истца: взыскал 36 700 рублей — разницу между стоимостью ремонта и выплаченной суммой, назначил штраф в размере 59 250 рублей, а также компенсацию морального вреда, расходы на юриста, оценку ущерба и почтовые услуги.

Ранее пенсионерка из Карелии засудила магазин в Петербурге за сломанную лодыжку.