Сыну четыре года. Ходит в муниципальный садик второй год. Никаких проблем не было, пока не пришло время очередной Манту. Мы с женой решили отказаться — начитались про аллергические реакции, да и вообще считаем, что это наше право. Написали официальный отказ, как положено.
И тут началось. Медсестра сказала: «Без Манту или справки от фтизиатра ребёнка в группу не допустим». Я спрашиваю: «На каком основании?» Она: «Санитарные правила, СанПиН». Пошёл к заведующей — та вообще заявила, что если в течение месяца не принесём справку, ребёнка отчислят.
Отчислят! За то, что мы воспользовались законным правом отказаться от медицинской процедуры!
Я понимаю, что туберкулёз — опасная болезнь. Но сын здоров, мы каждый год проходим диспансеризацию. Почему я должен тащить здорового ребёнка к фтизиатру и доказывать, что он не болен? А главное — разве закон не на нашей стороне?
Скажите честно: может ли детский сад отказать в посещении или отчислить ребёнка за отказ от Манту? И что делать, если заведующая стоит на своём?
Ситуация у вас типичная — и одновременно непростая. Здесь сталкиваются два законных интереса: ваше право отказаться от медицинского вмешательства и обязанность государства защищать других детей от опасных инфекций. Давайте разберёмся, что говорит закон и как действовать.
Манту — это прививка или что-то другое?
Манту — это не прививка. Это диагностическая проба для выявления туберкулёзной инфекции. Принципиальная разница: прививка формирует иммунитет, а Манту только показывает, есть ли в организме возбудитель туберкулёза.
На Манту распространяются те же правила, что и на любое медицинское вмешательство: добровольное информированное согласие. Статья 20 Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан» даёт вам право отказаться.
Можно ли отказаться от Манту в садике по закону?
Да, можно. Поскольку Манту приравнивается к медицинскому вмешательству, отказ от неё также законен.
Вы пишете письменный отказ — и формально этого достаточно. Но дальше начинаются нюансы.
Почему тогда садик требует справку от фтизиатра?
Вот тут закон работает не так однозначно, как хотелось бы.
Существуют санитарно-эпидемиологические правила СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», которые регулируют вопросы профилактики туберкулёза. Согласно пункту 823, дети, которым не проводилась туберкулинодиагностика (Манту или Диаскинтест), допускаются в детские учреждения только при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания.
Если не предоставить заключение в течение 1 месяца, ребенка не допустят до посещения детского сада.
Логика такая: вы отказываетесь от Манту — ваше право. Но тогда докажите иным способом, что ребёнок не болен туберкулёзом и не опасен для окружающих.
Законно ли не допускать ребёнка в сад без Манту?
✅ Да, законно — но не отчислять.
Верховный суд РФ неоднократно подтверждал: требование справки от фтизиатра при отказе от Манту не нарушает права на образование. Вас не лишают места в саду. Вам говорят: «Приведите ребёнка, когда подтвердите, что он здоров».
Конституционный суд в Определении от 23.06.2016 №1129-О признал правомерным отстранение ребенка от посещения детского сада, так как родитель был против пробы Манту и обследования врачом-фтизиатром. Нарушения конституционных прав в недопуске ребенка в дошкольное учреждение суд не нашел.
Временное недопущение в группу ≠ отчисление. Это разные вещи. Угроза заведующей отчислить ребёнка — скорее всего, блеф или незнание закона.
Права непривитых детей: могут ли отчислить из садика за отказ от прививок?
❌ Нет, отчислить за отсутствие прививок нельзя.
Пункт 2 статьи 5 Федерального закона № 157-ФЗ устанавливает: отсутствие профилактических прививок влечёт только два последствия:
🔷 Временный отказ в приёме — при эпидемии или угрозе эпидемии.
🔷 Запрет на въезд в некоторые страны — при поездках за рубеж.
Обратите внимание: отчисления в списке нет. Права непривитых детей на дошкольное образование защищены Конституцией и Федеральным законом «Об образовании».
Чем отличается ситуация с Манту от обычных прививок?
Туберкулёз — особый случай. Это социально значимое заболевание с высокой заразностью. Поэтому государство устанавливает дополнительные требования.
Если вы отказываетесь от прививки от кори или полиомиелита — вас не могут не допустить в сад (кроме периода эпидемии). Если отказываетесь от Манту — обязаны предоставить альтернативное обследование на туберкулёз.
Это не дискриминация, а разумная мера безопасности. Закон здесь балансирует между вашими правами и правами других 25 детей в группе.
Какие альтернативы Манту принимает садик?
В действующих клинических рекомендациях Минздрава «Выявление и диагностика туберкулеза у детей, поступающих и обучающихся в образовательных организациях» предусмотрено три варианта:
🔷 Диаскинтест — он точнее Манту, меньше ложных реакций
🔷 Квантифероновый тест (анализ крови) — без инъекции, высокая точность. Но тест платный (2000–4000 рублей), не везде делают.
🔷 Рентген или флюорография — без уколов, детям до 15 лет — только по показаниям.
Если вы категорически против Манту — сделайте квантифероновый тест или T-SPOT. Это анализ крови, никаких инъекций туберкулина. Получите заключение фтизиатра — и вопрос закрыт.
Что делать, если заведующая угрожает отчислением?
Пошаговый план:
- Напишите письменный запрос на имя заведующей: «Прошу указать правовое основание для отчисления ребёнка». Пусть ответит письменно.
- Подайте жалобу в управление образования (департамент, отдел — название зависит от региона). Угроза отчислением за отказ от Манту — превышение полномочий.
- Обратитесь в прокуратуру, если давление продолжается. Прокуратура следит за соблюдением прав детей на образование.
- Параллельно — получите справку от фтизиатра. Это снимет формальный повод для конфликта.
Плюсы: Вы защищаете свои права и создаёте прецедент. Минусы: Отношения с садиком могут испортиться. Решайте, что важнее.
Манту в садик: закон на чьей стороне?
На обеих. И это главное, что нужно понять.
✅ Вы имеете право отказаться от Манту — закон № 157-ФЗ.
❌ Садик имеет право требовать подтверждение, что ребёнок здоров — СанПиН.
Конфликт возникает, когда стороны занимают крайние позиции. Вы: «Ничего делать не буду, это моё право». Садик: «Без бумажки — на выход».
Компромисс: сделайте альтернативное обследование, получите справку — и живите спокойно. Это не капитуляция, а разумный выход.
________________________________________________________________________________________
👉 Вечная битва «Родитель vs Воспитатель» гремит в каждом родительском чате. Но кто прав по закону? Ответ не всегда очевиден.
Мы разобрали 5 самых острых конфликтов и вынесли вердикт, опираясь на закон:
✅ Когда родитель прав на 100%.
✅ Когда воспитатель действует строго по инструкции, и спорить бесполезно.
✅ А когда обеим сторонам нужно выдохнуть и найти компромисс.
Пост-шпаргалка, который поможет сберечь нервы и родителям, и педагогам, уже в нашем Telegram-канале
__________________________________________________________________________________________
А вы уверены, что правы?
Задам неудобный вопрос. Вы пишете: «Сын здоров, мы каждый год проходим диспансеризацию». Но диспансеризация не включает обследование на туберкулёз. Туберкулёз — коварная болезнь, которая может протекать бессимптомно.
В группе вашего сына — 20–25 детей. Среди них могут быть малыши с ослабленным иммунитетом. Если ваш ребёнок (теоретически) болен — он подвергает их опасности.
Я не агитирую за Манту. Я призываю подумать не только о своих правах, но и об ответственности. Закон даёт вам выбор — но выбор должен быть осознанным.
Закон защищает ваше право отказаться от Манту, но требует альтернативного подтверждения здоровья ребёнка — и это справедливый баланс между свободой личности и безопасностью окружающих.