Вопрос об искусственном интеллекте в писательстве для меня оказался двояким.
Я одновременно "за" и "против".
Я точно против полного создания книги с помощью ИИ.
Да, такой текст может быть интересным, читабельным и даже увлекательным. Более того — если дать мне два текста и не сказать, какой из них написал алгоритм, а какой человек, без большой «насмотренности» я могу и не отличить.
Но есть один момент.
Если мне понравится произведение, а потом я узнаю, что его полностью создал не человек, а алгоритм – я, скорее всего, разочаруюсь.
Возможно, это просто человеческая обида.
Ощущение, что людям «не хватило мозгов» придумать по-настоящему сильный сюжет.
Что человек начинает проигрывать ИИ.
Почему ИИ выигрывает — и почему это нормально
Я понимаю: человек физически не может обработать столько информации, сколько может алгоритм.
Не просто обработать, а запомнить, структурировать и применить.
И, возможно, проблема даже не в нашем мозге, а в психике.
От переизбытка информации она нас защищает: что-то стирает, что-то вытесняет.
Наверное, именно поэтому обладать всей информацией может только нечто бездушное.
Но здесь появляется другая сторона.
Когда генерация обесценивает смысл
Полная генерация удешевляет не только процесс, но и саму идею творчества.
Текст без человеческого опыта, сомнений, боли и выбора, всё равно имеет другой вес.
Да, ИИ уже пишет сценарии, генерирует песни, рекламные тексты, участвует в создании фильмов.
Он плотно вошёл в нашу жизнь и этого не отменить.
Но человеку всё ещё нужен человек.
История, за которой стоит живой опыт, а не только алгоритм.
Где ИИ действительно помогает автору
При этом я не против ИИ как инструмента.
Как начинающему автору, мне очень откликается возможность:
- снизить расходы на создание обложки для книги;
- использовать редакторы орфографии и пунктуации;
- экономить время и деньги на базовой технической работе.
Один корректор может работать с текстом неделю или две.
Машина справляется почти мгновенно.
И, кстати, человеческий фактор тоже никто не отменял. Человек может что-то упустить.
ИИ в этом смысле иногда даже надёжнее.
Главное пока остаётся за человеком
Если выйти за рамки писательства, плюсы и минусы ИИ можно перечислять очень долго.
Но пока наша человеческая сила — в другом.
Мы умеем:
- сомневаться,
- выбирать,
- чувствовать ответственность за решение.
И самое важное, что пока человек управляет искусственным интеллектом, а не наоборот.
И мне очень хочется, чтобы в творчестве эта человеческая доля всё-таки осталась.
А теперь вопрос к вам — он правда важен:
Где для вас проходит граница допустимого использования ИИ в книгах?
Инструмент, помощник или уже соавтор?
Давайте обсудим в комментариях.