Ранее мы публиковали отрывки из текстов знаменитого Роско Паунда. Мало кто обратил на них внимание. Может быть, это хорошо! Ибо настоящее знание - есть знание тайное, не потому что его скрывают от профанов, а потому что профаны не желают его усваивать. Отрывки публикуются повторно и сопровождаются объяснениями, комментариями, примечаниями и выводами.
Текст: "Еще одно распространенное утверждение состоит в том, что науки права не существует, есть только искусство выносить решения по делам, или консультировать стороны в судебном процессе, или предсказывать ход судебных и административных действий. Искусство - это специализированный способ делать что-либо. Несомненно, отправление правосудия - это искусство. Но существует организованная совокупность знаний об авторитетных материалах, с помощью которых оно осуществляется, о том, как оно осуществляется, как оно может осуществляться и как оно должно осуществляться. Изучение этого искусства и того, как оно осуществляется, вероятно, будет более эффективным, если человек разбирается в науке.
Что касается термина “закон” в том виде, в каком мы используем его в английском языке, и то же самое в значительной степени верно для соответствующего слова в других языках, мы имеем в виду любую из трех вещей, а иногда и все три.
Исторически сложилось так, что самое древнее и продолжительное использование термина “закон” в юридической литературе означает совокупность законов, всю совокупность правовых предписаний, которые действуют в данном политически организованном обществе.
Но в более широком смысле это слово может означать совокупность авторитетных оснований или руководств для судебных и административных действий и, следовательно, предсказаний таких действий, установленных или признанных в таком обществе, включая предписания, технику и общепринятые идеалы. В этом смысле юристы говорят о “правовых системах” и “правосудии в соответствии с законом”. Обычно мы также используем это слово в этом смысле, когда говорим о “сравнительном правоведении”.
Мы имеем в виду совокупность полученных или подтвержденных материалов, на основании которых должны быть приняты судебные решения и которые в целом принимаются. В дальнейшем, следуя логическому, а не хронологическому порядку, Роско Паунд обещает называть это “законом во втором смысле”.
Чат-GPT: Объяснение текста
Представленный текст затрагивает фундаментальную дискуссию о природе права — о том, является ли право наукой или искусством, а также раскрывает многозначность термина «закон» (law) в юридическом контексте.
Ключевая идея: несмотря на распространённое мнение, что право — это лишь искусство (практика) принятия решений и консультирования, автор утверждает: право имеет научный фундамент — систематизированные знания о правовых материалах, механизмах и принципах функционирования правовой системы.
Чат-GPT: Комментарии по основным тезисам
- Право как искусство vs. право как наука
Искусство права — это практическая сторона: умение выносить судебные решения, консультировать стороны, прогнозировать исход дел. Это требует мастерства, интуиции, опыта.
Наука права — это теоретическая база: совокупность знаний о:
- авторитетных правовых источниках (нормах, прецедентах, доктринах);
механизмах правоприменения;
- идеальных моделях правового регулирования («как должно быть»).
Автор подчёркивает: эффективное овладение искусством права невозможно без понимания его научных основ. - Многозначность термина «закон»
Автор выделяет три смысловых уровня понятия law, которые часто пересекаются:
Первый смысл (исторически первичный) — совокупность действующих правовых норм в конкретном обществе (позитивное право). Это «закон» как система обязательных предписаний, установленных государством.
Второй смысл (широкий) — совокупность всех авторитетных оснований для правоприменения:
- не только нормы, но и судебные прецеденты, обычаи, доктрины;
принципы и идеалы (например, справедливость, равенство);
- техники толкования и аргументации.
Этот смысл лежит в основе понятий «правовая система» и «правосудие по закону».
Третий смысл (процессуальный) — материалы, на которых базируются судебные решения (доказательства, прецеденты, доктринальные позиции). Именно этот аспект Роско Паунд называет «законом во втором смысле» (терминология автора текста). - Логика изложения
Автор сознательно отходит от хронологического порядка (от древнего значения к современному) в пользу логической структуры: сначала общая дискуссия о природе права, затем разбор терминологии.
Упоминание Роско Паунда (видного американского юриста и теоретика права) указывает на опору на классическую юридическую доктрину.
Чат-GPT: Примечания
- Контекст дискуссии. Вопрос о статусе права как науки восходит к философским спорам XIX–XX вв. (юридический позитивизм, социологическая юриспруденция). Автор склоняется к синтетическому подходу: право — это и наука, и искусство.
- Языковой аспект. Акцент на английском термине law важен, так как в разных языках (включая русский) аналогичные слова могут иметь свои нюансы значений.
- «Закон во втором смысле». Это не общепринятый термин, а авторская интерпретация. Он подчёркивает, что право — не только нормы, но и процесс их применения с опорой на широкий круг источников.
Чат-GPT: Вывод
Текст демонстрирует:
- Двуединую природу права: оно сочетает научную систематизацию знаний и практическое искусство правоприменения.
- Сложность термина «закон», который охватывает:
нормативную систему;
методологию правоприменения;
процессуальные основания судебных решений. - Важность теории для практики: без научного понимания права его практическое использование остаётся поверхностным.
Таким образом, автор призывает не сводить право к «искусству» или «набору правил», а видеть в нём сложную, многоуровневую систему, где теория и практика взаимно обогащают друг друга.