Многие ли из вас задумывались о точности датировки египетских пирамид? Я часто слышу мнение, что эти величественные сооружения были построены гораздо раньше, чем принято считать, и их возраст может превышать 4-4,5 тысячи лет. Такое мнение высказывают не дилетанты, а серьёзные исследователи.
Есть веские аргументы, которые подвергают сомнению официальную версию о времени строительства пирамид. Но никто не готов пересмотреть всю историю. Если признать, что пирамиды и Сфинкс не египетские, а просто находятся на территории современного Египта, придётся допустить, что государства под названием Египет тогда ещё не существовало.
Кто же построил эти грандиозные сооружения? На этот вопрос есть несколько теорий.
Человечество всегда интересовали извечные вопросы о том, сколько лет существует наша цивилизация, одни ли мы во Вселенной и что было до появления людей на Земле? Но задумывались ли вы когда-нибудь, как ученые устанавливают возраст древних артефактов, обнаруженных в ходе археологических экспедиций?
Сегодня многие исследователи сталкиваются с открытиями, которые ставят под сомнение общепринятые теории развития человечества. Такие находки называют "запретной археологией". Это объекты и следы, которые выходят за рамки наших представлений о прошлом Земли. Примером могут служить древние мегалиты гигантских размеров, инструменты неизвестного происхождения или загадочные надписи на камнях, которым тысячи лет.
Существует несколько методов датировки исторических объектов.
Один из наиболее известных методов установления возраста предметов — радиоуглеродный анализ. Этот метод основан на измерении количества радиоактивного углерода C-14, который постепенно распадается после смерти организма. Однако этот способ эффективен лишь для образцов возрастом менее 50 тысяч лет. Для оценки гораздо больших временных промежутков используются другие методы, такие как калий-аргоновый и уран-свинцовый анализы.
Другие способы включают дендрохронологию (анализ годовых колец деревьев), палеонтологические исследования ископаемых останков животных и растений, стратиграфический анализ слоев земли и даже использование космических лучей, оставляющих характерные метки на поверхности горных пород.
Однако не все открытия легко объяснить с помощью научных инструментов. Некоторые артефакты вызывают сомнения ученых именно потому, что не укладываются в привычные представления о развитии человеческого общества. Например, древние карты, изображающие континенты такими, какими они были миллионы лет назад, или непонятные механизмы вроде египетского Антикитерского механизма.
Эти феномены бросают вызов нашим современным знаниям истории и заставляют задуматься: насколько точно мы понимаем прошлое нашей планеты? Может быть, человечество пережило глобальные катастрофы, уничтожившие прежние цивилизации, оставив нам лишь смутные воспоминания и материальные свидетельства в виде странных реликтов?
Неужели эти таинственные предметы свидетельствуют о высокоразвитых культурах задолго до нас, существовавших параллельно с нами или вообще исчезнувших давно и безвозвратно? Возможно, ответ кроется в изучении и сохранении таких аномальных артефактов, позволяющих расширить наше понимание истории мира.
Таким образом, запретная археология напоминает нам о бесконечных тайнах прошлого, заставляя переосмысливать устоявшиеся догмы и искать новые пути познания древнейшего наследия человечества.
Пирамиды в Египте — одни из самых больших и загадочных сооружений на Земле. Их построили очень давно, и до сих пор учёные пытаются понять, как египтяне смогли так точно выровнять их. Одна из самых интересных загадок — это связь пирамид со звёздами.
Пирамиды в Гизе в Египте идеально выровнены так, что главные из них — пирамиды Хуфу, Хафра и Менкаура — указывают на три яркие звезды созвездия Ориона.
Такие же точные ориентировки есть и у других древних памятников по всему миру: пирамида Солнца в Мексике, пирамиды в Китае и даже древние каменные сооружения в Европе. Все эти постройки поражают своими размерами и точностью, как будто древние строители знали какие-то секреты, которые мы потеряли.
Возникает вопрос: как наши предки могли достичь такой точности без современных технологий? Как они определяли положение звезд? Современные ученые считают, что для этого нужны были знания и инструменты, которых не было в эпоху бронзового века.
Есть, конечно, несколько теорий. Одна из них говорит о том, что существовала древняя цивилизация, которая передавала свои знания от одного народа к другому на протяжении тысячелетий. Другая теория предполагает, что секрет кроется в природных явлениях, таких как магнитное поле Земли или движение планет.
Но большинство ученых считают, что древние строители достигали такой точности благодаря долгим наблюдениям за небом и экспериментам. Они использовали простые инструменты, такие как солнечные часы и устройства для измерения тени, чтобы определять координаты звезд и земли.
Еще один вопрос: зачем вообще нужно было ориентировать пирамиды по звездам? Возможно, это был способ сохранить гармонию Вселенной в камне или передать какой-то священный код через эти сооружения.
Загадки великих пирамид до сих пор остаются неразгаданными и вызывают много споров среди ученых. Но одно ясно: тайна пирамид будет привлекать людей еще долгое время, вдохновляя новых исследователей и оставляя множество захватывающих вопросов о прошлом.
Как же древние египтяне ориентировали свои пирамиды по звёздам.
Но сначала решим, пирамиды для фараонов строили или нет.
Откуда взялась версия, что пирамиды Гизы строили для фараонов? Ответ прост: с лёгкой руки Геродота. Но и он не был свидетелем этого.
Многих, кто знаком с пирамидами Гизы на одноимённом плато в Египте, интересует вопрос: действительно ли их возводили для погребения царей? Ведь внутри этих сооружений есть сложные конструкции, которые вряд ли нужны для торжественного захоронения. Скорее, это высокотехнологичные устройства типа резонаторов или ретрансляторов древней цивилизации, жившей на Земле задолго до египтян.
Интересно, что даже менее древние народы знали: фараонов, якобы строивших великие пирамиды, там не хоронили. Древнегреческий историк Диодор Сицилийский писал, что фараон Хефрен, которого египтяне ненавидели при жизни, распорядился похоронить себя в другом месте. Это было около 2521 года до нашей эры. Откуда Диодор мог узнать об этом спустя 2500 лет?
Ответ прост: Диодор посвятил жизнь созданию «Исторической библиотеки» из 40 книг о географии, культуре и истории древних государств. Для этого он путешествовал по этим странам, собирая информацию у местных жителей. Это напоминает собирательство древних сказок и песен, передаваемых из уст в уста. Диодор записывал легенды, которые рассказывали ему местные жители, у которых было своё представление об истории. Тем не менее он ссылался на 87 имён древнегреческих авторов.
Однако среди этих источников не было древнеегипетских, хотя Египет был достаточно развитым государством, чтобы построить такие грандиозные сооружения. Изучение трудов Диодора показало, что он часто подвергал материал литературной обработке и включал в него древние мифы о героях и богах.
Одним из источников Диодора был Геродот, живший на 400 лет раньше. Он утверждал, что предшественник Хефрена, Хеопс, был погребён в пирамиде под своим именем. Однако Геродот также изложил немало небылиц, которые не подтвердились археологами. Например, он писал, что мумия Хеопса покоится на искусственном острове, к которому проведён канал из Нила.
Геродот фараонов не видел и не мог знать, как их мумифицировали. Так откуда же взялись эти сведения? Похоже, кто-то просто сказал ему об этом.
Тем не менее официальная наука египтология, возникшая в конце XVIII века, когда учёные из свиты Наполеона начали изучать египетские древности, создала концепцию пирамид как гробниц фараонов. Эта идея была поддержана такими исследователями, как Джон Перринг, Джеймс Генри Брестед, Эллиот Графтон Смит, Борис Тураев и Виктор Солкин. Однако их работы основывались на письменных источниках, которые могли быть искажены.
Никто не смутило, что мумий фараонов в пирамидах нет. Их, якобы, украли древние расхитители гробниц. Но Диодор утверждал, что пирамиды строили для отвода глаз, а фараонов тайно хоронили в других местах.
Кто-то ещё хочет спорить о науке истории после этого?
Если учёные стремились воссоздать внешность древних египтян, изучая мумии, найденные в гробницах. Но ни одно исследование не позволяет точно определить тон кожи и цвет глаз этих людей.
Из Википедии известно, что в 1837 году Джон Перринг и Ричард Вайс начали раскопки в Гизе. Позже к ним присоединился итальянский египтолог Джиованни Кавилья. Они взрывали стены пирамид, чтобы добраться до погребальных камер. Перринг исследовал пирамиду Усеркафа в Саккаре в 1839 году и опубликовал трёхтомник «Пирамиды Гизы». Вайс также опубликовал зарисовки Перринга.
Они просто записали то, что увидели в раскуроченных пирамидах. Но назвать их гробницами фараонов их побудил Геродот. А откуда он взял эти сведения?
Та или иная пирамида приписывается конкретному фараону на основе письменных источников или найденных там предметов с его именем. Однако называть сооружения именами царей было обычным делом, и это не всегда означало, что они предназначались для фараонов.
Вот так, если копнуть глубже, оказывается, что наука история — это не всегда то, что мы о ней думаем.
Меня смущает официальная версия и датировки строительства пирамид. Нет точных данных о времени их возведения. Датировка основана на единственной надписи "Хуфу", обнаруженной Говардом Вайсом в разгрузочной камере Великой пирамиды. Однако существует предположение, что эта надпись могла быть поддельной. Почему надпись сделана в разгрузочной камере, а не на саркофаге или в самой пирамиде? В других местах иероглифов нет. Даже если имя фараона было нанесено в его время, это не свидетельствует о дате строительства пирамиды. Микерин и Хефрен, например, не оставили своих надписей в своих пирамидах. Если я напишу своё имя на заборе, это не значит, что я его строил.
Размер каменоломен у пирамиды Хефрена не соответствует количеству блоков, использованных в самой пирамиде. Каменоломни недостаточно, чтобы обеспечить материалами для трёх пирамид. Это вызывает сомнения в том, что пирамиды были построены при фараонах 4500 лет назад. Возможно, фараоны лишь реставрировали и достраивали существующие сооружения. Если предположить, что пирамиды возводили сотни тысяч рабов, то скудный размер некрополя у пирамиды Хеопса противоречит этой версии. Там было похоронено не более сотни человек. А где остальные строители? Вероятно, фараоны занимались достройкой окружающих пирамид, таких как пирамиды-спутницы, а не строительством самих пирамид. Для этих пирамид размер каменолони у пирамиды Хефрена соответствует.
Пирамиды, вероятно, не имеют прямого отношения к фараоновской цивилизации. Фараоны украшали свои строения иероглифами сверху донизу. В пирамидах же нет никаких декоративных элементов. Если бы фараон Хеопс действительно строил пирамиду для себя, он бы украсил её иероглифами и сценами, как это делали другие фараоны позже. Например, пирамида Унаса изнутри покрыта иероглифами с именем царя и его барельефами, хотя внешне её сложно назвать пирамидой.
Рамзес II активно прославлял себя на каждом своём храме, рассказывая о своих войнах с хеттами и своей жизни. Другие фараоны, такие как Аменхотеп III, Хатшепсут, Тутмос, Сети I, Эхнатон и Тутанхамон, также оставили о себе много информации. Однако Хеопс не оставил ни одного иероглифа или барельефа, рассказывающего о строительстве его гигантской пирамиды. То же самое касается Микерина, Хефрена и Снофру. В пирамидах Снофру даже нет саркофагов. Возможно, они не приписывали себе то, чего не строили. Пирамиды Дашура, например, могут быть гробницами, но зачем Снофру строить две гробницы без саркофагов? Сами пирамиды Дашура вызывают сомнения в их на значении.
И 6000-летнее страусиное яйцо из Нубийского музея в Асуане — косвенное доказательство. Его не изучают, потому что на нём могут быть пирамиды. Если это так, то они существовали задолго до первых фараонов и, возможно, не были полностью облицованы.
Пирамиды были облицованы по-разному. На пирамиде Микерина — гранитная облицовка, Хефрена — наполовину гранитная, наполовину известняковая, а Хеопса — полностью известняковая. Вероятно, пирамиды не были полностью достроены, так как на пирамиде Микерина видна недоделанная облицовка.
Парадокс науки
Я уважаю труд учёных, но иногда они игнорируют факты, которые не вписываются в их научные интересы или компетенции. Например, страусиное яйцо из Нубийского музея остаётся без исследований.
Другой пример — Асуанские каменоломни. Египтологи не объясняют, как там могли появиться долеритовые шары с непонятными следами. Они просто игнорируют эти факты, поэтому исследований по ним нет.
Методы исторической науки одинаковы для всех теорий. Если бы учёные применяли методы для объяснения необычных фактов, не было бы альтернативных теорий. Однако они игнорируют такие факты, потому что это может привести к пересмотру устоявшейся истории.
Учёные не всегда занимают лидирующие позиции в иерархии управления. Есть те, кто контролирует информацию, даже если учёные обнаруживают что-то нестандартное.
Когда наука только формировалась, новые открытия не вызывали проблем. Но с середины XX века, когда наука сформировалась, новые находки стали мешать, если они противоречили устоявшимся теориям.
Пример из археологии
В Мексике были найдены скелеты Homo sapiens возрастом 250 тысяч лет и их орудия труда. Учёные тщательно исследовали их, провели анализ и даже опубликовали статью.
"Мы не знаем, кем были эти люди, откуда они пришли и куда направлялись. Пока представляют для нас абсолютную загадку. В прошлом мы ошибочно думали, что современные индейцы Америки – потомки первых ее обитателей. Однако наши раскопки показывают, что не они были первыми народами Нового Света", – сказал профессор Университета Сакатекаса (Мексика) Кирпиан Арделеан, ответственный за раскопки в пещере.
Учёные не согласились с утверждениями и пошли на многое, чтобы дискредитировать работу команды. Это классический пример 1960–1970-х годов. В XXI веке тоже существует подобное.
Если будет найдено что-то, противоречащее устоявшейся истории, это может разрушить теорию Дарвина и формирование древних цивилизаций. Но находки, которые не противоречат истории, афишируются каждый день.
Я знаю, что существуют документы, связанные со строительством пирамид, но они не находятся в свободном доступе. Ни один египтолог не выложит их для широкой публики, чтобы раз и навсегда опровергнуть альтернативные теории. Документы доступны только специалистам, и большинство из них даже не знают, где они хранятся.
Если бы все профессиональные историки имели доступ к этим документам, альтернативные теории не возникали бы. Однако, насколько мне известно, нет единого массива письменных документов о строительстве пирамид. Есть только один косвенный источник — папирус Мерера, обнаруженный французским египтологом Пьером Талле в 2013 году и выставленный в Каирском музее.
Папирус Мерера не содержит информации о строительстве пирамид. В нём описаны несколько месяцев транспортировки блоков из Туры в Гизу, но для каких целей — неизвестно. Пьер Талле предположил, что блоки могли использоваться для облицовки камней за пределами пирамиды или для строительства других сооружений, таких как мастабы или пирамиды-спутницы.
Учёные, такие как Заки Хавас и Марк Леннер, интерпретировали информацию из папируса Мерера по-своему и предположили, что блоки могли быть использованы для строительства пирамиды Хеопса. Однако это лишь предположение, основанное на косвенных данных.
Согласно папирусу Мерера, блоки доставлялись в Гизу в течение нескольких месяцев, а не на протяжении длительного времени. Если предположить, что в месяц перевозилось 200-1000 блоков, то этого количества могло бы хватить для строительства пирамид-спутниц или мастаб, но не для пирамиды Хеопса, для которой, по некоторым данным, потребовалось около 2,5 миллионов блоков.
Таким образом, папирус Мерера не является доказательством того, что пирамида Хеопса была построена во времена Хеопса. Он лишь предоставляет косвенные данные, которые могут быть интерпретированы по-разному.
Базальтовый блок пола пирамиды Хеопса
На полу пирамиды Хеопса есть базальтовый блок с характерным следом пропила. Это может свидетельствовать о деятельности древней высокоразвитой цивилизации или Гранит — продукт химического или термического спекания гранул, с ним проще. Базальт может быть сделан только термически. И с термической формовкой у создателей древнего Египта большие проблемы. Температура, необходимая для нагрева, плавления и перегрева базальта, — 1450°С, бурый уголь в правильно сделанной домашней отопительной системе дает температуру около 1900°С, каменный уголь — 2100°С, антрацит — 2250°С. Пирамиду Усеркафа открыли итальянские археологи в 1831 году. Уж такие-то печки на угле великие строители Рима и т. д. к началу 19 века делать умели.
Следы обработки гранита, базальта и андезита в Саксайуамане (Перу), Ольянтайтамбо и Куско (Перу), а также в Тиауанако (Боливия) свидетельствуют о наличии древних технологий. В Египте также есть следы таких технологий, как пропилы, распилы и сверление.☝️
Эти следы подробно изучены Флиндерсом Петри в XIX веке и независимыми исследователями. Они пришли к выводу, что следы имеют техногенный характер и египтяне вряд ли могли обладать такими инструментами. Следы не соответствуют инструментам, представленным в Каирском музее, и в Асуанских каменоломнях.
Древняя высокоразвитая цивилизация не обязательно должна быть похожа на нашу. Она могла быть локальной и не иметь глобального масштаба. Поэтому некоторые строения могут не иметь отношения к известным культурам, даже если они находятся на их территории.
Учёные иногда интерпретируют находки неправильно. Например, если Хеопс орудовал рядом с пирамидой, это не значит, что он строил саму пирамиду.
Тысячи людей ходят по Гизе и видят это. Но все их внимание поглощено более великими и достойными зрелищами, ради которых собственно и едут в Египет.
Удачи, добра и хорошего настроения!