Вы выиграли суд, но приставы годами бездействуют, а имущество должника исчезает. Знакомо? История, где взыскатель через Верховный суд взыскал с государства миллион рублей, — не редкое исключение, а новый вектор защиты. Разбираем, как повторить этот успех.
Бездействие судебных приставов может привести не только к невозможности взыскать долг, но и к реальным финансовым потерям. Верховный суд РФ подтвердил: государство обязано возместить убытки, если его органы бездействуют системно и причиняют вред гражданам.
Суть дела: победа в суде обернулась битвой с системой
В 2016 году гражданка (назовём её Иванна Иванова) выиграла суд о взыскании долга в 1 млн рублей. Казалось бы, дело за малым — получить деньги через службу судебных приставов (ФССП). Но именно здесь начался пятилетний марафон бездействия.
Исполнительные листы ушли в отдел приставов. Те формально возбудили производство, но ничего не делали: не накладывали своевременный арест, не искали счета, не реализовывали имущество. За годы проволочек единственное ликвидное имущество должника — доля в компании — было перепродано. Взыскивать стало нечего.
Иванова пошла до конца: сначала через суды признала бездействие приставов незаконным, а затем подала прямой иск к Российской Федерации о возмещении убытков. И прошла все круги судебной системы, дойдя до Верховного суда.
Почему апелляция отказала, а Верховный суд — взыскал?
Здесь сталкиваются два подхода, и понимание этой коллизии — ключ к успеху.
Ошибочная логика апелляции (как думают многие):
«Да, приставы работали плохо. Но это не значит, что государство теперь должно платить за чужого должника. Ищите у него другое имущество!»
Верная позиция Верховного суда (как должно быть):
- Бездействие — доказано. Целая серия судебных решений уже признала незаконным бездействие конкретных приставов и их руководства. Эти факты имеют преюдициальное значение — их нельзя пересматривать.
- Причинная связь — налицо. Именно из-за многолетнего бездействия ФССП конкретное имущество было утрачено, и взыскание стало невозможным.
- Вина государства — очевидна. Статья 1069 ГК РФ недвусмысленна: вред от незаконных действий (бездействия) госорганов возмещается за счёт казны.
Вердикт ВС был жёстким: нижестоящие суды проигнорировали закон и ранее установленные обстоятельства. Решение о взыскании 1 млн рублей с государства было восстановлено.
4 главных условия, чтобы взыскать убытки с казны
Верховный суд фактически дал инструкцию. Ваш иск удовлетворят, если вы докажете:
- Противоправность: Действия (или бездействие) пристава нарушают закон (например, ФЗ «Об исполнительном производстве»).
- Вред (убытки): Реальный размер неполученных денег. В нашем случае — сумма по исполнительному листу.
- Причинная связь: Имущество исчезло или обесценилось именно из-за промедления пристава, а не по иным причинам.
- Вина: Пристав мог и должен был действовать, но не сделал этого.
Важный прорыв от ВС: если пристав бездействовал, а имущество должника «уплыло», доказывать, что у должника нет иного имущества, — не ваша задача. Бремя доказывания обратного может быть возложено на ответчика.
пора ломать стереотипы
- «Жалуйтесь начальству приставов — они разберутся».
На практике внутренние проверки ФССП часто носят формальный характер. Реальный рычаг — только суд. История из дела это подтверждает: сколько ни жаловалась взыскательница, результат дал лишь иск. - «Государство никогда не платит за своих».
Платит. И дело № 18-КГ25-207-К4 — яркое тому подтверждение. Механизм ст. 1069 ГК РФ работает, если им грамотно пользоваться. - «Если нет имущества — это проблемы взыскателя, а не пристава».
Нет. В задачи пристава входит своевременное обнаружение и обращение взыскания. Если он эту обязанность системно игнорирует, наступает ответственность государства. Вы теряете деньги не из-за отсутствия имущества, а из-за халатности чиновника.
Пошаговая инструкция: что делать, если приставы «спят»
- Не ждите. Как только понимаете, что производство буксует (прошли сроки, нет действий), начинайте фиксировать всё: запросы, жалобы, ответы.
- Идите в суд с админ-иском. Требуйте признать бездействие пристава незаконным. Это создаст важную доказательственную базу.
- Параллельно готовьте иск о возмещении убытков к государству. В основе — ст. 1069 ГК РФ и все собранные доказательства, особенно вступившие в силу решения о бездействии.
- Требуйте применения преюдиции. Ссылайтесь на ст. 61 ГПК РФ: факты, установленные ранее, не нужно доказывать заново.
- Рассмотрите помощь специалиста. Исполнительное производство — сложная область. Юрист поможет выстроить стратегию и избежать процессуальных ошибок.
Итог: бездействие пристава — не тупик, а начало нового спора
Решение Верховного суда — это не просто «выигрыш одного человека». Это сигнал системе и ориентир для всех взыскателей. Государство отвечает за работу своих органов. Если многолетнее бездействие приставов лишило вас возможности получить присуждённые деньги, закон позволяет потребовать эти средства напрямую из казны.
Главное — действовать настойчиво, юридически грамотно и не бояться идти в суд. Ваша настойчивость — единственное, что может противостоять системе.
*Статья подготовлена на основе анализа решения Верховного Суда РФ по делу № 18-КГ25-207-К4 и материалов судебных актов первой инстанции. Имена изменены, правовые выводы соответствуют позиции ВС.*
____________________________________________________________________________
Вы также можете обратиться к профессионалам, которые специализируются на сопровождении исполнительного производства и обжаловании действий приставов. Консультация юриста поможет вам правильно составить заявления, оценить шансы на снижение сбора и выстроить стратегию защиты. Подробнее об услугах можно узнать здесь: https://egida-fssp.idpro.me/