Каждый желает обрести цель, смысл быть и назначение. Это одна из базовых потребностей — иметь своё место в мире или племя родных людей.
Сначала чуть пробежимся хронологически, на основе чего мы создаём себя, а потом уже пойдём искать самоопределение. Посетим себя настоящих, без костылей социума и удобных форм.
А начинается всё с разделения.
Чтобы научиться жить в обществе, приходится отречься от себя, принять внешнее управление и выстроить изначальные границы по чужим лекалам. Роли, в том числе, нам выдают все через мнения и оценки, где же старт?
Индивидуальность
Сначала нам дают определение в семье или её аналоге, говоря, какие мы, а порой и почему. Подстилая первые точки опоры, на которых мы возводим конструкцию личности.
Так мы обретаем общие черты, подыгрывая родителям и подражая их поведению, в том числе по отношению к своей личности. По сути, являясь кривым зеркалом чужих ожиданий.
Причём в дело идёт больше личное мнение, нежели адекватный взгляд на вещи, ведь нас сравнивают. Шумный или тихий ребёнок, умный или отстающий, это всё строится на основе окружающих декораций и чужих результатов.
Первые самостоятельные шаги.
Потом мы начинаем сравнивать себя сами.
Искать разницу вокруг: если есть умный и глупый человек, то я скорее первый или второй?
Таким образом мы создаём систему координат из качеств людей, а после уже ищем себя в этой системе. Стараясь подражать тем, кто обладает выбранными качествами. Отсюда и разного рода группки: от дворовых компаний до неформалов, что сбиваются вместе, стараясь выделить себя.
Зачастую ещё что-то доказывая или спрашивая мнения, о том, насколько мы такие как "надо".
Правда, именно эта связь с "особенным" стилем поведения и является цепями ограничений. Они не столько крылья, сколько зависимость.
Зависимость от чужого мнения в самом начале — это нормально. Построить целиком личность с нуля без точек опоры, в стиле Заратустры, необычайно сложно, мягко говоря.
Даже дети-маугли в итоге принимают точку зрения окружающих животных, считая себя подобными своей стае.
Проблема в том, что такие определения рассыпаются в пыль при любом сильном ударе. Ведь опорой служит внешний авторитет, он же может стать тараном. Если вас определяет ваша должность, то кто вы без неё?
Порой мы стараемся укрепиться в вере или нарастить новые слои через разного рода типирование.
Например, говоря про свой ум, демонстрируем результаты IQ-теста или дипломы, говоря об эмоциональной открытости, вспоминаем рейв-карту и определение из соционики. Но всё это лишь костыли.
Водоворот масок и спектаклей.
Взрослая жизнь требует от нас соответствий. Некой ответственности за роль, которую мы "выбрали". Хотя по факту нас ставят на рельсы и выбор довольно скудный, если конечно придерживаться правил поведения.
Всё чаще используются рычаги давления, пряники повышений и кнуты штрафов, принуждая подчиняться. Проблема в том, что мы играем в эту игру, вместо того чтобы исследовать себя.
В какой-то момент выгорая, превращаясь из человека — в функцию.
Лучше вжились в роль, значит, больше заработали, правда, чаще социальных очков, а не денег, но всё же.
Бунтуем против догм, и нас стараются поставить в строй к общей линии. Даже если это вопрос обещанных повышений и поощрений.
Таким несложным механизмом нам дают первые лекала. Мы их принимаем как истину, наращивая в себе качества. Попутно ещё копируя поведение первых учителей жизни.
Потом устраиваем серьёзный переворот стола, выходя в группки школьные, дворовые или прочие. Выводя свои правила, нормы и законы. Чуть надламывая лёд, но сохраняя изначальную тенденцию.
Мы стремимся оправдывать чужие ожидания, быть той самой нужной ролью в жизни людей, вместо себя.
И тут в целом есть выбор, всегда есть.
Но люди идут дальше, всё больше играют выданные роли и вживаются в амплуа. Постепенно подмененные понятия и совесть, а также обязательства перед людьми, вынуждают нас отрезать всё больше от себя. Личность немеет, как отсиженная нога.
Индивидуация
В конечном итоге люди приходят к попыткам понять себя, чаще на фоне стресса или срыва. Мало кто сильно добился успехов, чтобы оставить бега за лучшей жизнью и ушёл в себя искать правду.
Хотя некоторые прожигают себя до тла, становясь скорее механизмом.
Принять первые точки зрения снаружи — важно, это точка отсчёта, некое нулевое состояние покоя. Однако, мы зачастую по своей человеческой природе стараемся всё объяснить. В том числе, что "должно" делать и чувствовать, вместо того чтобы отращивать нравственность, одеваем детей в мораль.
Бывают и исключения, когда люди сами встают на путь изучения в ранние годы. Обычно это особенно чувствительные личности, замкнутые в себе.
Но поговорим уже более предметно.
Шаги к познанию.
Можно, конечно, пойти к психоаналитику на тесты или тарологу на расклад.
Но всё, что вы получите — очередную порцию мнения. Обезболивающее вместо лекарства, чтобы унять душу.
Однако познание себя состоит в склеивании.
Говоря себе, что есть сила, вы тут же определяете слабость, вынося вывод о том, что есть ум, вы сразу выведите и глупости пороки. Вся суть в том, что любое утверждение работает как обоюдоострый клинок.
У вас есть определение себя, оно может быть любым, но вы себя как-то да видите. И у вашего образа есть антипод — Тень.
Именно знакомство с Тенью, а впоследствии интеграция открывает двери к познанию. Поскольку так вы сбрасываете маску для себя самих. Нарушаете запреты, великие табу, сковывающие личность подобно цепям.
Так или иначе, вы должны понять причины неприязни внутри себя. Любые факторы, вызывающие негативные эмоции в вас, являются ключом. Причём чем сильнее что-то бесит, тем важнее понять природу явления.
Практические всегда наши негативные эмоции скрывают за собой тайны. Много раз я видел, как человек ненавидит то, что в тайне желал.
Первый шаг простой в сути, но сложный на деле — надеть маску злодея. Порой именно этой первой костяшки хватает. У меня был десяток случаев, когда после фразы "можно быть злодеем в жизни", люди пробовали нарушать табу, причём какие-то совсем серьёзные.
Скажем, одна девушка ушла с университета, где училась на юриста, причём с 4 курса. После чего пошла учиться на актрису, сейчас она довольно успешно снимается в проектах и бед не знает. В её случае злодейством было уйти от бумажной работы в эмоции, что в ней подавляли люди.
Создайте злодея.
Возьмите всё, что вы ненавидите в людях, именно качества, запах и стиль одежды можно не трогать. Соберите образ, подумайте о том, как этот персонаж живёт, чем он живёт. Создайте ему биографию и причины быть, а потом наденьте эту маску.
Попробуйте подумать как этот образ, увидеть его точку зрения. Если у вас и правда получилось именно понять злодея своей жизни, то вы ощутите щелчок. Нечто станет можно — быть собой.
Все те конструкции из определений, какой вы и почему, начнут разрушаться как карточный домик, обнажая истинную личность. Ведь разделение на свет и тьму и держат, словно клей, все те постройки, возводимые людьми.
Мы боимся иррациональных вещей, точно так же, как лев, в разы сильнее и опаснее человека, боится не кнута, а стоящего за ним образа. Дайте этим вещам плоть и кровь, сделайте их равными себе, а после позвольте себе принять их, словно часть себя.
Кому-то нужно чуть больше времени, скажем, прожить час, день, пару дней в этом образе, может совершить какой-то поступок, только без фанатизма. Играть злодея на сцене и превращаться в маньяка — не одно и то же.
Дети плохо осознают причины поступков, тем более мораль. Из-за чего могут быть крайне жестоки, для них нет ценности эмоций или привязок. Почему и нужны костыли социума, однако, наращивая своё понимание ценности поступков, жизни и вещей, мы можем сломать эти ограничения. Стереть линии наброска, обнажив портрет.
Это порог, первая ступень к познанию.
Именно отбросив сильные эмоции, гнев и прочие негативные драйверы, человек открывает путь. И да, сильные позитивные эмоции тоже несут разрушение в себе.
Тут как со сладостями, соленая карамель куда лучше ощущается, чем просто карамель. Негативные подкрепления делают чувства насыщеннее, а нас зависимее от них.
Огромное количество людей выбирает отношения, где есть какая-то "искра", по сути просто конфликт. При этом взрослый союз, где все друг друга принимают как есть, часто кажется пресным.
Дальнейший путь к себе требует меньшей решимости. Нарушить табу, высвободив абсолютное зло, да ещё и примкнуть к нему — самый сложный шаг. Дальше уже больше вопрос познания себя в процессах.
Рассмотрим в следующей части подробнее этот момент. Иначе статья рискует перерасти в небольшое пособие.
Я немного прошёлся по причинам и логике событий, придя лишь к первой ступени познания. Но, как писал выше, многим этого достаточно, чтобы осилить все шаги. Открывая каждый последующий замок, пользуясь эмоциями как компасом.
Главное, играя в злодея, не стать им. Важно понимать ход логики, а не стать её частью.
Надеюсь вам было интересно.
Буду рад любым комментариям, вопросам и запросам.
А все картинки созданы на базе Шедеврума.
Каждый день, или почти, выходят лунные сутки в канале телеграмма, добро пожаловать по ссылке — https://t.me/lunarium_eye.