История с ограничением звонков в Telegram и WhatsApp в России получила новое продолжение. Группа пользователей этих мессенджеров не согласилась с решением Таганского суда Москвы и подала апелляцию. Теперь спор с Роскомнадзором и Минцифры будет рассматривать Мосгорсуд, а дело может превратиться в заметный цифровой прецедент.
Что произошло
Частное лицо Константин Ларионов и ещё 105 соистцов обжаловали отказ Таганского районного суда, который ранее прекратил рассмотрение их иска против Роскомнадзора и Минцифры.
Апелляционная жалоба уже официально зарегистрирована в Московском городском суде. Сейчас стороны ждут назначения даты заседания.
«Сегодня частная жалоба официально подана в Московский городской суд. Теперь мы ждем назначения даты судебного заседания», — написал Ларионов в своем Telegram-канале.
Почему истцы не согласны с решением суда
В апелляции заявлено сразу несколько процессуальных нарушений. По версии заявителей, суд первой инстанции:
- фактически лишил их возможности подтвердить процессуальный статус, указав как «неопределённый круг лиц»;
- не уведомил истцов о ходатайстве ответчика о прекращении производства;
- не направил копии определений о подготовке дела и дате разбирательства.
Отдельно истцы указывают на события 29 декабря 2025 года. Подготовка дела была назначена на 14:00, однако уже через 20 минут суд перешёл к рассмотрению ходатайства ответчика о прекращении производства. Просьба об отложении заседания для ознакомления с материалами дела, как утверждается, так и осталась без рассмотрения.
По мнению заявителей, это лишило их возможности полноценно защитить свои права, а большинство соистцов вообще не знали, что процесс фактически завершён.
В чём суть самого иска
Коллективный иск был подан в конце декабря 2025 года. Его авторы требовали признать незаконными действия Роскомнадзора и Минцифры, связанные с ограничением звонков в Telegram и WhatsApp.
Истцы настаивают, что такие меры напрямую затрагивают конституционные права граждан — право на связь, получение информации и частную жизнь — и при этом вводятся без достаточной прозрачности и понятного правового механизма.
Однако Таганский суд прекратил производство, сославшись на то, что заявители не доказали полномочия представлять интересы пользователей или владельцев мессенджеров.
Почему это дело может стать важным
Если апелляционная инстанция увидит нарушения в действиях районного суда, процесс могут вернуть к рассмотрению по существу.
Даже если апелляция не будет удовлетворена, сам факт её подачи показывает, что часть российских пользователей готова отстаивать свои цифровые права в судах.
История с ограничением звонков в WhatsApp, судя по всему, далека от финала. И её последствия могут оказаться куда шире, чем один конкретный иск.
Поделитесь этой полезной информацией с другими, ставьте лайк и подписывайтесь на наш канал!
*(WhatsApp принадлежит компании Meta, которая признана в России экстремистской и запрещена).